Discussion :

[shelko]

merci pour vos réponses ça marche super

[moscovisci]

Bonjour,

J'écris ce message pour vous dire qu'il existe un autre éditeur qu'on ne trouve pas dans votre liste et qui s'appelle SPAW Editor.

A l'heure actuelle, c'est celui que je trouve le mieux.

Je pense que vous pourriez l'ajouter à votre liste. L'adresse du site pour voir c'est http://www.solmetra.lt/en/disp.php/e.../en_spaw_about

J'espère que cela aidera quelques personnes.

A+

[kaymak]

Salut,

J'étais plutot partisans de tinymce.
Cependant, après un rapide test en tant qu'utilisateur, spaw à l'air vraiment pas mal.
Plutot rapide, claire, il à l'air de bien fonctionner....
Par contre il est assez jeune, et c'est un peu embétant car je n'apprécierais pas trop recevoir un coup de fil d'un client m'informant que telle fonctionnalité ne fonctionne pas sur son navigateur parceque trop vieu ou parceque cela...
Problème qui saurait être réglé avec le temps.

Sinon je trouve très étrange que cette éditeur utilise des balise de ce type <span style="font-weight:bold;">dfsdfsdf</span> pour faire du bold....
Cela ne vaut rien pour le référencement.......................
Tellement dommage.

Il ne me reste plus qu'à regarder si cela est corrigeable, et si je peut trouver un moyen d'y caler des gabarits ; )

bye

[Maxoo]

Pour ma part spaw me fait planter firefox....
(version Windows 1.5.0.11 )

Donc je le trouve pas tip top

[dam_moreyllo]

Je viens d'essayer Spawn et franchement je le trouve pas terrible... il a mis beaucoup de temps à se charger la première fois, il a moins de fonctionnalités que FCKeditor (celui que j'utilise) comme la gestion des templates, des formulaires, ... et puis je trouve que la barre d'outils est un peu trop imposante.
Bref je suis pas convaincu non plus par celui-ci !

[vasilov]

TextArea (Rich) me donne ceci :

Sorry, you must have Internet Explorer 5.5 or higher to use the WYSIWYG editor

Spaw fonctionne tres bien chez moi. et j'aime sa simplicité (peu de bouttons mais suffisament)

TinyMCE : je le trouve lourd (trop de bouttons) mais il se charge rapidement au deuxieme chargement ce qui est bien.

FCKEditor me plais assez.

je suis sous linux, firefox 1.5.0.12

[Invité]

Tu peux aussi tester Spaw2. Très facile à intégrer mais un peu long à charger à mon gout...

[Alexdezark]

Bonjour à tous,

J'ai beaucoup essayé TinyMce assez simple d'utilisation pour des usages basiques, performant mais plutôt compliqué à mettre en oeuvre dès que les pages deviennent complexes (je pense à des pages utilisant jQuery tabs ou dialog par exemple)

En effet dans ces cas là c'est parfois devenu cauchemardesque au niveau de l'initialisation de l'éditeur lors de la seconde ouverture de l'éditeur...

Un beau jour un ami m'a dit :

J’ai oublié, tu peux aussi essayer une autre alternative : nicedit (http://nicedit.com/)

Au départ je trouvais les possibilités un peu limitées ce qui me génait surtout c'est que pour ce dont j'avais besoin, il me fallait la possibilité de pouvoir intégrer des tableaux (<TABLE>)

Je l'ai depuis essayé pour un usage qui ne nécessitait pas de Tables et la je suis tombé sur un éditeur vraiment facile à mettre en place, qui accepte les ouvertures multiples sans exercices de style en javascript.

De plus, un développeur à ecrit un plug pour intégrer les Tables (j'ai pas encore testé)

Il me reste à tester aussi l'intégration de KFM pour les images.

Globalement je vous conseille vraiment d'y jeter un coup d'oeil

Bonne journée à tous

[sebounet]

FCKEditor, TinyMCE ou encore htmlArea, ... ? Vous n'avez plus qu'à en choisir un puis à l'intégrer


Julp.

+1 avec HTMLarea. J'en profite pour te dire que j’étais un grand fan de tes tutos pointus, simples. Bref, comme j'aime. Il y'a des droits sur TINYMCE et fckeditor donc mon choix se porte plus sur de l'open source htmlarea et Xinha par extension.
Hope this help.