Discussion :

[soazig]

Bonjour,
Je voudrais savoir si les deux formulations sont équivalentes.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
struct rufh_pem rufh_pem;
 
/* init de structures locales */
memset(&rufh_pem,'\0',sizeof(rufh_pem));

Ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
struct rufh_pem rufh_pem;
 
/* init de structures locales */
memset(&rufh_pem,'\0',sizeof(struct rufh_pem));

J'ai bien fait une recherche sur sizeof et j'ai vu sur http://emmanuel-delahaye.developpez.com/init_c.htm

L'opérateur unaire sizeof retourne la taille d'un objet en bytes. Le paramètre de sizeof peut être un objet ou un type. Si c'est un type, celui-ci doit être placé entre parenthèses. Le type retourné par sizeof est size_t (entier non signé). L'expression est une constante évaluée à la compilation.

Mais il n'est pas précisé si c'est un objet si le paramètre ne doit pas être entre parenthèses. J'ai bien compris qu'il pouvait ne pas être entre parenthèse mais pas s'il ne devait pas être entre parenthèses.

Merci
Soazig

[zooro]

Mais il n'est pas précisé si c'est un objet si le paramètre ne doit pas être entre parenthèses. J'ai bien compris qu'il pouvait ne pas être entre parenthèse mais pas s'il ne devait pas être entre parenthèses.

Les parenthèses ne sont pas obligatoires. Comme pour les expressions numériques. Après, c'est à toi de voir. Si tu veux être sûr que le compilateur comprenne la même chose que toi, mieux vaut les mettre

Les deux codes sont équivalents, bien qu'a priori, le second soit préféré.

[gl]

Les deux codes sont équivalents, bien qu'a priori, le second soit préféré.

Ah, etrangement je prefere le premier.
Utiliser sizeof(variable) plutot que sizeof(type) permet de ne pas avoir a modifier tout les sizeof le jour ou la variable change de type.

[zooro]

Ah, etrangement je prefere le premier.
Utiliser sizeof(variable) plutot que sizeof(type) permet de ne pas avoir a modifier tout les sizeof le jour ou la variable change de type.

Oui, c'est ce que je voulais dire, en plus !
Décidément, c'est pas ma journée !

[Emmanuel Delahaye]

J'ai bien compris qu'il pouvait ne pas être entre parenthèse

Tu as bien compris. Ca veut peut être dire que j'ai bien expliqué, me voilà rassuré !

mais pas s'il ne devait pas être entre parenthèses.

Ben si c'es pas précisé, c'est que ce n'est pas interdit... On a toujours le droit en C de mettre autant de parenhèses qu'on veut... Seul le minimum est imposé par le langage (0, 1)

Si on travaille en milieu très sécurisé, on peut faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sizeof ((((type))))

des fois qu'y en ai une qui pète... (les radiations, faut se méfier...)

[zooro]

des fois qu'y en ai une qui pète... (les radiations, faut se méfier...)

[soazig]

Boujour,
Et merci,
J'avais soupçonné la 1ere formulation à tort, le code en question est tombé en marche, après recompilation sans modification, et je n'aime pas ne pas comprendre. J'espérais que le problème vienne de là, ce qui n'est pas le cas, tant pis.
Merci à tous pour vos réponses patientes.
Soazig