Discussion :

[f-leb]

Vous n'avez rien remarqué sur le forum Arduino ?



Non ? Rien de spécial ? Et là ? J'ai surligné en jaune...



Oui, quand même.... Vous l'avez vu ce nouveau tag [Arduino ESP32], il est beau non ?


Maintenant quand vous ouvrez une nouvelle discussion, et qu'elle concerne la programmation d'une carte ESP32 dans l'environnement Arduino, vous avez ce nouveau préfixe :



Voilà, le monde entier l'attendait, mais Developpez l'a fait !!!

[Jay M]

Sympa - mais pourquoi n'avoir que ESP32 ? On utilise tout un tas de plateformes différentes..

[f-leb]

... mais pourquoi n'avoir que ESP32 ?

C'est un début ! Les ESP32 sont populaires avec pas mal de discussions ouvertes.

Il y a beaucoup de plateformes mais pas forcément beaucoup de discussions ouvertes, et je ne suis pas sûr qu'avoir une flopée de préfixes de toutes les couleurs facilitent la lecture.

On avance avec prudence, mais si vous avez des propositions de préfixes, on peut en discuter ici

[Jay M]

OK - compris.

généralement l'auteur dit qu'il a un ESP32 dans son texte, j'aurai pensé que d'autres types d'étiquettes seraient plus utiles pour caractériser la teneur du message —*des choses comme "urgent", "casse-tête-infernal", "au secours", "débutant", "avancé", "documentation", "compatibilité", "performance", "suggestion", "mise à jour", "sécurité", "optimisation", "erreur", "test", "régression"...

bien sûr il faut limiter la liste

[Dave Hiock]

\ô/

j'aurai pensé que d'autres types d'étiquettes seraient plus utiles pour caractériser la teneur du message —*des choses comme "urgent", "casse-tête-infernal", "au secours", "débutant", ...

je ne pense pas que cela soit avec de telles étiquettes que tu caractérises le mieux le problème que tu rencontres !

Le titre du message doit être le plus clair possible, d'ailleurs :

• III-D. Titre de votre message clair

[Jay M]

On peut aussi rajouter ESP32 à la main dans le titre si on va par là...Si on n'a qu'un seul label (ESP32) on n'en sait guère plus (quel ESP32 ? ESP32-WROOM, ESP32-WROVER, ESP32-S2, ESP32-S3, ESP32-C3, ESP32-PICO-D4, et ESP32-MINI-1,.. ? Pour certains ils ont des specs très différentes).



Dans l'absolu je ne suis pas super partisan des étiquettes, ça sert plutôt quand on veut faire des statistiques sur un ensemble de données mais pour cela il faut que ce soit utilisé de manière spécifique par les participants, mais l'idée était de proposer de faire passer une info supplémentaire et inciter le demandeur à rajouter une info pertinente. Ce ne sont sans doute pas les bons labels... (On est d'accord que Au secours dans le titre n'aide pas à décrire le problème, mais en tant qu'étiquette, ça donne une idée de l'état d'esprit du demandeur.)

à creurser.

[f-leb]

On peut aussi rajouter ESP32 à la main dans le titre si on va par là...Si on n'a qu'un seul label (ESP32) on n'en sait guère plus (quel ESP32 ? ESP32-WROOM, ESP32-WROVER, ESP32-S2, ESP32-S3, ESP32-C3, ESP32-PICO-D4, et ESP32-MINI-1,.. ? Pour certains ils ont des specs très différentes).

La liste est très longue
Si la charte graphique des forums permettait de cumuler des tags (comme [ESP32-S3] [WiFi] [électronique] pour signaler un souci dans un montage électronique qui fait foirer sa liaison WiFi sur un ESP32-S3), la face du monde Dvp en serait changée...

Avec un tag coloré en gras qui bouffe la moitié de la ligne de titre, et à sélectionner dans une liste déroulante, ce n'est pas pareil.

Le tag ESP32 est aussi pour montrer en un coup œil que ce forum traite également de cartes qui ne sont pas des Arduino, mais qui peuvent se programmer dans l'environnement Arduino. Beaucoup de membres qui ne jurent que par des ESP32 verront qu'on pense à eux, c'est un peu comme si on avait créé un sous-forum ESP32.

[kaitlyn]

Salut,

Nous sommes déjà dans le forum "Arduino". Est-ce vraiment pertinent de l'ajouter une deuxième fois dans le tag ?
Un simple [ESP32] pour toute discussion concernant l'ESP32, c'est pas suffisant ?

Je profite de l'occasion:

Le forum "C et C++" est très éloigné de "Général Développement et Programmation système". Compte tenu de la nature de ces deux langages, le forum "C et C++" devrait se trouver juste après (au lieu de "Dotnet" et "Java", qui d'ailleurs ne sont pas plus actifs, à supposer que s'en était une raison).
Il y a aussi un intrus, "Rust". Sa place serait plus aux côtés de "Go", "Julia", etc., dans "Autres langages" qu'avec "Windows" et "Linux".

EDIT:

Je rebondis sur le message de Jay. Savoir si une personne est [débutante] c'est bien. Ça permet d'adapter tout de suite le vocabulaire et le message, avant qu'elle ne réponde ne rien comprendre.

PS:

Ce serait bien que les dates de réédition des messages soient publiques.

[Jay M]

Je rebondis sur le message de Jay. Savoir si une personne est [débutante] c'est bien. Ça permet d'adapter tout de suite le vocabulaire et le message, avant qu'elle ne réponde ne rien comprendre.

Salut, oui c'est un bon exemple d'étiquette pertinente.

Après je comprends l'idée de montrer que l'ESP32 est traité dans le forum Arduino si c'est vraiment un souci (ceux qui utilisent l'IDE arduino viendront assez naturellement je pense - peut-être moins le cas de ceux sous vs-code ou platform IO)

[Artemus24]

Salut à tous.

En lisant "[Arduino ESP32]", j'ai cru comprendre qu'il était question des ESP32 commercialisés par Arduino.
Pour les autres ESP32, il aurait fallu mettre "[Espressif ESP32]" ou je ne sais quoi d'autre pour faire la distinction.
Comme Kaitlyn, un simple "[ESP32]" suffit largement.

On peut faire mieux, en ouvrant une section dédiée spécialement aux ESP32 dans ce forum.