Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
en 99, il y avait corel linux, qui fonctionnait très bienEnvoyé par Shepard
corel a fait en sorte que sa suite bureautique, word perfect ainsi que corel draw et corel photo paint fonctionne sous son os, quand microsoft a commencé à investir dans corel, corel linux a été vendu à xandros
Arretons de refaire l'histoire
Comparé aux concurrents de l'époque, 95 et 98 n'ont jamais été stables : juste un truc bringuebalant dont beaucoup d'aspects ont été (mal) copié sur ce que faisait la concurrence et imposé à grand coup de vente forcée. Et pour avoir débuté ma carrière à l'époque, je me souviens à quel point c'était la galère de faire fonctionner correctement ces trucs, comme chaque maj pétait tout, y compris quand les maj en questions étaient celles de simples applies comme ms-office. Comment la compatibilité d'une version à l'autre était une vaste plaisanterie. Comment aussi windows effondrait les pauvres réseaux 10Mb de l'époque avec ses broadcasts incontrôlés, que les couches IP (payantes comme il se doit) mettait une grouille pas possible sur les autres machines qui elles avaient des OS qui respectaient les standards ! Bref
Le truc fun, c'est que 95 gérait encore ses ressources comme le faisait ... ms-dos et windows 3 avec des piles fixes, était incapable de partager des IRQ, totalement aberrant pour un OS soi-disant multitâche ... des aspects que gérait très bien et de manière tellement plus efficace l'AmigaOS pourtant sorti ... une décennie plus tôt : chercher l'erreur !
A coté de ca, il y avait le regretté OS2 qui lui était d'une stabilité remarquable.
Les Unises libres existaient déjà depuis bien longtemps avant Linux : NetBSD, FreeBSD, etc ...
Passage sous Linux en 2023 apres 26ans de Windows
J'utilise Linux depuis longtemps en perso et en entreprise pour les serveurs, sur lesquels l'interface graphique m'importe peu.
L'année passée suite au remplacement de mon PC (desktop) j'ai décidé de passer sous Linux. Et la les choses se compliquent: Faire fonctionner le scanner, l'imprimante, trouver un bon client mail, synchroniser ses agendas, ses contacts, intégrer une connexion Google drive, installer correctement les drivers nécessaires pour la carte graphique, créer des partages samba ou s'y connecter, configurer les modules pour le noyau, configurer l'ACPI, installer et faire fonctionner les jeux etc..., tant et tant de choses qui ont nécessité de passer du temps sur les forums (très bien fournis heureusement), taper des lignes de commandes longues comme le bras, planter l'OS, et j'en passe.
Au final, vu que je suis déterminé à virer Windows de mon quotidien, je suis arrivé à tout faire (ou presque car j'ai fait une croix sur certaines applications en natif et je les ai virtualisé sur un Windows en KVM ) en deux semaines en y bossant tous les soirs, mais la majorité des utilisateurs classiques s'y seraient découragés à mon avis. J'avoue ne pas avoir fait simple, car j'utilise Arch Linux, mais tous les problèmes que j'ai cité je les gère en 1 heure ou 2 sous Windows...
Mon point de vue, c'est que Linux est mieux; il est stable, sécurisé, rapide et personnalisable à souhait, mais le retard est énorme au niveau des applications et des applications liées au matériel. Étant développeur je comprends aussi que faire une application Windows, c'est pas forcement plus facile (au contraire même), mais c'est plus facile à vendre, donc pourquoi passer du temps supplémentaire pour 3% de parts de marché...
Tant que Linux n'arrive pas à être plus sexy aux yeux des éditeurs de logiciels ( et aux vendeurs de matériel ) on avancera pas...
Tout ceci étant dit, je me réjouis que le nombre d'utilisateurs de Linux augmente, "plus on est de fous..." !
Je dirais que c'est une question d'habitude. Comme tu l'as dis, tu es nouveau en Linux Desktop, qui peut être beaucoup plus contraignant que la version serveur pour les développeurs parce que tu as l'interface à gérer.
Les distributions les plus simples pour commencer du Linux Desktop sont Ubuntu, Zorin, PopOS ou Mint. Avec ses distributions, tu as un ensemble de pilote préchargé permettant un meilleur support du matériel out of the box.
Lorsque l'on achète du Linux, il faut prendre l'habitude de se renseigner sur le matériel que l'on achète. Les fabricants mangent dans la main de MS mais parfois les fabricants ne communiquent pas les spécifications techniques pour que la communauté puisse crééer des pilotes pour piloter le materiel.
Je me souviens quand, du moment ou j'ai acheté une imprimante avec ma mère pour elle. Le vendeur ne conseillait très fortement une Canon. J'ai fais un non net. Je voulais absolument une HP pour ne pas m'emmerder à installer. Et j'ai bien fait, elle s'installe très simplement.
Mais tu l'as dis toi même, tant qu'il n'y aura pas plus d'utilisateur sous Linux, les éditeurs ne vont pas se bousculer au portique
Après pour ce qui est plus sexy, c'est très subjectif. Les dernières versions de Gnome sont très jolies en terme de design.
En effet c'est subjectif, je trouve les dernières version de Gnome affreuses niveau design et absolument pas ergonomiques
Et j'imagine que pour quelqu’un d'autre, ce sera encore différent...
Toujours les mêmes fans de LINUX qui disent tout le mal qu'ils pensent de Windows et qui sont Trèèèèèèès content de l'avoir abandonné (on est bien content pour eux).
LiNUX reste scotché à 3 % de part de marché. Dans 20 ans, il restera toujours une niche sur le Desktop.
Mais les linuxiens se consolent en parlant des serveurs (bien connus de monsieur tout le monde) et d'Android, très répandu dans le monde du PC ...
Déjà, GNU/Linux est associé dans une certaine idée populaire (chez les gens qui s'y connaissent un minimum, les autre ne savent même pas ce que signifie un système d'exploitation) à un truc de geek plus ou moins asocial, alors que dans la réalité, la plupart des sites web on besoin de ce système pour fonctionner. Et ce n'est pas parce que ce n'est pas médiatisé que ça n'existe pas.Toujours les mêmes fans de LINUX qui disent tout le mal qu'ils pensent de Windows et qui sont Trèèèèèèès content de l'avoir abandonné (on est bien content pour eux).
LiNUX reste scotché à 3 % de part de marché. Dans 20 ans, il restera toujours une niche sur le Desktop.
Mais les linuxiens se consolent en parlant des serveurs (bien connus de monsieur tout le monde
Ensuite, je ne voit pas ce que vient faire Android, qui n'est pas GNU/Linux (malgré le fait que Google se serve du travail des autre, en l’occurrence du noyau Linux, pour se faire du fric), et ne respecte aucune condition qui peux en faire un logiciel libre. Lors d'une installation, il est pire que Windows car l'utilisateur n'a pas tout les droits sur son système ; pire, certaines applications en fonctionnent pas si l'utilisateur enracine son appareil.
Quand aux raisons pour lesquels GNU/Linux sur bureau reste à un taux faible d'utilisation, elle on été dite, redite et reredite sur le forum, il suffit de consulter les discussions, y compris celle-ci.
Malgré une série de désastres rocambolesques en 2023, l’utilisation de Linux est en hausse
Je pense qu'il existe beaucoup trop de distributions Linux ce qui désoriente un éventuel candidat au passage de Windows à Linux. Même moi, je serai assez embêté pour conseiller une distribution plutôt qu'une autre à un débutant.
Lorsqu'on est sous Windows il est beaucoup plus facile de dépanner un PC à distance (problème ou formation de l'utilisateur) car le système et l'interface homme-machine, on le connait. Essayez de dépanner un PC Linux ou de former un utilisateur si vous êtes sur une distribution différente de celle de votre interlocuteur, loin d'être parfois simple.
On commence à avoir le même problème avec les smartphones et les quantités impressionnantes de versions et d'interfaces utilisateur sous Androïd et même IOS.
De plus je pense que les efforts de développement sous Linux se trouvent dilués par ces distributions (il y en a presque 50 actuellement !!!!) alors qu'un nombre restreint de distributions simplifierait grandement les choses et surtout serait beaucoup plus efficace.
Quand je pense que Linux n'a même pas pu profiter du bide Windows Vista (Il en est de même pour Windows 11 qui sera vite oublié) pour essayer de percer alors qu'ils avaient 2 ans pour le faire. À l'époque Mark Shuttleworth, qui sponsorisait en grande partie Ubuntu, ne s'était pas gêné pour le dire. Linux saisira-t-il d'autres occasions, mystère?
Il n'y a que Microsoft qui est satisfait car, en plus, l'open source lui permet de copier ou de s'inspirer de ce qui est produit gratuitement pour Linux (il a les code-sources pour cela) pour proposer des applications, parfois à titre onéreux. Bien sûr il ne s'en vante pas.
Au vu de cela et de la méconnaissance générale en informatique des utilisateurs lamba, je suis assez pessimiste sur l'avenir de Linux alors que j'y avais cru.
Toujours les mêmes poncifs éculés ...
Aller ... Le support hard, y'a bien que les drivers NVidia qui sont encore merdiques (on se demande bien pourquoi, hein, même des hébergeurs comme AWS s'en plaignent car impossible pour leur offres GPU). Mais sinon, ca fait bien longtemps qu'on branche, ca marche ... hors device genre scanner ou tout est déporté sous windows. Mais ils sont cool, le support nunux arrive peut etre en retard mais on récupère a moindre cout tout ce qui ne fonctionne plus à chaque migration de windows.
Voila, c'est ce que je disais : poncifs. Le passage de 7-10-11 est une catastrophe chez la ménagère et à moindre mesure dans les entreprise : l'interface n'arrete pas de changer, les préférences, t'y retrouve plus rien. Même des fonctions de base comme le Copy/Paste ne fonctionne plus.
Déjà, tu confonds distribution et DE. Le pb est quand il n'a pas le même DE.
Même discussion il y a qq jour sur Reddit : c'est de l'open source, les développeurs bossent SUR CE QU'ILS VEULENT en fonction DE CE QU'ILS CHERCHENT. Alors ouai, ca fait de la fragmentation, mais d'un autre côté, l'utilisateur avancés qu'ils sont (et que je pense être) y trouve aussi son compte et arrive à se monter un système aux petits oignons. Ca gène la ménagère ? Ben non les distrib généralistes embarquent d'origine toutes les fonctions de base qu'elle recherche. Elle n'a pas besoin d'une utilisation avancé et ne va pas se demander si Shotcut est mieux que PiTiVi ou truc du genre.
Pour le reste, que Linux s'impose ou pas ... c'est déjà fait : la très très grosse majorité des box, TV, appareil divers et variés sont sous Linux. Tout le cloud, toutes les images docker, l'embarqué. Hormis dans l'industrie lourde (qui a toujours des années de retards), Linux est déjà partout. Et même là, petit a petit PostgreSQL remplace SQL Server (et dans ce cas, on ne va pas y installer windows quand on sait se qu'on fait), des automates sortent avec Linux ... Donc sa pérennité est assurée et c'est bien la le principal.
Justement, OS/2 était stable car c'était l'autre fourche de Windows NT, encore utilisé par Windows aujourd'hui. Windows NT était conçu, comme OS/2, pour les grosses entreprise, avant que Microsoft décide de le généraliser pour les tous usages et de mettre fin à la désastreuse branche hérité du DOS.
Il est tout à fait juste de dire que Microsoft à vaincu IBM en proposant un OS pourri parallèlement à son OS moderne. IBM n'a pensé qu'a la qualité.
Mes parents on été traumatisé par Windows, car ils ont découverts l'ordinateur à l'époque de Windows 9x
D'ailleurs j'ai lu que comme OS/2 et Windows NT on un ancêtre commun (les tout premier OS/2), IBM ne peux pas libérer les sources d'OS/2 sans risque de plainte de Microsoft.
Ce qui semble assez logique si on y réfléchi, car un OS/2 libre (qui a été largement amélioré niveau compatibilité avec le matériel moderne depuis ArcaOS) couplé à un Windows-like comme ReactOS risque d'être dangereux pour Microsoft...
Il me semblait que l'apparition des Unix libres est contemporaine à celle de Linux, mais je me trompe peut-être.Les Unises libres existaient déjà depuis bien longtemps avant Linux : NetBSD, FreeBSD, etc ...
Les premiers Unix, décénie 70, étaient un mix de code proprio et de domaine publique.
Le premier Unix libre était Minix, fin des années 80 (il me semble même qu'il y a eu une version m68k que j'avais testé sur mon Amiga 1000) mais contrairement aux autres Unix, il n'utilise (utilisait ?) pas de MMU.
Le premier vrais "open-source" était BSD/Net1 fin des années 80.
Ensuite, les autres *BSD ont débuté en effet en même temps que Linux ... mais étaient beaucoup plus "structuré". Par exemple, j'ai utilisé NetBSD 1.1 à mon 1er taf (vers 1994) depuis un CD prévu pour Amiga mais qui supportait au moins une 10e d'achi allant dans x86, au Sparc, HP-PA, m68k ... alors que Linux se contonnait au x86.
Ca ne nous rajeuni pas
Ce fameux MINIXsache que certains disent que c'est le système d'exploitation le + utilisé au monde actuellement.
Parce que l'Intel Management Engine (les processeurs en gros) utilise MINIX 3 en interne (de souvenirs justement il est libre)
" Envoyé par destroyedlolo "
Pour le reste, que Linux s'impose ou pas ... c'est déjà fait : la très très grosse majorité des box, TV, appareil divers et variés sont sous Linux. Tout le cloud, toutes les images docker, l'embarqué. Hormis dans l'industrie lourde (qui a toujours des années de retards), Linux est déjà partout. Et même là, petit a petit PostgreSQL remplace SQL Server (et dans ce cas, on ne va pas y installer windows quand on sait se qu'on fait), des automates sortent avec Linux ... Donc sa pérennité est assurée et c'est bien la le principal.
C'est vrai que Linux s'impose dans les appareils que tu as cités, tu aurais pu ajouter Android ("linux" habillé).
Malheureusement il n'en est pas de même pour les PCs utilisés par des gens lambda qui ne tiennent pas à passer leurs temps à optimiser leurs système mais à l'utiliser tels quels (analogue aux automobilistes).
En temps qu'ancien développeur, c'est vrai qu'on peut se faire plaisir à réaliser des outils pour le plaisir, bidouiller. Le mieux quand même est qu'ils servent et soient le plus ergonomiques possibles et répondent aux besoins exprimés.
Tu pourras dire tout ce que tu veux sur les avantages ou inconvénients de Linux Mint, Ubuntu, Mandriva, Kali, etc... (plus de 50!!!!! au choix), tu n'auras pas d'audience chez les néophytes ou ceux qui envisagent de migrer.
Cela explique le chiffre minable de 4% dont tu sembles te contenter. Cela doit bien faire rire chez M$.
En quoi ça ne répond pas au besoin ? A moins que le besoin soit : je veux exécuter windows. Oui, là, on y pourra rien.Le mieux quand même est qu'ils servent et soient le plus ergonomiques possibles et répondent aux besoins exprimés.
Cependant, ce serait le besoin le moins qualifié et objectivable qui puisse être, puisque ça consiste à se dé-saisir
de sa capacité à choisir pour laisser le choix de la multitude s'imposer à soit.
Plus factuellement, la vente liée et l'embrigadement par les institutions publique semblent mieux expliquer l'inertie
dont il est constaté.
Ce chiffre est plus du au fait que les PC sont livrés avec Windows.Cela explique le chiffre minable de 4% dont tu sembles te contenter. Cela doit bien faire rire chez M$.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation
Bonjour,
Alain_du_lac, tu as très bien résumé la situation (j'en avais parlé plus haut), depuis plus de 20 ans Linux stagne et comme tu l'as très bien dit, il y a trop de distributions (>50 actuellement), une folie!!!!
Cela dilue fortement la capacité de développement qui ne repose que sur des développeurs bénévoles qui passent souvent beaucoup de temps en plus de leur travail professionnel.
Et après, les fanas de Linux (j'y ai cru au début) sont heureux de pouvoir bidouiller leurs systèmes, si cela leur fait plaisir....
Si l'on veut que cela se démocratise et soit utilisé par un nombre plus grand d'utilisateurs lambda, ce n'est pas la meilleure méthode, du moins la plus efficace pour rattraper le retard. On voit les résultats!!!!
Bien sûr cela ne fait pas plaisir mais il ne faut pas se voiler la face.
Justement si il y a beaucoup de distribution, c'est pour avoir à la fois des distributions pour les entreprise, pour le bidouillage, pour les serveur, pour l'utilisateur lambda...
Sous Android il y a de nombreuses distributions car les fabricant haut de gammes ont tendance à personnaliser l'installation. Pourtant c'est marrant ça ne gêne personne.
Enfin la raison c'est peut-être parce qu'Android est préinstallé à l'achat de l'appareil
(je dit ça à tout hasard hein)
D'où l'importance de dire GNU/Linux eu lieu de Linux tout court.
Ce n'est pas parce qu'un système utilise le noyau Linux que c'est GNU/Linux, libre, open-source, respectueux de l'utilisateur, sécurisé et les autre qualité que la plupart lui attribut.
Sous Android, l’utilisateur n'est pas plus en sécurité que sous Windows, l’utilisateur est encore moins libre que sous Windows (l'appareil n'est pas enraciné par défaut, et on ne peux pas désinstaller les services Google sans s'exposer à des applications qui ne fonctionnent pas), il y a des adwares voir des malwares à l'installation... Ce n'est juste pas comparable.
Oui et non, le drivers est le point faible, mais ceci n'est pas la faute de Linux mais des fabriquant de périphérie.
Il ne faut pas abuser, il n'y a rein de poncif sur le passage du 7,10 et 11 à titre personnel et ceux des autres cas, je n'ai rien de tel, même si nos cas ne sont pas une généralité, mais l'inverse aussi, ceux ayant eu ce problème ne représente pas la majorité et comme toujours, est-ce vraiment lié à l'OS ou l'application ou drivers qui fait planter l'OS.
En effet, l'interface change mais on risquerait de le reprocher à Microsoft de n'avoir rien changé de ce coté sinon nous serions encore sous l'interface Win95, mais il y a toujours la possibilité de revenir à l'interface précédente (pas 95 quand même.
Jamais entendu parlé du problème de copier/collé, mais je ne dis pas que ce problème n'existe pas.
ça dit tout et son contraire et pour la ménagère ben si, il est là le problème, sur la base de quoi elle va trouver chaussure à son pied, ou vas t'elle trouver l'information ? Je parle de "trouver", aujourd'hui mr et mm Lambda ne va pas chercher l'information, ça attend l'information, et cela s'appelle le Marketing. Il faut prendre du recule sur ces histoires d'os et de la cible. Est-ce qu'il y a une réelle volonté que Linux soit ouvert à un plus large public. A mon humble avis, non. Mr et Madame lambda veulent un ordinateur qui fonctionne et ça s'arrête là. A savoir si c'est du Linux, Windows ou MacOS c'est le dernier de ses soucis. Problème, dans le paysage médiatique Linux. Si vous leur posé la question s'ils ont déjà entendu parlé de Microsoft ou Apple, il y a de forte chance qu'ils disent, Linux non.
Dire que ça s'impose dans de l'embarqué, ce n'est pas choix utilisateur, il ne sait même pas ce qu'il y a l'intérieur et ça ne l'intéresse pas plus que ça.
Je ne suis pas pro Windows et un haineux Linux, je suis sur les deux, mais je constate que dans le monde Linux/Unix il y a une d'idéologie qui fait que certains se voilent la face et s'enferment dedans sans lever le nez pour regarder ce qu'il y a autour, et regarder ailleurs n'est pas signe d'apostasie. Cela fait 25 ans que j'entends dire que Linux progresse, Apple a bien plus que Linux.
Linux est spécialisé dans quelque domaines ciblé, ce n'est pas ouvert pour tous le monde, ce n'est pas son but. Il faut arrêter de fantasmer et dans 20 ans ça sera toujours le même cas.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Linux dépasse 4 % de parts sur le marché des desktops, d’après des données de Statcounter
Linux dépasse 4 % de parts sur le marché des desktops, d’après des données de Statcounter
Qui questionnent sur les raisons de l’échec face à Windows, après 30 ans
C’est une constante avec Linux : une aura à un chiffre en termes de parts de marché dans la filière des ordinateurs de bureau dominée par Microsoft et ses différentes versions de Windows. Les derniers chiffres mis en avant par le baromètre Statcounter font état de ce que Linux a dépassé 4 % de parts sur le marché des desktops après avoir frôlé ce cap en début d’année. En septembre 2017, l’OS a dépassé les 3 % de parts de marché, ce qui avait été considéré comme une étape historique sachant qu’il n’avait réussi à franchir la barre des 2 % qu’en fin 2016. Le tableau ravive les questionnements sur les raisons de cet échec de Linux qui domine pourtant sur un écosystème plus large (serveurs, Android, IoT, etc.)
L’une des raisons de l’échec de Linux sur le desktop serait qu’il continue à être considéré comme un OS pour geeks
L’une des idées reçues à propos de Linux est que c’est un système d’exploitation de geeks contrairement à Windows qui serait plus adapté à madame Michu. Et certains chiffres ont tendance à renforcer cet état de choses. En effet, 13,1 % des utilisateurs de Linux rencontrent des problèmes de compatibilité matérielle dus aux noyaux obsolètes dans les distributions.
La donne des idées reçues sur Linux pourrait néanmoins prendre un coup avec la disponibilité de plateformes matérielles comme le Steam Deck de Valve. C’est un ordinateur personnel optimisé pour le gaming. L’idée avec ce dernier est de faire comprendre aux utilisateurs qu’il est possible de bénéficier sur Linux d’une expérience de gaming similaire à celle sur Windows. La plateforme s’appuie pour cela sur Steamos – un OS basé sur Linux et optimisé pour le jeu – ainsi que sur Proton – un outil qui permet de faire tourner les jeux Windows sur Linux.
L’exemple de la Steam Deck est une illustration de ce que la donne pourrait être différente sur la filière desktop si Linux bénéficiait de plus de vente liée
Le fait que Linux soit devenu le deuxième OS le plus utilisé sur Steam est la preuve que la vente liée via le Steam Deck est un atout pour Linux. C'est un facteur dont n'a pas bénéficié Linux sur la filière des ordinateurs de bureau en comparaison à Windows. La donne est néanmoins entrain de changer.
Avec la sortie de UOS Linux (ou Deepin Linux v20) en mars 2021, l’éditeur assure que le système d’exploitation prend en charge des processeurs de fabricants locaux comme Longsoon et Sunway. La manœuvre est destinée à s’assurer que ce dernier soit installé sur des ordinateurs dotés dudit matériel et livrés aux utilisateurs. Union Tech annonce des temps de démarrage pouvant descendre jusqu’à 30 secondes sur lesdites plateformes. En sus, le groupe annonce des partenariats avec des entreprises comme Huawei dans le but de voir le système d’exploitation installé par défaut sur ses ordinateurs portables. La stratégie vise à faire en sorte que l’OS gagne plus en popularité au niveau national ; une approche qui pourrait avoir des retombées positives pour le système d’exploitation à l’échelle globale… C’est en tout cas ce qu’espèrent les esprits derrière la manœuvre qui veulent prouver que la Chine peut aussi exporter de bons systèmes d’exploitation. D’après Union Tech, l’OS répond aux besoins quotidiens sur le desktop même s’il ne prend pas en charge de nombreux logiciels professionnels. Son adoption en Chine se fera dans le cadre d’un processus progressif.
On peut le voir comme une conséquence de la guerre économique entre les USA et la Chine: Lenovo n’a de cesse d’embrasser Linux. De façon historique, Lenovo a toujours certifié uniquement certains produits avec un sous-ensemble limité de configurations matérielles pour les utilisateurs qui déploient Linux sur un ordinateur de bureau ou un poste de travail mobile. L’entreprise étend désormais son offre de certification à plusieurs modèles d’ordinateurs grand public ThinkPad X, X1, L et T: ThinkPad X13 (Intel et AMD); ThinkPad X13 Yoga ; ThinkPad X1 Extreme Gen 3; ThinkPad X1 Carbon Gen 8 ; ThinkPad X1 Yoga Gen 5; ThinkPad L14; ThinkPad L15; ThinkPad T14 (Intel et AMD); ThinkPad T14s (Intel et AMD); ThinkPad T15p; ThinkPad T1 5. Les ordinateurs de la série L viendront préinstallés avec Ubuntu 18.04. Ceux des séries X et X1 sortiront des maisons Lenovo avec Ubuntu 20.04 LTS préinstallé.
L’offre concerne également les stations de travail ThinkPad P et ThinkStation : ThinkPad P15s ; ThinkPad P15v; ThinkPad P15 ; ThinkPad P17 ; ThinkPad P14s ; ThinkPad P1 Gen 3 ; ThinkStation P340 ; ThinkStation P340 Tiny ; ThinkStation P520c ; ThinkStation P520 ; ThinkStation P720 ; ThinkStation P920 ; ThinkStation P620. Celles-ci viennent équipées de Linux Ubuntu 20.04 LTS préinstallé. Lenovo devrait poursuivre avec la manœuvre pour d’autres modèles. En effet, cette extension fait suite à l’annonce de l’atterrissage d’une certification Linux sur sa gamme entière d’ordinateurs ThinkPad P et ThinkStation. Dans le cadre de cette initiative, l’entreprise se veut claire : il s’agit de donner le choix entre Ubuntu et RedHat pour chaque modèle ou configuration.
L'édition 2020 du Dell XPS 13 pour les développeurs est disponible pour un peu plus de 1000 dollars. Nouveauté : la certification Linux Ubuntu 20.04 LTS fruit du partenariat de longue date entre Canonical et Dell dans le cadre du projet Sputnik. Ainsi, l’entreprise américaine est avec Lenovo parmi les rares sur le marché à faire des incursions sur le terrain du matériel livré avec Linux préinstallé. Il se dit que c’est un préalable nécessaire pour que le célèbre système d’exploitation open source espère battre la famille des OS Windows dans la filière des ordinateurs de bureau. Le temps nous dira si ce dernier est suffisant pour que Linux devienne le champion sur le desktop.
Source : Statcounter
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager