Discussion :

[Mister Nono]

La technique et l'organisation sociale c'est deux choses différentes et compatibles.
Augmenter le rendement de la société, ça signifie plus de productions de richesses et ça veut dire plus de redistribution possible dans un état social (comme la France).
Les gens qui fournissent un travail à plus faible rendement, il y a plusieurs options et c'est pas un problème technique mais social. On peut les former ; on peut leur donner un emploi aidé (subventionné). ça existe déjà dans les CAT et le public...
Là vous êtes sur un discours d'arrière garde du type il faut interdire les métiers à tisser parce que ça va diminuer le besoin de tisserands.
On n'arrête pas l'évolution des techniques dans une économie mondialisé, c'est un fait.
La France avec sa politique d'arrière garde de refus de modernisation de l'outil productif pour diverses raisons dont maintenir la main d'oeuvre, a fini par perdre sa compétitivité vis à vis d'entreprises étrangères plus mécanisées (et pas forcément à bas niveau de vie : Allemagne, Taïwan, Suisse...).
Ta techno est là. Soit on l'utilise, soit on se fera écraser par ceux qui l'utilisent.

Depuis longtemps les machines pourraient être taxées et les sommes perçues redistribuées.

[petitours]

Depuis longtemps les machines pourraient être taxées et les sommes perçues redistribuées.

carrément, c'est même la seule solution pour que ces niaiseries soient freinées et ne se terminent pas en drame social et sociétal.

[Mister Nono]

carrément, c'est même la seule solution pour que ces niaiseries soient freinées et ne se terminent pas en drame social et sociétal.

Le but n'est pas particulièrement de freiner l'utilisation de machines mais plutôt que tout le monde y trouve son intérêt.

Et puis il y en a marre que de nombreuses entreprises se passent d'un grand nombre d'employés sans compensation à l'Etat et aux personnes qui n'ont plus de travail.

[petitours]

Le but n'est pas particulièrement de freiner l'utilisation de machines mais plutôt que tout le monde y trouve son intérêt.

Et puis il y en a marre que de nombreuses entreprises se passent d'un grand nombre d'employés sans compensation à l'Etat et aux personnes qui n'ont plus de travail.

Le but n'est pas là mais ce serait aussi un intérêt car on est de plus en plus nombreux et sociétalement parlant c'est une aberration de remplacer les gens par des robots, surtout pour un service moins bon. J'ai un client dans le traitement de surface qui a investi une fortune dans une ligne de traitement automatisée pour gagner en productivité, qualité et j'en passe sauf que avec le recul elle leur fait perdre de l'argent parce que moins flexible, moins fiable parce que beaucoup plus complexe et beaucoup plus consommatrice en énergie (un gros post dans leur métier) parce que plus difficile à charger car moins flexible. Même en qualité ils ont perdu parce que ce que les opérateurs sentaient ( au sens propre et figuré) la chaine automatisée n'arrive pas à le voir. Si ca coutait moins cher à l'industriel de faire bosser des gens il y aurait plus de boulot et l'industriel y gagnerait aussi par l'intelligence (la vraie) et la flexibilité qu'il mettrait dans son entreprise.

[Mister Nono]

Le but n'est pas là mais ce serait aussi un intérêt car on est de plus en plus nombreux et sociétalement parlant c'est une aberration de remplacer les gens par des robots, surtout pour un service moins bon. J'ai un client dans le traitement de surface qui a investi une fortune dans une ligne de traitement automatisée pour gagner en productivité, qualité et j'en passe sauf que avec le recul elle leur fait perdre de l'argent parce que moins flexible, moins fiable parce que beaucoup plus complexe et beaucoup plus consommatrice en énergie (un gros post dans leur métier) parce que plus difficile à charger car moins flexible. Même en qualité ils ont perdu parce que ce que les opérateurs sentaient ( au sens propre et figuré) la chaine automatisée n'arrive pas à le voir. Si ca coutait moins cher à l'industriel de faire bosser des gens il y aurait plus de boulot et l'industriel y gagnerait aussi par l'intelligence (la vraie) et la flexibilité qu'il mettrait dans son entreprise.

En attendant il y en a qui savent faire. Pour ne pas citer de marques : site de vente en ligne mondialement connu et qui ouvre aussi des magasins entièrement automatisés, automatisation des services, automatisation des caisses et en plus on demande de scanner les articles gratuitement (du grand n'importe quoi), automatisation des chaînes de production, etc.

Si on taxait les systèmes ou ordinateurs ou robots ou machines de production, il y en aurait des sous-sous, même avec un faible taux d'imposition...

Ce n'est pas parce qu'un client n'a pas réussi qu'il faut en faire une généralité...

[petitours]

En attendant il y en a qui savent faire. Pour ne pas citer de marques : site de vente en ligne mondialement connu et qui ouvre aussi des magasins entièrement automatisés, automatisation des services, automatisation des caisses et en plus on demande de scanner les articles gratuitement (du grand n'importe quoi), automatisation des chaînes de production, etc.

Si on taxait les systèmes ou ordinateurs ou robots ou machines de production, il y en aurait des sous-sous, même avec un faible taux d'imposition...

Ce n'est pas parce qu'un client n'a pas réussi qu'il faut en faire une généralité...

C'est pas qu'il n'a pas réussi, c'est qu'il a eu l'intelligence de se rendre compte que c'était mieux avec les vrais gens. La patronne gère tous ses projets en "équivalent Homme", son unité d'argent, la machine elle ne l'avait pas acheté pour virer du monde et encore moins pour perdre en efficacité.

[olsimare]

Dans 1 ans :
Des salariés humains licenciés et remplacés par un chatbot basé sur ChatGPT se moquent d'un PDG remplacé par ChatGPT.

[Pelote2012]

Gain de travail, de productivité... super pour le patron mais quand tout le monde (ou une grande partie) sera au chômage, qui va acheter??? s'il n'y a plus de client... le patron finira aussi au chômage aussi
Donc une évolution qui peut être utile, surtout dans la recherche, mais comme tout outil puissant, l'abus se retournera contre l'utilisateur