IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    8 459
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 8 459
    Points : 197 881
    Points
    197 881
    Par défaut Emma Haruka Iwao, de Google Cloud, affirme avoir calculé Pi jusqu'à la 100 000 milliardième décimale
    Emma Haruka Iwao, developer advocate de Google Cloud, affirme avoir calculé Pi jusqu'à la 100 000 milliardième décimale à l'aide de Google Cloud en 158 jours,
    l'entreprise tente de montrer les évolutions de son cloud depuis qu'elle avait battu le record en 2019

    Emma Haruka Iwao, developer advocate de Google Cloud, et ses collègues affirment une fois de plus avoir calculé Pi à un nouveau nombre record de chiffres. Selon Iwao, l'équipe a calculé la constante mathématique à 100 000 milliards de décimales numériques. Iwao et son équipe avaient précédemment établi le record en 2019 en effectuant un calcul avec une précision de 31 400 milliards de chiffres. La référence a été dépassée à plusieurs reprises depuis lors, notamment lorsque des chercheurs d'une université suisse ont calculé Pi à 82 800 milliards de chiffres l'année dernière, soit deux fois plus que l'équipe Google n'en avait atteint il y a quelques années. Iwao et son équipe travaillent avec Guinness World Records pour la validation officielle de leur réalisation en tant que record du monde.

    Google a admis qu'il l'avait fait pour montrer les évolutions de son cloud depuis la dernière fois qu'il a battu le record du calcul des décimales de Pi en 2019.


    Google a mis son cloud au travail en calculant la valeur de Pi jusqu'à 100 000 milliards de chiffres, et a affirmé qu'il s'agissait d'un record mondial pour le calcul des décimales de Pi. La grande enseigne de la publicité a donné des détails sur cet exploit, révélant que le travail a duré 157 jours, 23 heures, 31 minutes et 7,651 secondes.

    Un programme appelé y-cruncher par Alexander J. Yee a fait le gros du travail, s'exécutant sur une instance n2-highmem-128 exécutant Debian Linux et employant 128 vCPU, 864 Go de mémoire et accédant à une bande passante de sortie de 100 Gbit/s. Google a créé un cluster de stockage en réseau, car le n2-highmem-128 atteint au maximum 257 To de stockage attaché pour une seule machine virtuelle et le travail nécessitait au moins 554 To de stockage temporaire. 32 nœuds de stockage, utilisant l'instance n2-highCPU-16, et un seul nœud de calcul ont été assemblés dans un cluster qui offrait 64 cibles de stockage de blocs iSCSI. Les instances H2 exécutent des processeurs Intel Ice Lake et Cascade Lake, mais Google n'a pas précisé lequel a été utilisé pour ce travail.

    Dans un billet de blog, Iwao a admis que trouver autant de chiffres de Pi que possible est un moyen de mesurer la progression de la puissance de calcul. Son travail consiste à montrer ce dont Google Cloud est capable, il n'est donc pas trop surprenant qu'Iwao ait exploité la puissance de la plateforme pour effectuer le calcul.

    En 2019, le calcul (qui a calculé un tiers du nombre de chiffres de la tentative la plus récente) a pris 121 jours. Cette fois-ci, le calcul a duré 157 jours, 23 heures, 31 minutes et 7,651 secondes, ce qui signifie que les ordinateurs fonctionnaient plus de deux fois plus vite malgré le fait qu'Iwao utilisait « les mêmes outils et techniques ». Environ 82 000 téraoctets de données ont été traités au total.

    Iwao note également que la lecture à voix haute des 100 000 milliards de chiffres à raison d'un chiffre par seconde prendrait plus de 3,1 millions d'années. Et au cas où vous vous poseriez la question, la 100 000 milliardième décimale de Pi est 0.

    Nom : record.png
Affichages : 3089
Taille : 44,4 Ko

    « Calculer π - ou en trouver autant de chiffres que possible - est un projet sur lequel des mathématiciens, des scientifiques et des ingénieurs du monde entier ont travaillé pendant des milliers d'années, moi y compris. L'approximation bien connue 3,14 aurait été trouvée par Archimède vers l'an 250 avant notre ère. L'informaticien Donald Knuth a écrit que "le progrès humain dans le calcul a traditionnellement été mesuré par le nombre de chiffres décimaux de π" dans son livre "L'art de la programmation informatique" (le Dr Knuth a même écrit sur moi dans le livre). Dans le passé, les gens déterminaient manuellement - c'est-à-dire sans calculatrices ni ordinateurs - les chiffres de pi. Aujourd'hui, nous utilisons des ordinateurs pour faire ce calcul, ce qui nous aide à savoir à quel point ils sont devenus plus rapides. C'est l'un des rares moyens de mesurer les progrès que nous réalisons au fil des siècles, y compris avant l'invention des ordinateurs électroniques.

    « En tant que developer advocate chez Google Cloud, une partie de mon travail consiste à créer des démos et à exécuter des expériences qui montrent les choses intéressantes que les développeurs peuvent faire avec notre plateforme; une de ces choses, vous l'avez deviné, utilise un programme pour calculer les chiffres de pi. Battre le record de π était mon rêve d'enfant, alors il y a quelques années, j'ai décidé d'essayer d'utiliser Google Cloud pour entreprendre ce projet. Je voulais aussi voir combien de traitement de données ces ordinateurs pouvaient gérer. En 2019, je suis devenue la troisième femme à battre ce record du monde, avec un calcul de π de 31,4 billions de chiffres.

    « Mais je ne pouvais pas m'arrêter là et j'ai décidé de réessayer. Et maintenant, nous avons un nouveau record de 100 000 milliards de décimales. Cela nous montre, encore une fois, le chemin parcouru par les ordinateurs : en trois ans, les ordinateurs ont calculé trois fois plus de nombres. De plus, en 2019, il a fallu 121 jours aux ordinateurs pour atteindre 31,4 millions de chiffres. Cette fois, il leur a fallu 157 jours pour atteindre 100 000 milliards, soit plus de deux fois plus vite que le premier projet.

    « Mais regardons plus loin que mon record de 2019 : le premier record du monde de calcul de π avec un ordinateur électronique remonte à 1949, qui calculait 2037 décimales. Il a fallu des milliers d'années aux humains pour atteindre la deux millième décimale, et nous avons atteint la 100 000 milliardième décimale à peine 73 ans plus tard. Non seulement nous ajoutons plus de chiffres que tous les chiffres du passé combinés, mais nous passons de moins en moins de temps à franchir de nouvelles étapes.

    « J'ai utilisé les mêmes outils et techniques qu'en 2019, mais j'ai pu atteindre le nouveau chiffre plus rapidement grâce aux améliorations de l'infrastructure de Google Cloud en matière de calcul, de stockage et le réseautage. L'un des phénomènes les plus remarquables en informatique est que chaque année, nous avons fait des progrès progressifs et, en retour, nous avons obtenu des vitesses de calcul exponentiellement plus rapides. C'est ce qui a rendu possible une grande partie de la recherche assistée par ordinateur récente dans des domaines comme la science du climat et l'astronomie.

    « À l'époque où j'ai atteint ce record en 2019 - et encore maintenant - beaucoup de gens ont demandé "quelle est la prochaine?" Et je suis heureuse de dire que la communauté scientifique ne cesse de compter. Il n'y a pas de fin à π, c'est un nombre transcendantal, ce qui signifie qu'il ne peut pas être écrit comme un polynôme fini. De plus, nous ne voyons pas la fin de l'évolution de l'informatique. Comme l'introduction des ordinateurs électroniques dans les années 1940 et la découverte d'algorithmes plus rapides dans les années 1960-80, nous pourrions encore voir un autre changement fondamental qui maintient l'élan ».

    Source : Google Cloud (1, 2)

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 91
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 374
    Points : 783
    Points
    783
    Par défaut Et avec un ordinateur quantique ?
    en combien de temps ?

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    10 730
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 10 730
    Points : 15 132
    Points
    15 132
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    ... l'équipe a calculé la constante mathématique à 100 000 milliards de décimales numériques.
    Et ça sert à quoi, concrètement, au quotidien ?
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  4. #4
    Membre averti
    Homme Profil pro
    amateur
    Inscrit en
    Juillet 2015
    Messages
    90
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2015
    Messages : 90
    Points : 362
    Points
    362
    Par défaut Consternant!
    Bravo à elle.

    Je souhaiterais évaluer le bilan carbone relatif (MT de CO2/utilité) de cette opération qui prouve que le non sens de l'être humain frise l'infini......

    PS: j'ai un doute sur la valeur 7 de l'antépénultième décimale.

  5. #5
    Membre averti
    Homme Profil pro
    amateur
    Inscrit en
    Juillet 2015
    Messages
    90
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2015
    Messages : 90
    Points : 362
    Points
    362
    Par défaut le calcul a duré 157 jours, 23 heures, 31 minutes et 7,651 secondes
    Citation Envoyé par byrautor Voir le message
    en combien de temps ?
    A ce qu'il me semble le performances de vitesse de calcul et le nombre de qbits s'améliorent sans arrêt.

    Le point fondamental est qu'un ordinateur quantique calculerait les décimales de à peu près pi , genre

    pi # 3,1415926535.....(avec 10^100 décimales) +/- 0,04

    Une variante du pi fomètre

  6. #6
    Expert éminent sénior Avatar de Artemus24
    Homme Profil pro
    Agent secret au service du président Ulysses S. Grant !
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    6 381
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Agent secret au service du président Ulysses S. Grant !
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 6 381
    Points : 19 065
    Points
    19 065
    Par défaut
    Salut à tous.

    Je me demande quelle formule a été utilisée pour calculer Pi ?
    Il y a plus de quarante ans de cela, je me suis amusé à calculé 10 000 décimales de pi avec cette formule de Machin trouvé dans un vieux bouquin d'informatique que j'ai programmé en pascal sur un Siemens :



    Aujourd'hui, on n'utilise plus ce genre de formule car pas assez rapide pour obtenir des résultats.

    P.S.: logiquement le temps aurait dû durée 157 jours 1 heure 54 minute et 40,26 secondes, la décomposition de 50*pi en jours heure minute et seconde.

    Cordialement.
    Artemus24.
    @+
    Si vous êtes de mon aide, vous pouvez cliquer sur .
    Mon site : http://www.jcz.fr

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 136
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 136
    Points : 38 909
    Points
    38 909
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    Et ça sert à quoi, concrètement, au quotidien ?
    • vérifier la pression des pneus
    • mesurer la quadrature du cercle
    • tourner parfaitement en rond


    et plein d'autres trucs encore

    mais surtout, c'est un défi !

  8. #8
    Membre averti
    Homme Profil pro
    amateur
    Inscrit en
    Juillet 2015
    Messages
    90
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2015
    Messages : 90
    Points : 362
    Points
    362
    Par défaut
    Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
    Salut à tous.

    P.S.: logiquement le temps aurait dû durée 157 jours 1 heure 54 minute et 40,26 secondes, la décomposition de 50*pi en jours heure minute et seconde.

    Cordialement.
    Artemus24.
    @+

  9. #9
    Membre averti
    Homme Profil pro
    jardinier
    Inscrit en
    Avril 2018
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : jardinier

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2018
    Messages : 198
    Points : 407
    Points
    407
    Par défaut petite précision
    la longueur de Planck étant de 1,616 255(18)×10−35 mètres, et qu'on "considère que la longueur de Planck est la distance mesurable la plus courte, parce que toute tentative d'observer sur des distances plus courtes, par des collisions à plus haute énergie, entraînerait inévitablement la production de trous noirs"(wikipedia.org/wiki/Longueur_de_Planck), la transcendance a encore de beau jours devant elle avant qu'on ne perce seulement jusqu'à ses limites dimensionnelles matérielle: "La vraie voie passe sur une corde tendue non dans l'espace, mais à ras du sol. Elle semble plutôt destinée à faire trébucher qu'à être parcourue." Franz Kafka (citation).

  10. #10
    Expert confirmé

    Inscrit en
    Août 2006
    Messages
    3 942
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2006
    Messages : 3 942
    Points : 5 654
    Points
    5 654
    Par défaut
    Bonjour,
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    Et ça sert à quoi, concrètement, au quotidien ?
    Au quotidien, c'est évidemment inutile.

    Mais pour les ordis, c'est utile, car si 2 algorithmes ne donnent pas le même résultat sur le même matériel, alors au moins un des deux est faux,
    et si le même algo sur 2 machines différentes diverge, alors au moins une des deux fait des erreurs.

    Si les cons volaient, il ferait nuit à midi.

  11. #11
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    10 730
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 10 730
    Points : 15 132
    Points
    15 132
    Par défaut
    Salut,

    Citation Envoyé par droggo Voir le message
    Mais pour les ordis, c'est utile, car si 2 algorithmes ne donnent pas le même résultat sur le même matériel, alors au moins un des deux est faux,
    et si le même algo sur 2 machines différentes diverge, alors au moins une des deux fait des erreurs.
    Mais pour avoir le résultat, il faut quand même attendre 158 jours (environ 5 mois non stop, et au moindre plantage, à la moindre coupure de courant, faut tout reprendre à zéro...), je me demande qui aura la patience de faire ce genre de test, d'autant plus que si un des deux est faux ou une des deux fait des erreurs, on ne sait pas lequel ou laquelle, ce qui imposera d'autres tests d'encore 5 mois, en croisant les doigts pour qu'il n'y ait pas le moindre incident, la moindre micro-coupure, bref, un truc de malade.
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

Discussions similaires

  1. Google Cloud Connect pour Microsoft Office en beta
    Par Gordon Fowler dans le forum Cloud Computing
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/11/2010, 16h28
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 08/07/2010, 04h55
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 03/06/2010, 03h42
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 03/06/2010, 03h42
  5. Réponses: 12
    Dernier message: 20/05/2010, 10h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo