Discussion :

[Bubu017]

Pour le coup, je ne vois pas l'intérêt de changer de premier ministre maintenant vu qu'il ne restera que quelques mois, car même si Macron a la majorité aux législatives, il rebougera tout ça.
et personne du camp adverse acceptera le poste jusqu'aux législatives.

[Invité]

Boujour,

Et vous ? Qu'en pensez-vous ?

De mon point de vu de Belge , Macron devrait nommer Le Pen en temps 1ere ministre.

La raison ?

Le RN supplante maintenant "la droite". LFI supplante "la gauche" . Le clivage gauche / droite si typiquement français existe encore, cependant dans une autre forme.

Nationaux VS mondialistes .

La France est clairement à droite . L’extrême centre ultra libéral de Macron , le reste de LR, R! , RN , DLF ... 60% des français sont à droite.

Une forme de cohabitation

[Jon Shannow]

Castex reste 1er ministre jusqu'au 13 mai. (source)

D'après le communiqué de M. Attal, la raison est que le 1er quinquennat de Macron se termine à cette date, donc, il n'y a pas de raison de changer de gouvernement avant.

Mais, en fait, Macron aurait déjà essuyé 2 refus. Est-ce qu'il faudra attendre les Législatives pour avoir un nouveau gouvernement ?

[pmithrandir]

Il devrait surtout le garder jusqu'au législatives.
L assemblée n ayant pas changé encore... Le président restant le même... Initier un jeu de chaises musicales pour a peine 1 mois n a aucun sens. Ça nous coûterait cher et les ministres a peine en place changeront...

Autant garder les actuels dans cette période creuse.

[Jon Shannow]

Je suis d'accord avec toi, Pierre, mais apparemment Castex ne veut pas rester. (source)

Du coup, il reste jusqu'au 13 mai, mais le 14, Macron devra nommer un autre 1er ministre. Enfin, les choses ont encore le temps d'évoluer.

Si l'accord entre le PS et LFI se confirme, la donne risque de changer pour Macron. Même si je pense que beaucoup d'électeurs du PS risque de voter LREM pour faire barrage à Mélenchon.

[DevTroglodyte]

Si l'accord entre le PS et LFI se confirme, la donne risque de changer pour Macron. Même si je pense que beaucoup d'électeurs du PS risque de voter LREM pour faire barrage à Mélenchon.

Peut être (sûrement, même), mais les proportions risquent de changer, pour passer des lois, ça risque d'être plus compliqué

[halaster08]

Même si je pense que beaucoup d'électeurs du PS risque de voter LREM pour faire barrage à Mélenchon.

Les éléphants du PS oui, sans aucun doute, les électeurs je ne pense pas, les instances du PS ont validé l'accord ceux qui votent encore PS suivront les directives en majorité, ceux qui voulaient rejoindre Macron l'ont fait depuis longtemps.

[Jon Shannow]

Peut être (sûrement, même), mais les proportions risquent de changer, pour passer des lois, ça risque d'être plus compliqué

Et ce sera très bien. Ça obligera le gouvernement à négocier, à trouver des compromis, ou ... à passer en force avec le 49.3, mais dans ce cas, il risque une motion de censure.

[Jon Shannow]

Les éléphants du PS oui, sans aucun doute, les électeurs je ne pense pas, les instances du PS ont validé l'accord ceux qui votent encore PS suivront les directives en majorité, ceux qui voulaient rejoindre Macron l'ont fait depuis longtemps.

J'espère que tu auras raison.

[pmithrandir]

Il y aura aussi une dimension locale.

Il ne faut pas oublier que les acteurs des partis "extrêmes" sont souvent des seconds couteaux aux dents longues.

On risque d avoir avec les candidats LFI une brochette de naze pour lesquels la logique locale ira à leur encontre.

[Jon Shannow]

Pourquoi t'évertues-tu considérer LFI comme un parti extremiste ? Ce n'est rien d'autre que ce que le PS n'aurait jamais du cesser d'être.

Je veux bien que la composante UE de leur programme ne soit pas celle que tu souhaites, mais de là à faire du LFI bashing à tour de bras...

[pmithrandir]

Ce n était pas le sens de mon propos.

Je voulais dire qu au local, les personnes LFI n étaient pas dans une logique de gouvernance. Les "meilleurs" personnes obtenaient les investitures des partis principaux quand les moins bon sont soient second couteaux dans les listes principales... Soit tête de liste dans des listes inéligibles.

Et au local, la compétence est souvent plus demandée que le parti.

Hors les qualités d un bon élu d opposition sont de faire suer et de faire du bruit. Il sert de caisse de résonnance aux insatisfaits.

Ce n est pas le même profil que qq d élu qui apprend à faire des compromis et a ménager les sensibilités.

Bref, il y aura surement des bons candidats . Mais je suis sur que certain seront aussi disputes car très moyens.


Et pour info, je suis très content que cette alliance ait lieu et je pense voter pour un élu nupes. On verra qui se présente au local.

[ONTAYG]

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que cette alliance soit l'idéal.

Quand je vois dans mon département et entre autre dans ma circonscription les forçages qui ont été fait par rapport à des habitués qui connaissent le terrain je ne suis pas sûr que ce soit une bonne stratégie.

Pour moi il aurait fallu garder les ténors en place qui ont en général beaucoup de chances d'être réélu que les jeunes inconnus de tous.

Enfin on verra.