Discussion :

[behel]

Mauvaise nouvelle, l' intégration de tar et 7z directement dans les vue arborescence de l'Explorer, va ralentir votre système, si vous utilisez le format 7Z pour compresser vos sources.
Ce qui serai bien , c 'est une interface pour désactiver ce genre de fonctionnalités...

[Stéphane le calme]

Microsoft commence à sévir contre les personnes qui ne respectent pas la configuration requise pour Windows 11,
l'entreprise bloque une méthode utilisée pour contourner les exigences du système

Lorsque Windows 11 a été lancé, de nombreuses personnes se sont retrouvées bloquées en raison des exigences système. Même les PC puissants étaient exclus s’ils ne disposaient pas d'une puce TPM 2.0. Cependant, certains ont trouvé des moyens d’installer Windows 11 sur des machines incompatibles. Microsoft a finalement décidé de mettre un terme à ces pratiques.

Lors du déploiement de Windows 11, Microsoft a présenté des exigences strictes. Pourtant, en juin 2022, une enquête réalisée par Lansweeper, un fournisseur de services de gestion informatique, a révélé que sur 30 millions d'appareils Windows dans les entreprises, seuls 45 % d'entre eux pouvaient bénéficier de la mise à niveau gratuite vers Windows 11. Résultat des courses, l'adoption de Windows 11 était si faible au point que le système d'exploitation était moins populaire que Windows XP, vieux de 20 ans. Pour installer ou mettre à niveau vers Windows 11, les appareils devaient répondre à la configuration matérielle minimale suivante :

• RAM : 4 gigaoctets (Go) ou plus ;
• TPM : Trusted Platform Module (TPM) version 2.0;
• Micrologiciel système : UEFI, compatible avec Secure Boot ;
• Carte graphique : compatible avec DirectX 12 ou une version ultérieure, avec un pilote WDDM 2.0 ;
• Affichage : affichage haute définition (720p), écran de 9 pouces ou plus, 8 bits par canal de couleur ;
• Processeur : 1 gigahertz (GHz) ou plus avec deux cœurs ou plus sur un processeur 64 bits compatible ou un système sur une puce (SoC) ;
• Stockage : 64 Go ou plus d'espace de stockage disponible sont nécessaires pour installer Windows 11. Un espace de stockage supplémentaire peut être nécessaire pour télécharger les mises à jour et activer certaines fonctionnalités ;
• Connexion Internet : une connexion Internet est nécessaire pour effectuer les mises à jour, et pour télécharger et utiliser certaines fonctionnalités. L'édition familiale de Windows 11 nécessite une connexion Internet et un compte Microsoft pour terminer la configuration du périphérique lors de la première utilisation.

Les exigences matérielles strictes de Microsoft pour Windows 11 sont bien connues, et la méthode pour les contourner est probablement aussi connue de tous ceux qui ont besoin d'exécuter Windows 11 sur des ordinateurs plus anciens ou dans un environnement virtuel. Si Microsoft se contentait d'afficher un filigrane pour indiquer « Configuration système requise non satisfaite », l'entreprise semble vouloir passer à la vitesse supérieure.

En effet, Microsoft a corrigé l'une des méthodes utilisées pour contourner les exigences du système, resserrant ainsi les failles que les utilisateurs utilisaient pour mettre à jour leur système sans respecter les exigences. Microsoft a commencé à appliquer des correctifs à un exploit qui permettait aux utilisateurs d'éviter la vérification de la configuration requise. Il s'agissait d'ajouter « /product server » à l'exécutable d'installation de Windows 11, ce qui l'obligeait à ignorer la vérification du matériel lors de l'installation sur un PC incompatible.

Bien que cette astuce existe depuis un an, il semble que Microsoft en ait finalement eu assez. Comme le rapporte TheBobPony sur X, à partir du dernier patch de la branche Canary, l'astuce « /product server » ne fonctionne plus. Il est probable que Microsoft traque et corrige les moyens utilisés par les utilisateurs pour contourner les exigences du système.

The recently released Windows 11 Insider Build 27686 (Dilithium) has patched the "setup.exe /product server" workaround for bypassing the system requirements check. 😢 pic.twitter.com/G9Q1v3O1uU

— Bob Pony (@TheBobPony) August 15, 2024

Il convient de noter que le correctif ne se trouve actuellement que sur la branche Canary, ce qui signifie que l'astuce devrait toujours fonctionner sur une version de Windows 11. Cependant, comme le correctif Canary fait son chemin dans le pipeline, ne vous attendez pas à ce qu'il soit présent longtemps.

Analyse critique de la situation

Dans cette section, nous allons examiner de manière critique la décision de Microsoft de renforcer les exigences système pour Windows 11. Voici quelques points à considérer :

• Exclusion des utilisateurs existants : En durcissant les exigences système, Microsoft risque d’exclure des utilisateurs qui ont déjà installé Windows 11 sur des machines incompatibles. Cela peut entraîner des frustrations et des problèmes pour ces utilisateurs.
• Impact sur l’adoption de Windows 11 : En rendant l’installation plus difficile, Microsoft pourrait décourager certains utilisateurs de passer à Windows 11. Cela pourrait ralentir l’adoption du nouveau système d’exploitation.
• Sécurité et performances : D’un autre côté, Microsoft affirme que ces exigences sont nécessaires pour garantir la sécurité et les performances optimales de Windows 11. Ils veulent s’assurer que les utilisateurs bénéficient d’une expérience fluide et sécurisée.
• Réactions de la communauté : La décision de Microsoft a suscité des réactions mitigées. Certains applaudissent la démarche pour des raisons de sécurité, tandis que d’autres la considèrent comme une restriction injuste.

En fin de compte, il est essentiel de peser les avantages et les inconvénients de cette décision. Quelle que soit la position, il est clair que Microsoft cherche à façonner l’avenir de Windows avec Windows 11, même si cela signifie des ajustements pour les utilisateurs actuels .

Après avoir perdu des utilisateurs, Windows 11 franchi la barre des 30%

En mars, Statcounter a signalé une baisse notable de la part de marché de Windows 11, et la tendance s'est poursuivie en avril 2024. Après avoir atteint son record historique de 28,16 % en février 2024, Windows 11 est passé sous la barre des 26 %. Selon Statcounter, en avril 2024, Windows 11 est passé de 26,68 % à 25,65 %. Le gros des utilisateurs a apparemment jeté son dévolu sur Windows 10 puisque l'OS a franchi la barre des 70 % pour la première fois depuis septembre 2023, même si, quelques mois plus tard, le pourcentage est retombé à 65.

Les raisons susceptibles d’aider à la compréhension de cette situation s’accumulent.

La Free Software Foundation (FSF) liste deux raisons principales : L’obligation des utilisateurs de créer un compte Microsoft qui permet à la firme de corréler le comportement de l'utilisateur avec son identité personnelle et l’exigence matérielle du TPM 2.0 qui renforce le contrôle de l’entreprise sur les possesseurs des PC

Le Menu Démarrer de Windows 11 ne rend pas satisfaction aux utilisateurs qui soulignent de piètres performances

Windows n’est plus bon aussi bon que ce qu’il était autrefois est l’essentiel de ce que la sortie d’Andy Young à propos de Windows 11 suggère d’en tirer. C’est une prise de position similaire à celle d’un utilisateur de l’OS dans un retour d’expérience de patmicro : « Il y a pas mal de choses qui ne vont pas bien dans cette mouture de Windows. »

Le menu démarrer de Windows 11 est connu pour être l’une des pierres d’achoppement entre les utilisateurs de l’OS et son éditeur qu’est Microsoft. Ce dernier avait fait l’objet de critiques aux premières heures du lancement de Windows 11. Le menu Démarrer et les icônes de la barre des tâches n’étaient plus centrés par défaut et non alignés à gauche comme ce fut toujours le cas dans les anciennes versions de Windows. De plus, il n’était plus possible de déplacer la barre des tâches en haut de l’écran. De même, le glisser-déposer qui était disponible sur la barre des tâches de Windows 10 ne l’était plus avec Windows 11.

Sachant que les choix opérés sur ce nouveau menu Démarrer pourraient ne pas plaire à tout le monde, l’équipe de Microsoft avait intégré des outils de personnalisation dans le nouveau système. La solution Microsoft étant fastidieuse, l’entreprise Stardock avait fini par proposer son outil Start11 qui permet de personnaliser en profondeur le menu Démarrer de Windows 11 et même de restaurer certaines fonctionnalités du menu de Windows 10 avec plus de simplicité.

Le menu démarrer Windows 11 revient néanmoins sur la scène avec une plainte d’un utilisateur, ex développeur chez Microsoft, selon laquelle ses performances sont mauvaises même avec un puissant PC.

Des rapports d’utilisateurs font état de la lenteur de l’explorateur de fichiers et du gestionnaire de tâches

« Je ne sais vraiment pas ce qui s'est passé avec W11, et je ne pense pas que ce soit un problème dépendant de mon matériel, mais l'ouverture de l'explorateur de fichiers ou du gestionnaire des tâches prend beaucoup plus de temps et est généralement beaucoup plus lente », commente un internaute.

Les rapports d’utilisateurs ennuyés par le système d’exploitation touchent à divers aspects en dehors du menu démarrer, comme le rapportent des internautes. C’est à tel point qu’un d’eux généralise : « Malheureusement, tout sous Windows est de qualité similaire (je suis devenu un pessimiste de Windows). »

Windows 11 - 22H2 - #Microsoft has found a way to Slow down the File Explorer once again. What used to take micro seconds in windows 7, 1 second in windows 10, >1 second in windows 11 - 21H2, now takes 2+ seconds. #windows11 pic.twitter.com/lHqj61On72

— Michiman - With Goverment/Question Everything (@Michiman12) May 7, 2024

Néanmoins, Windows 11 a progressé au fil des mois en termes d'adoption et a désormais franchi la barre des 30 %. Cette évolution est-elle imputable aux nouveaux PC vendus avec l'OS, aux mises à jour hardware en entreprise et chez les particuliers qui ont effectué la migration ou alors aux mises à jour logiciel de Windows 11 proposant des fonctionnalités qui ont convaincu certains réfractaires ?

Source : StatCounter

Et vous ?

Pensez-vous que Microsoft devrait être plus souple en ce qui concerne les exigences système de Windows 11, ou est-il justifié de maintenir des normes strictes pour garantir la sécurité et les performances ?
Avez-vous déjà essayé d’installer Windows 11 sur un PC qui ne répondait pas aux exigences minimales ? Quelles ont été vos expériences et vos frustrations ?
Quelles alternatives pensez-vous que Microsoft pourrait envisager pour permettre aux utilisateurs de profiter de Windows 11 sans compromettre la sécurité ?
Comment cette décision de Microsoft pourrait-elle affecter l’adoption de Windows 11 par les utilisateurs ?
En fin de compte, pensez-vous que les exigences système plus strictes sont bénéfiques ou préjudiciables à l’écosystème Windows ?

[d_d_v]

Décidément, Microsoft n'aura été bon qu'avec Windows 2000. Tout ce qui a suivi n'a été que dégradation de l'ergonomie, des performances, etc.
En 2024, un simple listage d'un répertoire de quelques centaines/milliers de fichiers prend plusieurs minutes via l'explorateur là où une commande list en ligne de commande est immédiat. Parfois, ça marche mieux mais on ne sait pas pourquoi.
La saisie dans le menu Démarrer marche quand Windows en a envie.
Une fonctionnalité de base comme la recherche de fichiers et surtout, de texte dans les fichiers via l'explorateur est toujours incompréhensible (avec une doc pas à jour pour les langues autres que l'anglais car les mots clés de filtrage ont été traduits...ou pas). Du coup, autant utiliser findstr ou grep...
Le système multi-tâche est toujours aussi minable, situation aggravée par le fait qu'un guignol chez Microsoft a décidé un jour que c'était une bonne idée de ramener le focus sur l'explorateur une fois qu'une opération de copie est finie (en plein milieu par exemple d'une saisie de mot de passe dans l'explorateur)
En 2024, vu le nombre hallucinant de services Windows et d'applications internes au système qu'on peut lister et dont le nom est aussi obscur que leur utilité, on peut dire que Windows est devenu un bloatware: rien que le nombre de processus svchost.exe fait peur, surtout que listés tels quels dans le taskmanager, on ne sait pas à quoi correspond tel ou tel svchost.exe.
Cette entreprise est devenue un mystère pour moi: la très grande majorité des logiciels que je connais s'améliorent à chaque nouvelle version; j'ai l'impression qu'à chaque fois, de son côté, Windows se dégrade un peu plus.

[calvaire]

Meme si c'est pas comparable, quand on compare windows 11 à reactos, il est indéniable que windows a de gros problèmes d'optimisation, c'est un os très lourd pour on ne sait quel raison.
reactos ne consomme que 32mo de ram, doit avoir une 10 aines de services et threads qui tourne max et prends moins de 1go d'espace disque. Pour autant fait très bien tourner les apps win32 (compatible).

Mais bon si il n'y a avait que ca, l'ihm de windows 11 est lente, la barre de recherche dans l'explorateur de fichier ou le menu démarrer parfois ne marche pas même pas, je tape du texte et rien ne se passe...
Il y'a toujours en 12ans (depuis windows 8) 2 panneaux de configuration
L'ihm a encore pleins de menu qui date de windows 3.1/windows 95, oui oui windows 3.1 carrément.
Mais heureusement, ces reliques je cite l'article "profite par contre des différentes avancées de la nouvelle interface avec par exemple des coins arrondis"

bon coté:
internet explorer a enfin disparu.
les outils interne ont depuis peu été enfin amélioré, onglet dans l'explorateur de fichier, prise en charge des rar, tar,7zip...etc, le bloc note a enfin les numéro de ligne et les onglets...

contrairement a ce que je vois souvent comme réponse dans les forums, la compatibilité win32 n'est en aucun cas responsable, linux avec wine ou reactos sont bien plus léger et réactif et ça marche sans problème cette fameuse rétro compatibilité.
L'insulte suprême, wine sous linux se permet même d’être parfois plus performant que windows

Il y'a un gros problème de qualité dans Windows, la cause est assez simple, Windows n'a aucun concurrent, donc ms en fait le minimum et utilise windows au max pour balancer des pubs et vendre office et son cloud. Windows ne sera jamais un os de qualité, sauf si demain macos ou linux ou autre perce et menace windows.
Quand internet explorer a perdu des pdm (époque ie6), la comme par magie ms sait réveillé et a sortie des versions potables, pour finir par edge qui est techniquement un bon navigateur web (réactif et lis toutes les pages web sans problème).

Azure par contre on voit la qualité MS, c'est très concurrentiel les infras clouds et la comme par hasard l’expérience utilisateur et au rendez vous avec des api et des outils de qualités.

[brvwtl]

Décidément, Microsoft n'aura été bon qu'avec Windows 2000.

3.1 était pas mal aussi

2000 = Noyau NT que Microsoft a également acheté comme DOS c'est peut être pour ça que c'est deux bons produits.

Plus sérieusement seven était pas mal je trouve

[calvaire]

3.1 était pas mal aussi

2000 = Noyau NT que Microsoft a également acheté comme DOS c'est peut être pour ça que c'est deux bons produits.

Plus sérieusement seven était pas mal je trouve

j'ai cru que NT a été codé par ms en interne ? en pompant sur os2 ?

seven comme vista souffrait quand meme de aero, aero et ces effets bling bling c'est lourd comme ihm. On pouvait le désactiver et avoir un truc comme windows 2000.
j'aimais bien windows 8, car c'était l'os le plus performant que j'ai eu, les actions étaient réactifs. Je parle des perfs, l'ihm était a chier sur pc desktop.

[Invité]

j'aimais bien windows 8, car c'était l'os le plus performant que j'ai eu, les actions étaient réactifs.

J'avoue que j'ai également été séduit à l'époque par l'esprit minimaliste/retro de Windows 8.

Les perfs étaient globalement bonnes jusqu'à ce qu'ils se décident à faire un retour en arrière... Pour pondre finalement le monstre hybride qu'est W10.. (On peut être sur et certain que W10 finira un jour sur le tableau de chasse de Geralt de Riv ).

Pour finalement continuer sur la lancer des monstres hybrides avec W11, qui est juste un enfer ergonomique. Rien que pour accéder aux paramètres des cartes réseaux c'est un parcours du combattant ! Il a au moins le mérite d'améliorer de corriger quelques problèmes de performance apportés avec W10.

[Gluups]

seven comme vista souffrait quand meme de aero, aero et ces effets bling bling c'est lourd comme ihm. On pouvait le désactiver et avoir un truc comme windows 2000.

Tant qu'on n'a pas connaissance de l'existence d'Aero, Vista s'en sort pas mal du tout.

[electroremy]

3.1 était pas mal aussi

2000 = Noyau NT que Microsoft a également acheté comme DOS c'est peut être pour ça que c'est deux bons produits.

Plus sérieusement seven était pas mal je trouve

J'utilise encore Windows 7 Intégrale sur un de mes PC pour la photo, la vidéo et la CAO - j'avais désactivé tous les trucs kikoolol pour retrouver un aspect proche de Windows 95

Ce PC a 13 ans, c'était une machine haut de gamme à l'époque où je l'ai acheté, il fonctionne toujours parfaitement

Mes autres PC plus récents sont sur Windows 10. Je redoute le passage à Windows 11

[PC241167]

J'utilise encore Windows 7 Intégrale sur un de mes PC pour la photo, la vidéo et la CAO - j'avais désactivé tous les trucs kikoolol pour retrouver un aspect proche de Windows 95

Ce PC a 13 ans, c'était une machine haut de gamme à l'époque où je l'ai acheté, il fonctionne toujours parfaitement

Mes autres PC plus récents sont sur Windows 10. Je redoute le passage à Windows 11

si ton pc avec win7 te conviennent pourquoi changer ?
il n'y a pas à redouter win11 il suffit de ne jamais l’installer, c'est une bouse, un nid à spywares et bloatwares
Microsoft fait ce qu'elle veut des pc de ses clients, qui n'ont de prise sur absolument RIEN.
un scandale

[Fagus]

Cette entreprise est devenue un mystère pour moi: la très grande majorité des logiciels que je connais s'améliorent à chaque nouvelle version; j'ai l'impression qu'à chaque fois, de son côté, Windows se dégrade un peu plus.

J'ai pas tellement d'explication à part l'hypothèse que MS deale avec les fabricants. En gros, tu nous pré-installes notre OS et rien d'autre (pas de PC nu, pas de linux), tu ne développes des pilotes que pour nous, et en échange on te garantit l'obsolescence de ton matériel d'ici quelques années avec notre OS bouze .

L'autre jour mon PC s'est mis à ramer. C'était le processus de compression de la RAM qui bloquait le CPU à 100% (depuis quand un algo de compression ultra rapide bloque le CPU?). Compression de la RAM avec 16Go et quasi rien d'ouvert ? J'ai désactivé le service ce qui a normalisé la performance, mais personne ne devrait avoir à faire ça.

[jean-michel79]

Les restrictions de Windows sont une aberration de Microsoft, notamment l'obligation d'avoir une puce TPM pour le cryptage du disque dur. Ce principe ne s'applique peut-être que pour les grandes sociétés. Pour l'avoir appliqué au début, je peux vous que cela ralenti beaucoup les PC et aussi que si vous voulez perdre les données de votre disque dur, le TPM et bitlocker c'est le meilleur moyen. Je travaille dans une société internationale et nous avons abandonné rapidement ce cryptage qui ne sert à rien, sauf peut-être à Microsoft pour avoir la main sur les PC et leur contenu. Nous envisageons de nous tourner vers Linux qui est bien meilleur que Windows 11ou revenir vers Windows 10 même sans les mises à jour. C'est dommage

[Fagus]

si vous voulez perdre les données de votre disque dur, le TPM et bitlocker c'est le meilleur moyen.

Dans quel genre de scénario ? la carte mère qui grille avec son TPM ?

[niuxe]

Richard Stallman aime ça !

[alain_du_lac]

Quelles alternatives pensez-vous que Microsoft pourrait envisager pour permettre aux utilisateurs de profiter de Windows 11 sans compromettre la sécurité ?

Aucune !! Si vous voulez le beurre et l'argent du beurre, alors allez vous faire voir

Marre de tous ces pauvres grincheux qui dépensent plusieurs milliers d'euros par an avec leurs cigarettes, leur abonnement mobile, leur abonnement divers (télé ou autre), mais qui n'auront pas quelques centaine d'euros à investir pour avoir un PC sécurisé pour plusieurs années.

[Invité]

Marre de tous ces pauvres grincheux qui dépensent plusieurs milliers d'euros par an avec leurs cigarettes, leur abonnement mobile, leur abonnement divers (télé ou autre), mais qui n'auront pas quelques centaine d'euros à investir pour avoir un PC sécurisé pour plusieurs années.

J'imagine bien le DSI d'une ETI/GE expliquer au conseil d'administration de la boite qu'ils sont de pauvres grincheux parce qu'ils refusent de lacher quelques centaines d'euros (x5000+ postes)

[Romane]

J'ai un W10 perso et un W11 pour le pro
Où est passé l'option de mettre la barre des tâches a gauche ou à droite ?
Les écrans sont plus larges que hauts, je préfère avoir ma barre des tache sur la plus grande dimension

En W11 il faut trifouiller dans la base des registres pour ce qui prends 3 clicks en W10

"Nouvelle police système qui s'adapte de manière transparente aux différentes tailles d'écran"
J'ai pas bien vu c'est en prod ou dans les cartons ?
parce que dans les écrans d'erreur des install de client Oracle en français le texte dépasse toujours de la fenêtre

Pour mon PC perso la question du passage a W11 ne se pose pas
Il est incompatible donc il restera sous W10 tant qu'il tournera
Son remplaçant ne sera pas automatiquement un windows 11 vu les éloges qui tombent sur cet OS

[Gluups]

Pour mon PC perso la question du passage a W11 ne se pose pas
Il est incompatible donc il restera sous W10 tant qu'il tournera
Son remplaçant ne sera pas automatiquement un windows 11 vu les éloges qui tombent sur cet OS

C'est pour utiliser les outils Microsoft de développement que pour se passer de Windows 11 il faut assumer, on peut se douter d'avance qu'il va arriver un moment où on va vouloir développer quelque chose que sur un autre système on pourra faire mais au prix d'acrobaties incroyables qu'on met quelques semaines à dénicher.

En dehors de ce contexte, que Madame Michu installe Windows 11 pour échanger des mails avec ses petits-enfants me laisse perplexément songeur ...

Ah non, c'est vrai que Madame Michu n'installe pas Windows 11 : si elle a une retraite bien confortable (ah, qu'elle se méfie de Bruno Lemaire ...) elle achète une machine avec Windows 11 installé dessus, ce n'est pas pareil.

[der§en]

Personnellement, pour moi, la meilleure version produite est Windows NT 3.51, la plus stable, la plus véloce, un bonheur pour développeur !

[Stéphane le calme]

Microsoft dénonce la commission de 30 % d’Apple : ces frais imposés rendent le lancement de l'application iOS Xbox Cloud Gaming
économiquement non viable et donc « impossible »

Dans une récente déclaration, Microsoft a affirmé que les frais de commission de 30 % imposés par Apple sur l’App Store rendent économiquement non viable le lancement de l’application Xbox Cloud Gaming sur les appareils iOS. Cette déclaration a été faite en réponse à une enquête menée par l’Autorité de la concurrence et des marchés du Royaume-Uni (CMA) sur les navigateurs mobiles et le cloud gaming.

La fenêtre du DMA

Microsoft, Nvidia, Steam et d'autres éditeurs de jeux ont essayé, sans succès, d'intégrer leurs services de jeux au matériel d'Apple de manière en raison de la réglementation stricte d'Apple concernant les soumissions à l'App Store. Avec une législation comme le DMA, ils ont vu l'opportunité de pénétrer les appareils iOS.

En ouvrant sa propre boutique, Microsoft pourrait proposer ses propres jeux, applications et services sans être soumis aux règles de l'App Store d'Apple. Selon Phil Spencer, directeur général de Microsoft Gaming, Microsoft souhaite ouvrir son propre magasin d'applications pour iOS et Android. « La loi sur les marchés numériques qui s'annonce est le genre de choses que nous prévoyons, a-t-il déclaré. Je pense qu'il s'agit d'une opportunité énorme », a déclaré Spencer au Financial Times.

Et d'expliquer : « Nous voulons être en mesure de proposer la Xbox et le contenu de nos partenaires tiers sur tous les écrans où quelqu'un voudrait jouer[...]. Aujourd'hui, nous ne pouvons pas le faire sur les appareils mobiles, mais nous voulons nous orienter vers un monde que nous pensons voir arriver, dans lequel ces appareils seront ouverts. »

En décembre 2023, il a confirmé que Microsoft était en pourparlers avec des partenaires pour lancer un magasin de jeux mobiles qui rivalisera avec Apple et Google. Microsoft voulait tirer parti d'un ressentiment de longue date à l'égard des leaders du marché pour obtenir un soutien martial en faveur de son offre de boutique.

« Il s'agit d'un élément important de notre stratégie et nous y travaillons activement aujourd'hui, non seulement nous, mais en discutant avec d'autres partenaires qui aimeraient également avoir plus de choix sur la façon dont ils peuvent monétiser sur le téléphone », a déclaré Spencer lors d'une interview à Sao Paulo pendant la convention CCXP sur les bandes dessinées et le divertissement.

La désillusion ? La commission de 30 % imposée par Apple « rend impossible » pour Microsoft de monétiser son service

Si la DMA a désormais ouvert (en théorie) l'écosystème iOS, Microsoft, comme d'autres développeurs, est loin d'y trouver son compte.

En effet, Apple autorise les applications de cloud gaming sur l'App Store depuis le début de l'année, mais les services de cloud gaming n'ont toujours pas pris la peine de créer des applications iOS.

En clair, pour l'instant, il n'y a pas d'application Xbox Cloud Gaming sur l'iPhone. Bien qu'il y ait une application Xbox et une application Game Pass, si vous voulez accéder à Xbox Cloud Gaming, vous devez le faire par le biais d'un navigateur sur l'iPhone. C'est une expérience terrible et, même si Apple et Microsoft essaient de l'améliorer, il est clair qu'une application dédiée serait bien meilleure pour tous les joueurs.

Microsoft a récemment expliqué pourquoi, en déclarant aux autorités de régulation britanniques qu'elle n'avait pas introduit Xbox Cloud Gaming dans l'App Store d'Apple parce que les règles étaient encore trop restrictives.

L'autorité britannique de la concurrence et des marchés (Competition and Markets Authority) enquête sur les navigateurs mobiles et le « cloud gaming », et a lancé un appel à commentaires. Microsoft a répondu fin juillet et a déclaré que si les applications de cloud gaming sont techniquement autorisées, il existe encore de nombreuses règles auxquelles les applications de cloud gaming ne peuvent pas se conformer pour des « raisons techniques et économiques ».

La principale plainte de Microsoft est que les règles de l'App Store exigent que les abonnements et les fonctionnalités soient disponibles sur les appareils iOS avec un achat in-app, ce qui n'est « pas faisable ». Une situation de consommation uniquement, où le contenu est acheté sur une autre plateforme et joué sur iOS, n'est pas autorisée pour les applications de « cloud gaming ».

La commission de 30 % imposée par Apple « rend impossible » pour Microsoft de monétiser son service de « cloud gaming » et n'est ni « économiquement viable ni justifiable ».

Microsoft se plaint également du manque de soutien d'Apple pour les magasins d'applications alternatifs et des limitations des applications web, telles que l'impossibilité d'accéder aux fonctions matérielles de l'appareil.

Google a également présenté un document distinct au Royaume-Uni, dans lequel il suggère simplement aux autorités de régulation de se concentrer sur l'App Store d'iOS plutôt que de s'intéresser à Google Play.

La réponse d’Apple

Dans sa propre déclaration, Apple indique qu'elle « soutient et encourage » les services de jeux en nuage sur iOS, et qu'il existe des services de jeux en nuage performants tels qu'Antstream. Apple a suggéré aux autorités de régulation de revoir leur position après avoir soutenu les jeux en nuage, ce qui s'est produit après l'ouverture de l'enquête.

Les implications des frais de commission d’Apple sur le cloud gaming

La commission de 30 % imposée par Apple sur les achats intégrés dans l’App Store suscite de vives critiques, notamment de la part de Microsoft. Cette politique, bien qu’elle soit une source de revenus importante pour Apple, soulève plusieurs questions sur son impact sur l’innovation et la concurrence dans le secteur du cloud gaming.

Un frein à l’innovation ?

L’un des principaux arguments avancés par Microsoft est que ces frais élevés constituent un obstacle majeur à l’innovation. En effet, les services de cloud gaming nécessitent des investissements considérables en infrastructure et en développement. La commission de 30 % réduit significativement les marges bénéficiaires, rendant difficile pour les entreprises de rentabiliser leurs investissements. Cela pourrait décourager les nouveaux entrants sur le marché et limiter les options disponibles pour les consommateurs.

Une concurrence biaisée ?

La politique d’Apple pourrait également être perçue comme une manière de favoriser ses propres services au détriment de ceux des concurrents. En imposant des frais élevés et des restrictions techniques, Apple pourrait dissuader les développeurs de lancer des applications de cloud gaming sur iOS, tout en promouvant ses propres services de jeux. Cette situation soulève des questions sur l’équité et la concurrence loyale dans l’écosystème des applications mobiles.

Les consommateurs en pâtissent-ils ?

Les utilisateurs finaux sont également affectés par cette politique. L’absence d’applications de cloud gaming dédiées sur iOS signifie que les utilisateurs doivent se contenter de solutions basées sur le navigateur, qui offrent souvent une expérience utilisateur inférieure. De plus, les frais supplémentaires peuvent être répercutés sur les consommateurs sous forme de prix plus élevés pour les abonnements et les services.

La nécessité d’une régulation ?

Face à ces défis, certains plaident pour une intervention des régulateurs pour réévaluer les politiques de l’App Store d’Apple. Une régulation pourrait permettre de garantir une concurrence plus équitable et de favoriser l’innovation dans le secteur du cloud gaming. Cependant, toute intervention doit être soigneusement équilibrée pour ne pas entraver la capacité d’Apple à sécuriser et à monétiser sa plateforme.

Certains développeurs affirment que les frais appliqués par Apple dans l'App Store constituent une extorsion

Apple s'accroche à la commission de 30 % sur les achats intégrés dans les applications iOS et prend des mesures de représailles sévères contre tout développeur qui tente de contourner cette taxe. Epic Games a payé très cher sa tentative de contourner les frais de l'App Store et l'Union européenne a été rebutée par la réponse d'Apple aux nouvelles règles de la loi sur les marchés numériques (DMA).

Apple a annoncé des changements pour se conformer à la loi sur les marchés numériques, mais il n'est pas certain que ces changements soient suffisants. La Commission européenne enquête sur la réponse d'Apple.

Les changements apportés par Apple ajoutent des frais supplémentaires pour les développeurs et ont donc été attaqués par des applications de premier plan telles que Facebook et Spotify. Et pendant ce temps, le plus grand concurrent d'Apple a réduit ses frais. Google facture désormais une commission de 15 % pour tous les abonnements, quelle que soit leur durée de validité, et propose des commissions moins élevées pour certaines autres catégories d'applications.

Beaucoup affirment que cette commission est trop élevée et ne garantit pas la survie des petits développeurs. Certains se posent également la question suivante : Apple pourrait-il survivre s'il devait verser 30 % de son chiffre d'affaires à un tiers ?

Conclusion

La situation actuelle met en lumière les défis auxquels sont confrontés les développeurs de services de cloud gaming lorsqu’ils tentent de lancer leurs applications sur l’App Store d’Apple. La commission de 30 % et les restrictions techniques imposées par Apple sont des obstacles majeurs qui, selon Microsoft, rendent le lancement de l’application Xbox Cloud Gaming sur iOS "impossible". La décision finale de l’Autorité de la concurrence et des marchés du Royaume-Uni pourrait avoir des implications significatives pour l’avenir du cloud gaming sur les appareils iOS.

Sources : Microsoft, Apple

Et vous ?

Pensez-vous que les frais de commission de 30 % imposés par Apple sont justifiés ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Comment ces frais affectent-ils votre perception des services de cloud gaming sur les appareils iOS ?
Selon vous, quelles pourraient être les solutions pour rendre les applications de cloud gaming plus accessibles sur iOS ?
Apple devrait-elle permettre des magasins d’applications alternatifs sur ses appareils ? Quels seraient les avantages et les inconvénients ?
Croyez-vous que les régulateurs devraient intervenir pour modifier les politiques de l’App Store d’Apple ? Pourquoi ?
Comment comparez-vous l’expérience utilisateur des applications web de cloud gaming par rapport aux applications natives ?
Quel impact pensez-vous que cette situation pourrait avoir sur l’innovation dans le domaine du cloud gaming ?
En tant qu’utilisateur, seriez-vous prêt à payer plus pour un service de cloud gaming sur iOS si cela signifiait une meilleure expérience utilisateur ?