Discussion :

[Patrick Ruiz]

Le CEO de YouTube reçoit un prix pour la défense de la liberté d’expression sponsorisé par YouTube :
La plateforme d’hébergement de vidéos peut-elle être considérée comme un exemple en la matière ?

Le prix décerné par l’association américaine Freedom Forum Institute est destiné à des tiers reconnus comme défenseurs de la liberté d’expression. YouTube fait partie des sponsors de l’édition 2021 de cette récompense. Son CEO Susan Wojcicki figure dans la liste des personnalités honorées. N’est-ce pas déjà un bel exemple de liberté d’expression que de présenter sur sa propre plateforme un prix dont on est un sponsor ? Quid de l’état des lieux de la liberté d’expression sur la plateforme en général ?

Ce sont des développements qu’on ne saurait mettre sur la table sans évoquer la modération. Chez YouTube, elle tient sur quatre piliers : retrait des contenus jugés offensants, tri et mise à disposition de contenus faisant autorité, quel que soit le domaine, réduction des recommandations de contenus jugés « limites » aux utilisateurs de la plateforme, récompense des créateurs de contenus en s’appuyant sur des standards stricts. C’est sur la base de ceux-ci que la plateforme définit des « limites » quant aux contenus admissibles sur la plateforme.

C’est en application de ces piliers que les contenus à caractère éducatif en matière de piratage informatique se sont retrouvés censurés sur la plateforme au cours de l’année 2019. En matière de sécurité informatique, l’une des manières de se prémunir des attaques est de savoir comment les « bad guys » opèrent. En sus, il y a que la maîtrise de ces techniques fait en principe partie de l’arsenal des chercheurs en sécurité ou des étudiants dans ce domaine. C’est ce qui peut justifier la publication de contenus sur papier ou en ligne pour édifier le public à ce sujet. Pourtant, les internautes ont dû s’habituer pendant un moment à ce que les vidéos dans cette filière soient indisponibles. C’était le résultat d’une mise à jour des conditions d’utilisateur de la plateforme :

L'interdiction de YouTube sur la publication de vidéos de piratage semblait être inspirée de l'idée de longue date que tout ce qui est lié à ce terme est mauvais, mais il est impératif de rappeler qu'une utilisation légitime de toutes les connaissances sur le piratage informatique est possible. Par exemple : des connaissances en matière de fraude à la carte de crédit peuvent permettre à des tiers de développer des systèmes pour détecter et empêcher l’usage de cartes de crédit volées ; savoir sur quelles techniques un tiers malveillant s’appuie pour pénétrer les bases de données d’un site web et extirper des données confidentielles peut aider à la mise sur pied de procédures de test efficaces.

YouTube met à contribution un millier de personnes pour la modération. La plateforme s’appuie en sus sur des algorithmes auxquels il arrive qu’on laisse le soin de gérer des termes comme hacking ou piratage. Résultat : des contenus peuvent se retrouver sous le coup de la restriction sans avoir atterri sur la plateforme. Les logiciels de la firme de Mountain View s’appuieraient simplement sur les métadonnées des fichiers pour prendre des décisions.

La controverse en lien avec la modération sur la plateforme a pris un coup de neuf avec la pandémie de coronavirus. En fait, YouTube, selon ce que rapporte la BBC, interdit tout contenu lié au coronavirus qui contredit de façon directe les conseils de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Pourtant, n'est-il pas vrai que l'OMS a donné de très mauvais conseils aux premières heures de la pandémie ? N'est-il pas vrai que Taïwan a ignoré les conseils de l'OMS et a appliqué avec succès une politique de confinement strict ? Le représentant de la Thaïlande n'a-t-il pas sévèrement critiqué l'OMS pour sa corroboration douteuse avec le gouvernement chinois ? Des contenus vidéo en lien avec chacun de ces questionnements ne sont-ils pas aussi susceptibles d’édifier le public ?

Source : freeexpressionawards

Et vous ?

Que pensez-vous de ce prix pour la défense de la liberté reçu par le CEO de YouTube ?
YouTube peut-elle être considérée comme un modèle en matière de défense de la liberté d’expression ?
Pourquoi les efforts de modération des médias et réseaux sociaux sont-ils toujours sujets à controverse ?

Voir aussi :

YouTube et ses utilisateurs sont menacés par la nouvelle directive de l'UE sur le droit d'auteur. Quels impacts pour les utilisateurs européens ?
La Maison-Blanche lance un outil permettant de dénoncer la « censure » sur Facebook, YouTube, Instagram et Twitter
Quels sont les sites Web qui ont été les plus visités dans le monde en avril 2019 ? Google, YouTube et Facebook conservent leurs places en tête
Un ancien ingénieur de Google révèle le complot de YouTube pour déprécier Internet Explorer 6, alors qu'il était encore fréquemment utilisé
YouTube marque comme fake news les flux en direct de l'incendie qui a ravagé la cathédrale Notre-Dame, et propose des informations sur le 11 septembre

[Cpt Anderson]

On vit dans un monde où tout est inversé. La preuve est devant nos yeux !

La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force.

George Orwell

[kain_tn]

Que pensez-vous de ce prix pour la défense de la liberté reçu par le CEO de YouTube ?

L'article souligne très justement que "YouTube fait partie des sponsors de l’édition 2021 de cette récompense"

De plus, quand on lance la vidéo, on voit:

• Qu'elle est hébergée sur YouTube
• Qu'en haut à droite, il y a écrit "Presented by Signature Sponsor YouTube"

A-t-on vraiment besoin d'aller chercher plus loin?

[kmedghaith]

Le CEO de YouTube reçoit un prix pour la défense de la liberté d’expression sponsorisé par YouTube

Je pensais que les vidéos à caractère sexuel étaient bannies sur youtube.

[solstyce39]

La blague y a qu'à voir le nouveau règlement.

c'est un outils de censure complètement assumé oui

[coolspot]

Mdr Youtube qui décerne un prix de defense de la liberté d'expression alors que c'est le meme bullshit que twitter ou facebook ou si ta pas une ligne idéologique gauchiste t'es full censuré

[4sStylZ]

Notez qu'on est pas complètement censuré sur Youtube vu que les utilisateurs ont eu l'occasion de lacher 84k de dislike sur la vidéo

[23JFK]

Lol. Il y a même des chansons pour enfants des années 80 qui aujourd'hui ne peuvent être visionnées qu'après avoir prouver que l'on est adulte et encore....

https://m.youtube.com/watch?v=wx6Q5LePiWw

[lieutenantlemir]

Notez qu'on est pas complètement censuré sur Youtube vu que les utilisateurs ont eu l'occasion de lacher 84k de dislike sur la vidéo

Et preuve de cette ouverture d'esprit, les dislikes sont maintenant descendus à 23k...

C'est terrible l'érosion due au temps...

[steel-finger]

Le titre de l'article devrait être le suivant "Le CEO de YouTube s'attribue un prix pour la défense de la liberté d’expression sponsorisé par YouTube"

[pierre.E]

euh quand tu voix que la vidéo de janis joplin

a une limite d'age toute a parce elle contient la photo de janis nue
ca me laisse rêveur leur liberté d’expression à ces tartuffes

[Daniel.53]

La liberté d'expression sur YT permet bien de voir les facettes des choses.
Par exemple

et ensuite regarde la propagande des chaines officielles chinoises. (je ne retrouve plus la vidéo, suis consterné!)
Cela laisse songeur !

C'est bien en ne censurant ni l'un, ni l'autre, que l'on se fait une idée de la réalité.
Bien sûr, à chacun de trier s'il préfère "lamafaché" à un cours de physique, etc...
là YT n'y est pour rien si des neuneu mangent 3kg de bananes où se brossent les dents à l'eau de javel.

Pour moi Bravo à You Tube et à Google sur leur neutralité.

[manu007]

C'est une foutaise, la Liberté d'Expression est un énorme problème pour les intolérants, les extrémistes, les bons-penseurs, etc...
A vrai dire, c'est la liberté d’expression permise par Youtube qui, évidemment, n'est pas la Liberté d'Expression.

[Daniel.53]

C'est une foutaise, la Liberté d'Expression est un énorme problème pour les intolérants, les extrémistes, les bons-penseurs, etc...
A vrai dire, c'est la liberté d’expression permise par Youtube qui, évidemment, n'est pas la Liberté d'Expression.

Essaye un peu de mettre des commentaires YouTube sur les chaines FranceInfo, ou France24, (chaines d'état pourtant) et tu verras que ce sont eux qui te censure (en tant que propriétaire de leur reportage) et non pas YouTube qui te censure.
Si tu fais des commentaires méchants de gros beauf ils les laissent : vitrine de la grosse connerie moyenne, pas la peine de censurer ! on montre qu'on est libre d'esprit sur les chaines officielles !!
Mets sur le même reportage un commentaire ou un lien l'accident (ou accident volontairement provoqué pour clouer/dénoncer la chine) par un chercheur de Wuhan : CENSURE EN 3 MINUTES par le proprio, pas par YouTube.
Cherche l'erreur !!! et je te le dis pour l'avoir fais.
YouTube laisse passer énormément de choses dans les commentaires, y compris des z-èbres qui se réclament du parti nazi du guata-gongo-bidule, au moins on voit à qui on a affaire !
Par contre nos chaines d'état veille au grain et la baguette.
Exemple :
- Des tonnes d'émoi pour le policier décédé dans l'exercice de ses fonctions. Il est mort en héros. Une rue portera son nom !
- Une femme est brûlé vive sur un trottoir. Afin qu'elle ne puisse pas s'enfuir le meurtrier avait tiré un coup de fusil de chasse dans ses jambes.... et ..... Rien !
Comment ça rien ? Mais si ! Napoléon Bonaparte 24/24 !!! voila the news !!!
Liberté d'expression : tu critiques l'imbécile de juge à l'origine de ce drame : REACTION : LES MAGISTRATS S'INSURGENT ! Oh mais oui le vilain kiki !!!

Alors oui... j'aimerais finalement ne pas être fliqué sur mon IP qui change tous les jours et qui reste liée à mon numéro MAC et des dizaine de trace que je laisse (nom du réseau etc.), car ils pourraient bien me retrouver.
Aujourd'hui on en est loin. J'ai dénoncé par courrier en septembre dernier (2020) au juge des libertés le cas d'une personne paralysée et aveugle, contrainte de vivre dans une seule pièce et de dormir dans son urine sur une bâche, avec quatre berger malinois. Sa fille les nourris.
Egalement transmis aux services sociaux, pole autonomie, etc. Le juge a transmis ma lettre à la gendarmerie.
A ce jour : les gendarmes enquêtent.... contacté, ils ont dis s'être rendu sur place.
Personne ne répondait, sauf les chiens. Ils sont reparti !!!! L'enquête piétine... que faire ?! Pas facile la vie de gendarme !! Ils m'ont demandé de relancer les services sociaux, qui ne se sont pas non plus rendu sur place depuis septembre.
Les services sociaux ne répondent plus aux appels ni aux messages laissés.
Les gendarmes sont ennuyés, car ils doivent rendre leur rapport d'enquête préliminaire au juge !! Ça presse maintenant, déjà 7 mois ! Comme le pipi de la Dame ???
Ils n'ont pas songé à retourner sur place une seconde fois.... j'irai siffler sous la pluie...

Alors mon IP, ton IP, les réseaux sociaux... tu crois vraiment que tu es sous surveillance et qu'il y a mille gendarmes près à te tomber dessus si tu dis un gros mot dans un post ??
Non, les vrais censureurs ce sont les journaux (papier, TV, Net) qui mènent la danse tant en matière de diffusion, que de censure sur les réponses.

Pour le reste, avec xxxxxxxx payée en liquide, un zzzzzzz zzzzzzz , tu finis par tout faire incognito, même sans yyyyyyy !
Mais je vais quand même pas mettre le mode d'emploi pour les loubard qui assassinent sous prétexte de bouffées délirantes.

On en revient au début, les seuls (soit disant) fliqués, c'est toi ou moi.
Les bandits se débrouillent autrement, mais ça leur complique bien la vie !! et c'est tant mieux.
On va pas leur offrir l’abonnement easy terroriste quand même , parce qu'il se pourrait que l'on sache que tu as dit du mal de Cohn-Bendit ?
Tu vas pas aller en prison pour ça !

[Ryu2000]

Il y a même des chansons pour enfants des années 80 qui aujourd'hui ne peuvent être visionnées qu'après avoir prouver que l'on est adulte et encore....

Il y a des enfant nue à un moment donné. C'est peut-être pour ça.
Sur Twitter on peut voir des vidéastes (le joueur du grenier, le fosseur de film, etc) critiquer la plateforme YouTube car pour un rien tu perds la monétisation, le référencement, etc.
Il faut faire du contenu ad-friendly. Depuis l'histoire des pubs Pepsi sur les vidéos de Daesh, les annonceurs font chier…

En parallèle il y a des vidéos de femmes nues qui font du Yoga.

YouTube n'a pas à faire d'effort car il n'y a pas d'alternative. YouTube a plus ou moins le monopole, Dailymotion ne représente pas une grande menace