Discussion :

[Christian Olivier]

Google veut mettre en place un système permettant d’identifier et d’étiqueter les sites Web
Qui se chargent rapidement ou lentement sur Chrome

Google envisagerait d’expérimenter une nouvelle classification des sites Web qui permettrait aux utilisateurs de Chrome d’identifier les sites Web qui se chargent en général rapidement ou lentement. L’équipe en charge du développement de Chrome a expliqué que cette initiative pourrait se concrétiser sous diverses formes, précisant qu’elle prévoit « d’expérimenter différentes options afin de déterminer celle qui offre le plus de valeur » aux utilisateurs.

La firme de Mountain serait déjà en train d’expérimenter un écran de chargement (au niveau de l’écran de démarrage du navigateur) qui avertirait les utilisateurs de Chrome, ainsi qu’une barre de progression indiquant la vitesse de chargement du site. Cette barre apparaîtrait en vert si la vitesse de chargement est rapide et, vraisemblablement, en rouge dans le cas contraire. La classification que souhaite mettre en place l’entreprise pourrait aussi reposer sur des sortes de « badges » permettant de reconnaitre les sites bien classés et les mauvais élèves.

Pour peaufiner cette nouvelle fonctionnalité, Google examinera l’historique des temps de latence des chargements pour déterminer quels sites Web affichent les plus mauvais temps de chargement et les signaler. Les responsables de ce projet étudient également la possibilité d’identifier les sites Web qui se chargeront lentement en fonction du matériel des périphériques ou de la connectivité du réseau.

On ne sait pas exactement quand ce nouveau système fera son apparition dans Chrome, mais Google a évoqué ses plans lors du Chrome Dev Summit organisé récemment par l’entreprise dans la ville de San Francisco. Soulignons que pendant cet évènement, la filiale d’Alphabet a fait part de sa vision en ce qui concerne l’avenir de Chrome, en indiquant qu’elle voudrait fournir à tous les internautes des expériences qui se rapprochent du natif et propose des API à cet effet aux développeurs.

« Nous sommes très attentifs à notre approche pour fixer la barre de ce qui est considéré comme une bonne expérience utilisateur et nous espérons arriver à quelque chose qui est pratiquement réalisable par tous les développeurs », a déclaré l’équipe en charge du développement de Chrome.

De nombreux outils permettant d’évaluer les performances d’un site Web existent. La firme de Mountain View suggère à ceux qui ne sauraient pas par lesquels commencer d’utiliser PageSpeed Insights et Lighthouse. Le premier est un outil en ligne gratuit proposé par Google qui permet de mesurer les performances d’une page Web - les données collectées sont accompagnées de conseils sur les moyens à mettre en œuvre pour améliorer la page -. Le second est un autre outil fourni par Google qui permet d’auditer les performances d’une page Web et d’améliorer sa qualité, notamment les temps de chargement.

Source : Chromium

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative de Google ?
Connaissez-vous d’autres outils qui permettent d’auditer les performances d’une page Web et d’améliorer sa qualité ?

Voir aussi

Chrome Dev Summit 2019 : Google voudrait apporter aux internautes des expériences qui se rapprochent du natif et propose des API à cet effet aux développeurs
Le « Projet Nightingale » de Google recueille des données personnelles sur la santé de millions d'Américains dans 21 Etats, sans même que les patients n'en soient informés, d'après un rapport
Google annonce que son navigateur Web va bloquer par défaut les contenus mixtes, cette mesure sera implémentée progressivement à partir de la version 79 de Chrome et parachevée avec la version 81

[i5evangelist]

J'ai envie de dire "Microsoft sors de ce corps !" ... zut le navigateur de Redmond est aussi basé sur Chrome ...
Ce genre d'innovation, sous couvert de nouvelle fonctionnalité, pourrait très bien dériver .... Je n'utilise pas chrome de toute façon, mais vais-je avoir le choix encore très longtemps, c'est la question ...

[earhater]

Pour ma part responsabiliser les développements des sites qui prennent 3 plombes et trop de ressources à charger je dis oui. La webperf doit faire partie de la conception du site, et pas qu'en backend.

[mad5d]

Pourrait-tu détailler les dérives que cela peut poser d'afficher si un site web est lent ou non?

Pour ma part je suis à 90 % pour, la navigation devient de plus en plus catastrophique, entre les pop up, les pop in, les warning, les publicités (à outrance j'entend ... genre 2 minutes 41 secondes de pub pour une vidéo youtube de ... 20 seconde .....) et maintenant les sites devenues très lents ces derniers mois, notament sur mobiles ... ça deviens compliquer.

Après les 10% ... je me dis aussi que ... d'une c'est afficher clairement un site en mode : "A HA ! t'es lent !" ce qui est bof bof ... et j'ai pas spécialement, besoin d'un warning pour me dire de cliquer ou non sur un liens, je clic, si ça met plus d'une seconde pour afficher une partie du contenue, je me barre.
Après ... un petit "Pas de première page google pour les sites qui se charge en 20 secondes" ... je dis pas non ... (mais il me semblait que c'était déjà le cas)

[greg91]

C'est triste de voir que l'on est plus capable d'attendre plus d'une seconde pour l'accès à une information.
Toujours plus vite en consommant toujours plus de courant électrique (serveurs, équipement réseaux...) yeaaaah fonçons dans le mur en klaxonnant.

Il aurait plutôt dû s'attaquer à tous les merdes (trackers, JS merdiques) qui ralentissent effectivement certains sites... Ha merde oui c'est vrai que c'est le business de Gogole

[Gunny]

"C'est un joli site web que vous avez là. Il serait dommage qu'il soit marqué comme lent à cause de vos publicités. Juste entre nous, les publicité Google sont très rapides"