Bonjour le Club,
Je cherche à faire une étude comparative sur les différentes distributions linux afin de choisir celle la mieux adaptée pour une personne inexpérimenté (débutant)
Merci de m'assister.
Bonjour le Club,
Je cherche à faire une étude comparative sur les différentes distributions linux afin de choisir celle la mieux adaptée pour une personne inexpérimenté (débutant)
Merci de m'assister.
Bonjour et bienvenu,
En quoi tu es inexpérimenté ?
On ne se réveille pas un matin en se disant: tiens, aujourd'hui, je passerais bien sous linux (ou windows), on a un besoin en premier lieu et selon celui-ci, on peut avoir besoin d'outils.
À mon avis la mieux adaptée pour une transition facile en partant de windows est linux mint (avec ubuntu pas loin derrière), car c'est une des plus aboutie en ce qui concerne le coté user frendly. Pour ce qui est des logiciels qui ne sont pas présent dés l'installation et dont tu pourrais avoir besoin, ça n'a pas vraiment d'importance puisque tu peux les installer pratiquement sur n'importe quelle distribution dés lors qu'une version linux existe pour celui-ci.
Ne t'attend pas à retrouver la plupart des produits commerciaux fournis (en vente liée) comme Microsoft Office, Adobe Photoshop, etc., sous linux quand on commence on pense d'abord à chercher des équivalents de ces logiciels (libreoffice, gimp, pour ceux cités), puis peu à peu on prend conscience des divers outils disponibles et de leur capacités propres.
je te conseillerais bien de les essayer toutes.
le problème, c'est que, au passage à l'essai de la deuxième distribution, tu ne seras déjà plus aussi inexpérimenté...
Bonjour
Essaie-les toutes. Le célèbre site https://distrowatch.com recense 280 distributions stables.
Je plussoie les 3 interventions précédentes.
Choisir une distribution, c'est, pour moi, choisir une façon d'installer les logiciels. Il ne faut pas se laisser éblouir par une distrib qui est rouge alors que l'autre est bleue. Cela n'a aucune importance. C'est comme la liste des logiciels par défaut : aucune importance.
Passer sous Linux est un gros changement, si on vient de Windows. Mais changer d'une distribution à l'autre n'est pas grand chose. On peut retrouver ses logiciels et routines préférés.
Bonsoir,
Pour te faire une idée, un sondage a été fait ici en 2017 :
Excellente question. Euh... La rubrique "Articles connexes" de l'article "Paquet" de Wikipedia ?
- deb
- rpm
- slackware
- tgz
- Pacman (paquets .tar.gz)
- ProGet
Debian, Ubuntu, Mint sont à base de deb (dpkg, apt-get, aptitude, etc). Tout comme Damn Small Linux, Knoppix, et bien d'autres.
Mandrake, Mandriva, Mageia, avec urpmi sont à base de rpm. Comme yum de Fedora, Centos ou Redhat (évidemment).
Toutes les distributions peuvent utiliser *.tar.gz ou tar.bz2 pour peu qu'on sache et puisse compiler. ( tar -xv[zj]f machin.tar.gz; cd machin; .configure; make; make install)
Pacman pour Manjaro ou Arch Linux.
Slackware, connais pas. Comme yast pour OpenSuse.
Après, c'est tentant d'avoir son propre système de paquets, comme *.pet pour Toutou Linux.
Ça dépend qui paie.
Bonsoir,Merci pour le lien.
J'ai tout lu et ne suis pas plus avancé (et ça fait des années que ça dure…)
J'ai beaucoup vu passer ArchLinux, mais j'ai aussi vu passer ça, à son propos, qui prend la tête :
J'ai installé : "Antergos", un fork de "Arch" et rolling release aussi. Rapide, stable et facile à installer ! La garantie de toujours avoir la toute dernière version d'un logiciel n'est pas un vain mot, du coup, il faut mettre à jour tout le temps chaque jour !Ça refroidit…J'ai été très content d'Arch Linux, jusqu'à que certains programmes soient cassés ( le revers de la médaille de la rolling release)
En fait je tourne sous Debian et je pourrais en être satisfait mais
- comme tout le monde je regrette l'ancienneté des versions
- au bout d'un certain temps (machine installée en mai 2013) leur système Synaptic n'est plus fiable : j'ai beau faire des apt-get update, certaines choses ne se mettent pas à jour, avec des messages d'erreurs comme quoi certaines adresses IP ne sont plus valides et ça c'est gonflant ! Le truc n'est pas capable d'assurer sa pérennité !
Exemple :
Bref…
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3 W: Impossible de récupérer http://security.debian.org/dists/wheezy/updates/non-free/binary-i386/Packages 404 Not Found [IP : 151.101.120.204 80] W: Impossible de récupérer http://ftp.fr.debian.org/debian/dists/wheezy-updates/main/binary-i386/Packages 404 Not Found [IP : 212.27.32.66 80]
Bref, je fouille un peu du côté d'ArchLinux, je vais voir les liveCD, je trouve ça :
Actives
Les distributions ArchLinux dérivées développées activement.
Desktop
Les distributions suivantes comprennent un Environnement graphique pré-installé.
Antergos
Archiso
Arquetype CRT
alphaOS
Apricity OS
ArchBang
ArchEX
BBQLinux
BlackArch Linux
Bluestar Linux
Chakra
DidJiX
Frugalware
KaOS
PacBang
Obarun
PacBSD
PoliArch
Manjaro Linux
Ninja OS
Velt OS
Autres
Alpine Linux
Arch Linux ARM
Anarchy Linux
LinHES
Parabola GNU/Linux-libre
MSYS2
UBOS
"ils" auraient quand même pu mettre une ligne à côté de chaque nom, pour dire ce que ça fait, la preuve, je vais voir au hasard la deuxième, Archiso, et là, stupéfaction, cette chose n'a rien à faire là ! :Si le reste est comme ça, je perds mon temps,Envoyé par Archiso
D'autant plus que la ligne suivante, au clic, me gratifie d'un magnifique "403 Forbidden" et que celle d'après m'informe que la dernière mise à jour date de 2016 !
Allez, poubelle, ArchLinux.
Arch est une super distribution, qui laisse tout le contrôle à l'utilisateur, et qui est à la fois très stable et très à jour. Et le wiki est très complet (quitte à se référer à l'anglais quand le français semble incomplet, mais ça ce n'est pas propre à arch…).
Je n'ai jamais essayé les live cd, mais pour l'install c'est là : https://www.archlinux.org/download/
Une photographie des dépôts est réalisée chaque début de mois, l'install partira de là.
Il faut également suivre le wiki de première install (à moins d'être devin, ou de faire des installs tous les jours) : https://wiki.archlinux.fr/Installation
Donc le gars veut choisir une distribution linux pour débutant et vous lui conseiller de tester 280 distributions, de se renseigner sur le format de paquet de slackware et d'installer archlinux ?
Sérieux, faut arrêter de planer...
il n'est pas dit que hbeni veut choisir une distribution. Il veut comparer l'existant pour recommander la plus abordable à des débutants.
mais je crois que la question est mal posée.
quel est l'obstacle à l'usage sans expérience de GNU/LInux ?
- que le matériel ne soit pas correctement détecté, et qu'il faille "mettre les mains dans le cambouis".
et donc, sauf matériel très récent, avec des caractéristiques techniques nouvelles et/ou non-ouvertes/partagées, il n'y a pas de raison pour que ça arrive.
ainsi, toute distribution livrée avec une bureau (gnome, kde, xfce...) devrait être également abordable à un "débutant".- qu'il faille configurer le système pour un usage plus ou moins serveur, et là on n'est plus dans le cadre d'une utilisation par un "débutant"
mais, il faudrait préciser ce qu'est un "débutant" ?
est-ce :
- quelqu'un n'ayant jamais utilisé un ordinateur, ou
- quelqu'un n'ayant qu'une pratique "superficielle" d'un OS vendu/li(vr)é avec un PC, ou encore
- un utilisateur avancé de cet OS mais sans connaissance/pratique de GNU/Linux,
- ou...
?
- pas de blocage a priori
- je ne me souviens pas avoir été plus perdu en passant à KDE, qu'à une nouvelle version de W$
- est-ce encore un débutant
- les martiens s'en foutent : ils utilisent un OS compatible BrainNet
par contre, en effet, ArchLinux s'adresse à des utilisateurs avancés, parce qu'elle s'installe en ligne de commande.
Bonjour,
j'ai suivi ton lien concernant l'installation, c'est amusant, on se croirait revenu 25 ans en arrière… "ArchLinux", la machine à remonter le temps,
Hé bien le temps, je ne l'ai plus.
Exemple avec le choix du navigateur, dans la liste des applications (liste non repliable, lamentable à notre époque, surtout quand on regarde la taille de l'ascenseur de navigation) quand onscrutese perd dans la liste des dépôts officiels :
J'arrête là, il y en a 3 ou 4 fois comme ce qui précède.Graphical
Gecko-based
See also Wikipedia:Gecko (software).
Firefox — Extensible browser from Mozilla based on Gecko with fast rendering. https://mozilla.com/firefox || firefox
SeaMonkey — Continuation of the Mozilla Internet Suite. http://www.seamonkey-project.org/ || seamonkey
Firefox spin-offs
Cliqz — Firefox-based privacy aware web browser. https://cliqz.com/ || cliqzAUR or cliqz-binAUR
Cyberfox — Fast and privacy oriented fork of Mozilla Firefox. https://cyberfox.8pecxstudios.com/ || cyberfox-binAUR
GNU IceCat — A customized build of Firefox ESR distributed by the GNU Project, stripped of non-free components and with additional privacy extensions. Release cycle may be delayed compared to Mozilla Firefox. https://www.gnu.org/software/gnuzilla/ || icecatAUR or icecat-binAUR
LibreWolf — A fork of Firefox, focused on privacy, security and freedom. https://librewolf-community.gitlab.io/ || librewolfAUR or librewolf-binAUR
Waterfox — Optimized fork of Mozilla Firefox, without data collection and allowing unsigned extensions and NPAPI plugins. https://www.waterfoxproject.org/ || waterfox-binAUR
Blink-based
See also Wikipedia:Blink (web engine).
Chromium — Web browser developed by Google, the open source project behind Google Chrome. https://www.chromium.org/ || chromium
Privacy-focused chromium spin-offs
Brave — Web browser that blocks ads and trackers by default. https://www.brave.com/ || brave-binAUR
Iridium — A privacy-focused patchset for Chromium. See differences from Chromium.
Donc pour choisir un browser, faut déjà y passer 2 mois, à la louche. Et je ne compte pas les See also…
Et c'est pareil pour toutes les catégories de logiciels, résultat, en gros, faut passer deux ans d'études diverses et variées avant d'avoir une machine qui commence à être productive.
Ou alors fermer les yeux, croiser les doigts et faire "suivant suivant" dans une Debian qui m'installera ce qu'elle veut et par exemple la totalité de LibreOffice (on en a déjà parlé) avec tout ce qu'il faut pour les bases de données, que je n'utiliserai jamais, tout comme les polices thaï, mandarin et plein d'autres, qui vont me mettre la pagaille dans mon classement customisé.
c'est normal, tu traînes les pieds !Hé bien le temps, je ne l'ai plus.
tu fais ta mauvaise tête, mais on ne t'oblige pas à utiliser Arch.
mais, quelle différence avec une Debian netInstall ?
c'est-à-dire avec le strict minimum (du point de vue de Debian, mais qui est encore trop à mon goût, c'est pourquoi je suis passé à Arch) ?
quand on est bien disposé, qu'on n'avance pas sur les talons, on installe ce qu'on connait pour être "productif" immédiatement, PUIS on teste à côté si un autre logiciel correspond mieux à nos attentes, non ?
je le redis : Arch n'est pas faite pour les débutants.
Il faut mettre à jour ton fichier /etc/apt/sources.listcertaines choses ne se mettent pas à jour, avec des messages d'erreurs comme quoi certaines adresses IP ne sont plus valides et ça c'est gonflant
Les versions obsolètes passent en archive, il faut remplacer par exemple :
par :
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy main
et bien sûr commenter :
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part deb http://archive.debian.org/debian/ wheezy main
mais mieux encore, passer sur la version supérieure.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-updates main
Avec des distros comme Ubuntu, le passage en version supérieure t'es proposé automatiquement.
Si tu veux les dernières versions des logiciels, c'est sûr qu'une version LTS, garantissant la stabilité ne sera pas le meilleur choix.
Une version Rolling Release, en contrepartie de toujours te proposer les toutes dernières versions t'expose par contre à plus de bugs.
Pour répondre à la question posée :
Commencer par une distribution LTS facile d'accès comme Ubuntu
Passer ensuite sur une Debian
Tester une distribution base rpm
Il faudra aussi tester les différents environnements graphiques comme Gnome, KDE, Xfxe Lxde (les 2 derniers étant légers et moins souples à prendre en main)
Les distros de type Archlinux, Slackware sont pour les utilisateurs avertis.
Ça auraitpudû ! se faire tout seul.
Car ça ne s'invente pas, des choses pareilles :
Est-ce que tu crois que je peux remplacer égalementpar
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part http://security.debian.org wheezy/updates/main i386 Packages
?
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part http://archive.debian.org wheezy/updates/main i386 Packages
Grand merci à toi, en tout cas.
Le gars n'a fait qu'un seul post sur tout le site dvp et là je post le 17 sur sa discussion
L'idée c’est surtout que tu dois plutôt faire la maj vers une version non dépréciée.Ça aurait pu dû ! se faire tout seul.
oui, je crois que wheezy-update n'est pas dispo en archive.Est-ce que tu crois que je peux remplacer également http://security.debian.org wheezy/updates/main i386 Packages
par
http://archive.debian.org wheezy/updates/main i386 Packages
?
Avec la nouvelle machine, promis, j'essayerai d'être moins flemmard.
Faut dire qu'avec celle-là, je me suis retrouvé avec un noyau un peu figé, pour la bonne et simple raison qu'il est tuné de chez tuné et avec un pilote customisé pour ma vieille imprimante laser (qu'il est hors de question que je balance, elle imprime comme au premier jour et pourtant, 20 ans d'âge, la chérie), et qu'il aurait fallu, à chaque màj, recompiler et bidouiller et mettre les mains dans le cambouis et ça coûte cher en pâte Arma, à force
Bref, c'est tout de suite moins simple, quand on sort des sentiers battus, et je préfère quand même faire avancer la programmation avec Lazarus que me prendre la tête avec des histoires de mises à jour où il faut passer des heures sur le Web.
ça me parait bizarre qu'il te fasse un noyau tuné pour une imprimante... Mais après, tant que tu peux rester sur ton OS non mis à jour ...
Il faut surtout éviter d'utiliser une distro qui n'a plus de support (plus de màj correctives).
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager