Discussion :

[Couin]

Couin Couin

Je travaille sur une appli permettant de communiquer avec des équipements en infrarouge, afin de "remplacer" l'utilisation d'un Palm et du logiciel constructeur.

Dans le logiciel d'origine, il y a une fonction permettant de lire le numéro de série de la carte électronique de l'équipement.

La communication se fait en infra rouge.
Les codes envoyés ou reçus commencent toujours par 16 2 et finissent par 16 3 (c'est du décimal). Je ne les mets donc pas dans l'exemple ci dessous.

J'ai beau chercher, je ne trouve pas l’algorithme permettant de convertir le code reçu en numéro de série (que l'on peut lire avec la version Palm)

Numéro de série : 1343611856 - Code reçu : 0 51 2 8 123
Numéro de série : 1627455751 - Code reçu : 0 7 4 11 74
Numéro de série : 184813312 - Code reçu : 7 1 1 97 36
Numéro de série : 738199303 - Code reçu : 7 7 0 44 110
Numéro de série : 989923079 - Code reçu : 7 7 1 59 120

Plusieurs cerveaux valant mieux qu'un , si l'un de vous a une idée , je suis preneur

Merki et bon ouiK !
Couin

[Flodelarab]

Bonjour

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Vous avez entré le système
	-51 y 	-2 z 	-8 s 	-123 t 	= -1343611856
	-7 y 	-4 z 	-11 s 	-74 t 	= -1627455751
-7 x 	- y 	- z 	-97 s 	-36 t 	= -184813312
-7 x 	-7 y 		-44 s 	-110 t 	= -738199303
-7 x 	-7 y 	- z 	-59 s 	-120 t 	= -989923079
 
Ce système a une unique solution, qui est
 
{ s = -162396577885/18956, t = 15178066829/2708, x = 9258108553413/132692, y = 27647914695/18956, z = 6145159888101/18956 }.

Conclusion: ce n'est pas une combinaison linéaire.

Pourquoi ne serait-ce pas chiffré ?
Es-tu allé voir la description du protocole utilisé par le constructeur ?

[tbc92]

La conclusion de Flodelarab est bizarre... C'est une combinaison linéaire.

Ici, tu as 5 équations, et 5 inconnues. Donc, sauf cas très particulier, on arrive à bâtir une relation 'linéaire' entre l'entrée et la sortie. Ici on trouve la relation donnée par Flodelarab.
Ce qu'il faudrait, c'est vérifier avec 2 ou 3 autres exemples si la relation en question continue de donner le bon résultat.

La relation donnée par Flodelarab permet de trouver le n° de série à partir du code reçu. ( à vérifier si elle marche au delà de ces 5 exemples)

S'il s'avère que cette relation continue de marcher avec d'autres exemples, alors on pourra s'attaquer à la 2ème moitié de l'exercice : trouver le code reçu quand on connaît le n° de série.

[Couin]

Hello

Merci pour les réponses

Mon but est bien de trouver le numéro de série en fonction du code reçu et non l'inverse

Je n'ai pas trop (du tout en fait lol) compris la déduction (par exemple s = -162396577885/18956 ) de Flodelarab . Quand je fias cette opération, ca ne donne pas du tout (-)8 que j’ai par exemple avec le premier code.

Je n'ai aucune possibilité d'avoir des infos constructeur

Merki

[tbc92]

On va mettre des équations. Et donc on va déjà donner des noms à nos 6 variables :

s= n° de série
a,b,c,d,e = les 5 codes reçus.

Sur les 5 exemples que tu donnes, on constate que s = 69771414.655*a + 1458531.056*b + 324180200.892*c - 8567027.742*d + 5604899.124*e ... aux arrondis près.
Vérifie sur les 5 lignes, cette formule marche.

Mais on constate aussi que cette autre formule marche : s = -234957562.952*a - 22002193.857* b + 7179004.806 * d + 14403870.390*e + 636615646.2
Et il y a probablement d'autres formules qui marchent.

Avant de continuer, il faut vérifier avec d'autres jeux de données si c'est la formule 1 qui est la bonne, ou bien la 2, ou bien peut-être aucune des 2 !
Si tu as d'autres jeux de données, fais la vérification.

Si tu constates que la 1ère formule marche sur une dizaine d'autres exemples, alors génial. On va pouvoir passer à la 2ème partie de la question, trouver les 5 codes reçus à partir du n° de série.

Mais très sincèrement, je pense que ce n'est pas le cas, et que la vraie formule est un truc tordu à souhait, pour empêcher les hackers comme nous de la trouver.

[Flodelarab]

S'il y avait eu une formule élégante, les coefficients calculés auraient été entiers. Comme ce n'est pas le cas, il y a fort à parier qu'un sixième exemple ferait tout capoter.
Donc on peut exclure les bases différentes et les combinaisons.

Je rajoute une question aux questions déjà posées :
Pourquoi y aurait-il le moindre lien entre le numéro de série (gravé sur la plaque ? ) et le code d'identification "électronique" (ou "logiciel") ?

[Couin]

Re,

Merci pour ta réponse
Je suis allé récup des codes en plus mais je dois être royalement débile car je ne sais pas d'où sortent ces chiffres (69771414.655 etc etc) .

serial :822085376
0 7 0 49 116

serial :990119687
7 7 4 59 125

serial :1191182855
7 2 0 71 0

serial :788791815
7 2 4 47 108

serial :889389319
7 1 3 53 114

serial :603981575
7 7 0 36 102

serial :889389319
7 1 3 53 114

Pour ce qui est de hacker, je pense que personne d'autre ne s'est penché sur la création d'un soft sur PC pour remplacer le Palm, d'autant plus que je ne vois pas vraiment l’intérêt d’empêcher de lire un numéro de série de carte avec autre chose que le Palm lol