Un système sans interface graphique qui démarre n'est pas un système crashé.Envoyé par Franck.H
Kde
Gnome
XFCE
CDE
Window Maker
Enlightement
IceWM
Fvwm (version 1 ou 2)
AfterStep
La famille Box :Fluxbox / Openbox / Blackbox / Hackedbox
Autre (précisez)
Aucun environnement graphique
Un système sans interface graphique qui démarre n'est pas un système crashé.Envoyé par Franck.H
Les vaches ne peuvent PAS voler, quoi qu'elles aient pu vous raconter.
En fait je ne pensais pas spécialement à ca mais plutôt au fait que ca pourrais foutre en l'air presque tout le système, surtout à cause des patch Ubuntu, y'en a un paquet Donc jusqu'à quel niveau ca peut remonter je ne sais pas ...Envoyé par Celelibi
Mon Site
Ma bibliothèque de gestion des chaînes de caractères en C
L'imagination est plus importante que le savoir. A. Einstein
Je ne répond à aucune question technique par MP, merci d'avance !
J'ai installé Gnome2 lite sur FreeBSD. Cette version me plaît bien même s'il y a encore une application qui ne sert à rien comme epiphany
.Olivier
Depuis que je suis passé à ion3, un constat me crève les yeux : tout les WMs (à ma connaissance) autres que ion3 gèrent les fenêtres à la manière de windows 95, voire windows 1, ou au moins 3.11, avec quelques améliorations.
Ion3 est selon moi, le seul gestionnaire de fenêtre intelligent, il faut l'essayer une bonne semaine pour comprendre.
Quand aux DM, je n'en ai jamais vu l'interêt, même ma chérie utilise ion3 (et elle ne sais même pas le mot de passe de son utilisateur, c'est pour dire le niveau, un onglet pour thunderbird, un pour OO.org et un pour firefox...).
En matière de terminal avec onglet, je connais : konsole, le truc de gnome, terminal (de xfce) et rxvt (support total de l'unicode, la vraie transparence, et en client-serveur). Et la feinte de enlightement : Eterm avec l'extension escreen. Une extension pour Eterm qui affiche une barre avec un bouton par screen sur la fenêtre, c'est alléchant mais ça n'était pas au point quand j'avais essayé.
YourLabs Business Service: Conseil en Strategie Numerique / Club de 1337 Haxors depuis 2012 / Marque de Logiciels Libres / Blog / GitHub /
More great quotes - RIP UrielEnvoyé par C.A.R. Hoare, The 1980 ACM Turing Award Lecture
Voilà mon choix est définitif, c'est OpenBox. Plus simples que les autres WM, on a besoin uniquement de deux fichiers de configuration :Envoyé par Olivier Regnier
- menu.xml => paramètrage du menu au clique droit de souris
- rc.xml => paramètres globaux de OpenBox
Je vais poster dans quelques jours un screenshot de mon bébé tournant sous FreeBSD dans le thread prévu à cet effet.
++
.Olivier
J'ai hâte de voir ca
Mon Site
Ma bibliothèque de gestion des chaînes de caractères en C
L'imagination est plus importante que le savoir. A. Einstein
Je ne répond à aucune question technique par MP, merci d'avance !
Tu pourrais préciser ? Parce que je ne vois pas 36 solutions pour gérer les fenêtres Tu trouve quand même quelque trucs sympa comme le snapping (attraction entre les fenêtres). Et avec Beryl c'est quand même un peu plus évolué que windows 3.11 ?Envoyé par is_null
Et avec Beryl c'est quand même un peu plus évolué que windows 3.11
Je pense juste qu'a tout moment, je veux voir facilement les fenêtres que je veux à la manière que je veux. Beryl est très joli et bien sûr très évolué par rapport à windows 3.11, mais c'est toujours aussi compliqué que de faire une mosaïque avec tailles de fenêtres personnalisées, tandis qu'il suffit de redimensionner une fenêtre sous ion pour que la mosaïque s'adapte.
Après, le wm est une question de gout, ion3 est le seul que j'arrive à utiliser intelligemment.
YourLabs Business Service: Conseil en Strategie Numerique / Club de 1337 Haxors depuis 2012 / Marque de Logiciels Libres / Blog / GitHub /
More great quotes - RIP UrielEnvoyé par C.A.R. Hoare, The 1980 ACM Turing Award Lecture
J'utilise KDE sur ma Kubuntu.
J'ai aussi testé GNOME mais il ne m'as pas beaucoup plus. Donc je suis passé à KDE dont les tons des menus sont moins agressifs (je trouve) pour mes yeux , les menus bien agencés (du moins sur Kubuntu) et le tous sans trop de chichis.
L'Alternate-CD est la solution.Envoyé par Franck.H
__________________________________________________________________
Je voudrai poser une question également.
J'ai un PC avec un processeur plutôt récent (AMD64 3500+) mais peu de mémoire RAM (512 Mo, tout est relatif). Je remarque que KDE est nettement plus réactif que gnome, qui, lorsque beaucoup d'applications sont lancées en même temps, se met à méchamment ramer.
Est ce que vous avez des expériences semblables ? Gnome m'a toujours, et ce sur tous les PC avec lesquels je l'ai testé, paru beaucoup plus lourd que l'environnement KDE.
C'est avant tout pour ça que je préfère KDE à gnome, car ce dernier avait la fâcheuse tendance à faire que la swap était utilisée (d'où des ralentissements) tandis que KDE jamais en utilisation 'raisonnable' .
(sous entend pas de remplissement excessif de mémoire virtuelle comme ça m'est arrivé avec un site de contenu musical : j'en étais à 90% = 1.8 Go de mémoire Swap) utilisée
Je crois que je préfère KDE, mais ce n'était pas tellement sur le choix d'un gestionnaire de bureaux. Je voulais juste savoir si vous connaissiez une raison technique à cet état de fait.Envoyé par khazna
Pour un WM léger, je choisirai fluxbox personnellement, qui me paraît être le meilleur des WM "légers" que j'ai pu essayer .
Mais je voulais juste savoir, pourquoi gnome est moins réactif, où si vous saviez pourquoi, ou si je me suis juste trompé dans mon appréciation.
Dans la catégorie des name*box, le plus léger est OpenBox avec à son actif seulement deux fichiers de configuration à savoir, menu.xml pour le menu, et rc.xml pour les paramètres. A tester immédiatement
.Olivier
Je n'ai jamais vu de trop grosse différence au niveau de l'utilisation des mémoires entre KDE et Gnome. Peut-être que tu utilisait un programme qui provoquait de mêchantes fuites de mémoires... je ne vois pas trop ce que ça pourrait être d'autre...
Gnome, à utilisation équivalente, occupe beaucoup plus facilement l'espace mémoire d'échange ( " swap " ). C'est un fait que j'ai remarqué dès l'installation de ma première distribution, et qui m'a irrémédiablement convaincu de la supériorité de KDE (qui était les deux seuls choix possibles à l'installation de OpenSuSE 10.1, je ne connaissais pas les WM légers.)
Et ubuntu qui plante lâchement, c'est assez fréquent en fait, surtout avec le bureau 3D compiz, mais pas seulement.
A part le fait que Gnome soit totalement libre je ne vois pas trop d'arguments en sa faveur. Pour vous quels sont-ils ?
Gnome est sympa, enfin est à peu près du niveau de KDE pour l'aspect visuel. Mais KDE comporte vraiment énormément de logiciels qui s'y intègrent naturellement (l'unité des K ) et qui sont vraiment pour la très très grande majorité de très bonne qualité. Je voudrai juste savoir pourquoi KDE n'est pas totalement libre ?
KDE est totalement libre, ainsi que QT (bien que celà n'ait pas été le cas à une époque).
KDE est sous LGPL: http://www.kde.org/whatiskde/kdemanifesto.php
Hey, this is mine. That's mine. All this is mine. I'm claiming all this as mine. Except that bit. I don't want that bit. But all the rest of this is mine. Hey, this has been a really good day. I've eaten five times, I've slept six times, and I've made a lot of things mine. Tomorrow, I'm gonna see if I can't have sex with something.
Le défaut de KDE est que le tri des applications par nom, c'est ça :
A:
B:
C:
D:
E:
F:
G:
H:
I:
J:
K:
Kalarm
Kexi
Kget
KHexEdit
Kmail
Kmid
Knetworkmanager
Koffice
Konqueror
Konsole
Kontact
KPDF
Krec
Krita
Kview
...
L:
M:
N:
O:
P:
Q:
Qt assistant
Qt designer
Qt linguist
QTParted
R:
S:
T:
U:
V:
W:
X:
Y:
Z:
C'est assez regroupé
vouii . Ça a l'avantage que si l'utilisateur veut un environnement de bureau unifié, ça lui évite de trop se disperser
C'est vraiment quasiment le seul exemple d'environnement qui fait un système utilisable à lui tout seul et ses applications.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager