Discussion :

[gb-ch]

Bonjour!

Je dois développer une application PHP-MySQL à usage "local" (pas de publication sur le Web, éventuelle utilisation dans l'intranet). Dans tous les cas, il faudra bien sûr que j'installe une solution de type WAMP, puisque les "serveurs" (pluriel car plusieurs installations différentes, application distribuée) seront presque tous de type Windows. Dans la plupart des cas, les traitements "serveur" et "client" seront sur la même machine (100% "local", pas d'utilisation via l'intranet).

Pour la partie "client", j'ai 3 possibilités:

1. utiliser un navigateur Web standard (IE, Firefox, etc.)
   
2. utiliser PHP-GTK http://gtk.php.net/
   
3. utiliser PHUI qui est une "PHP HTA User Interface" http://www.phpgeek.com/pragmacms/ind...ain&cslot_1=15

Je n'a jamais utilisé ni PHP-GTK ni PHUI (qui semble moins cunnu...) donc les avantages / désavantages que je vois pour chaqune des solutions sont

1. Avantage: navigateur Web, utilisation de HTML/CSS pour la mise en page, très pratique et design 100% personalisable. Désavantage: donne l'impression à l'utilisateur "d'être sur Internet" --> sentiment subjectif d'insécurité
   
2. Avantage de ne plus utiliser de navigateur / désavantage de la mise en page plus lourde à gérer, me semble-t-il (exemple, devoir gérer le positionnement)
   
3. Avantage du HTML/CSS et pas de désavantages, si ce n'est que je n'ai jamais vraiment entendu parler de PHUI...

Je précise que la sécurité / confidentialité / intégrité des données est de la plus haute importance. Et que l'idéal serait que l'installation / maintenance de la solution soit la plus simple possible.

Que pensez-vous des avantages / désavantages que je cite? Voyez-vous d'autres éléments à prendre en compte?

Avez-vous des retours d'expérience avec PHUI (HTA PHP User Interface)?

Merci d'avance pour vos commentaires et aide...

[yiannis]

Bonjour,

je ne connais absolument pas PHUI
Par contre je connais le php-gtk, et comme tu le dis, c'est assez lourd a mettre en place. Je ne comprends pas pourquoi develloper en php-gtk si tu as des serveur WAMP.
Le php-gtk est vraiment utile si tu veut faire une appli en "stand alone" sans serveur web

[gb-ch]

Au fait, si quelqu'un voulait donner son avis, vous trouverez plus d'infos sur ce qu'est HTA ("Microsoft HTML Applications", que je n'ai moi-même jamais utilisé mais me semble pas mal pour se passer du navigateur sous Windows, ou plutôt pour disposer d'une version "customisé") sur http://msdn.microsoft.com/library/de...node_entry.asp

[gb-ch]

Merci pour ta réponse, yiannis!

Par contre je connais le php-gtk, et comme tu le dis, c'est assez lourd a mettre en place. Je ne comprends pas pourquoi develloper en php-gtk si tu as des serveur WAMP.
Le php-gtk est vraiment utile si tu veut faire une appli en "stand alone" sans serveur web

C'est-à-dire qu'il est possible de disposer d'un package qui inclut PHP + PHP-GTK + MySQL et donc aps besoin de Apache?

Dans ce cas ce serait bien car c'est effectivement une appli "stand-alone" la plus légère possible que j'aimerais distribuer... (même si l'installation se fera systématiquement manuellement)

[yiannis]

C'est-à-dire qu'il est possible de disposer d'un package qui inclut PHP + PHP-GTK + MySQL et donc aps besoin de Apache?

c'est ca, sauf que tu n'as besoin que de php-gtk et d'installer Mysql.

[gb-ch]

OK, merci pour cette précision utile.

Puisque tu semble connaître, peux-tu me donner quelques précisions sur ce qui est "lourd" à mettre en place avec PHP-GTK?

À priori, ce qui me semble lourd, c'est surtout la partie de design de l'interface, positionnement / dimmentionnement des widgets, etc. Par contre, je suppose que pour les traitements (la partie logique, le vrai moteur de l'appli), le code sera le même que j'utilise PHP-GTK ou que j'utilise la sortie HTML/CSS sur le navigateur, n'est-ce pas?

Je peux donc téhoriquement switcher facilement d'une implémentation PHP-GTK à "standard" (navigateur) rapidement et facilement, juste?

Mais y a-t-il plus "lourd" encore auquel je n'ai pas pensé?

[yiannis]

tu as tout a fait raison, ce qui est lourd c'est l'interface, les widget etc.., le probleme est que les widgets sont connectes au code. Je m'explique lorsque tu vas cliquer sur un menu (par exemple), tu vas appeler une fonction php qui s'executera pour faire une action liee a l'option du menu sur laquelle tu as clique (la je ne me trouve pas clair du tout ) Ce que je veux dire c'est que ton code sera integre a ton interface.
Cela dit, tu pourras assez facilement switcher vers du HTML

[ePoX]

.......... le probleme est que les widgets sont connectes au code. Je m'explique lorsque tu vas cliquer sur un menu (par exemple), tu vas appeler une fonction php qui s'executera pour faire une action liee a l'option du menu sur laquelle tu as clique ...

Je ne comprend pas pourquoi cela est un problème :s
Cela me parait être le déroulement naturel des choses.
Et d'ailleurs cela ressemble beaucoup au process d'une appli web ... par analogie.

Par contre je voulais surtout régir vis-à-vis de la bdd, il serait plus avisé d'utiliser une base de donnée fichier (firebird, access ect) qui est plus simple à installer qu'un serveur mysql, et moins contraignant (firewalls ect).

bbye

[zyongh]

Avant de développer un tel projet, il est nécessaire de penser à son avenir (du projet bien-sûr). Quels seront les évolutions probables du projet? Qu'est-il essentiel de coder en premier (le noyau pourrait-on dire)? Pour l'instant en local et si ultérieurement il doit passer en intranet, ou en extranet?

Il y a encore beaucoup de question à prendre en compte avant de décider quelle technique adopter.

Bon courage et soyez heureux dans la vie.

[Yogui]

Salut

Tant qu'à prendre une BDD sans serveur, pourquoi ne pas utiliser SQLite ?

[gb-ch]

Salut

Tant qu'à prendre une BDD sans serveur, pourquoi ne pas utiliser SQLite ?

Merci pour cette réponse. Mais si dans un cas particluier je souhaite centraliser les données (scripts + DB) sur le serveur d'entreprise (intranet) et faire en sorte que chaque user puisse y accéder via son navigateurs, une base de données 100% locale style SQLite me posera des problèmes, non?

[gb-ch]

En fait, pour le déploiement sous Windows, je suis assez attiré par la solution d'utiliser tout simplement les "HTML Applications" de Microsoft (fichier .hta) (découvertes grâce à PHUI ;o) en faisant tourner une solution dans le style de WAMP en arrière plan...

L'inconvéniant est de devoir installer WAMP mais une fois que c'est fait, je peux le paramétrer comme service automatique au démarrage. Et, grâce à la technique "HTML Applications", que je ne connaissa pas avant, l'utilisateur à l'impression de lancer une application Windows en standalone et n'a pas "peur" (données sensibles, tout est pshycologique ;o) de lancer son navigateur qu'il utilise aussi pour aller sur le Web.

Autres avantages: des fonctions parfois "gênantes" dans les applications Web comme le bouton refresh, bouton back, view code html, etc. sont désactivables...

Qu'en pensez-vous?

[gb-ch]

L'idéal-idéal, serait de configurer un installation de PHP + MySQL qui seraient distribuées avec mon application, que je déploierait à l'installation manuelle, mais qui soit plus légère que le package WAMP, sûrement trop "riche" pour mon application.

Est-il possible d'utiliser PHP et MySQL sous Windows mais sans les faire exécuter comme "services" ni sans installation trop complexe, juste comme des programmes .exe en "stand-alone" qui réponderaient aux requêtent envoyées par mes fichiers .php (lancé via un fichier .hta, sous Windows ;o)?

[Yogui]

GTK permet de créer des applications en PHP, sans installer ni Apache ni son module PHP. Il suffit d'avoir l'exécutable PHP dans un répertoire local. Cela semble donc convenir parfaitement à tes besoins.

Maintenant, tu as également besoin d'une BDD.
SQLite est disponible à partir de PHP5 et il faut avoir quelques pilotes. Je ne sais pas vraiment si SQLite et GTK sont bons amis, mais je pense que ça vaut la peine de se pencher dessus. SQLite ne te posera pas de souci lors du déplacement de la BDD, c'est fait pour.

[gb-ch]

GTK permet de créer des applications en PHP, sans installer ni Apache ni son module PHP. Il suffit d'avoir l'exécutable PHP dans un répertoire local. Cela semble donc convenir parfaitement à tes besoins.

Effectivement, cela sonne très intéressant pour moi, merci bcp!

Maintenant, tu as également besoin d'une BDD.
SQLite est disponible à partir de PHP5 et il faut avoir quelques pilotes. Je ne sais pas vraiment si SQLite et GTK sont bons amis, mais je pense que ça vaut la peine de se pencher dessus. SQLite ne te posera pas de souci lors du déplacement de la BDD, c'est fait pour.

La question n'est seulement celle du déplacement de la BDD, mais est-il possible d'accéder à un BDD située sur un autre poste / serveur du réseau?

[Yogui]

Il faudrait savoir : soit tu as une BDD qui se déplace avec tes scripts (SQLite serait un bon choix), soit tu as une BDD centralisée (MySQL en ce cas).

[gb-ch]

Il faudrait savoir : soit tu as une BDD qui se déplace avec tes scripts (SQLite serait un bon choix), soit tu as une BDD centralisée (MySQL en ce cas).

;o) oui, bien sûr!

dans la plupart des cas, la base sera sur le poste du client, utilisation 100% locale (sur le même poste) et dans d'autres cas il y aura d'autre users d'autres postes qui souhaiteront accéder au même données (base centralisée).

je crois donc que la solution MySQl est la mailleure pour ne pas développer 2 applis ou 2 couche de la connection à la DB. Quoi que, avec un "bon" wrapper ça ne devrait pas être trop dur à gérer...

[Yogui]

Qui a dit PDO ?

[ePoX]

Peut être qu'une base de donnée un peu plus poussée serait necessaire... Je pense à des sgbd avec un système maitre/esclaves.

Je te renvoies sur ce thread qui aborde le sujet des sgbd répartit
http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=150913