Discussion :

[Michael Guilloux]

OS desktop : Linux a plus de 3 % de parts de marché selon StatCounter et Net Applications
si l'on inclut Chrome OS parmi les distributions Linux

Linux fait un bide sur le marché des systèmes d'exploitation de bureau. Sur les principaux baromètres (StatCounter et Net Applications, en particulier), Linux ne se trouve qu'à 2 % de parts de marché ou moins. Chez Net Applications, c'est à la fin du mois de juin 2016 que Linux a franchi la barre des 2 %. Fin septembre 2017, le baromètre très consulté NetMarketShare de la firme Net Applications affichait encore une part de marché de près de 5 % pour Linux ; ce qui représentait un passage du simple au double en deux mois, vraiment de quoi se poser des questions. Changement de méthode de calculs ? Manipulation des statistiques de Net Applications ? Eh bien, malheureusement pour les fans de Linux, c'était une erreur. Un responsable de la firme d'analyse a en effet reconnu qu'il y avait un problème avec la part de marché de Linux. Ce problème a été identifié et corrigé le mois suivant.

Fin décembre 2018, Linux affiche un score de 2,78 % sur les compteurs de Net Applications et seulement 1,69 % sur ceux de StatCounter. Mais Linux détient en réalité plus de 3 % de parts de marché, si on prend en compte Chrome OS. Rappelons en effet que Chrome OS est un système d'exploitation conçu par Google, basé sur le noyau Linux et utilisant le navigateur Web Google Chrome comme interface utilisateur principale. Par conséquent, Chrome OS prend principalement en charge les applications Web. Mais l'OS de Google exécute maintenant des applications Linux. Étant donné qu'il est techniquement très proche d'une distribution Linux ordinaire, on peut donc le considérer comme faisant partie de cette famille et réévaluer la part de Linux sur le marché des OS de bureau.

Cela dit, chez Net Applications, les 0,32 % de parts de marché de Chrome OS font monter Linux à 3,1 % fin décembre 2018, tandis que chez StatCounter, la bonne performance de l'OS de Google (1,56 %) propulse Linux à 3,25 % de parts de marché. Pour information, StatCounter mesure l'utilisation des différentes plateformes en comptant le nombre de pages vues par mois (au total environ 15 milliards de pages) avec chaque OS, sur un réseau de plus de 2 millions de sites Web. Ses chiffres donnent donc une idée des plateformes les plus utilisées, mais pas forcément les plateformes ayant le plus d'utilisateurs, étant donné que les visites peuvent ne pas être uniques. Quant à Net Applications, il mesure les parts de marché en se basant sur les données collectées sur environ 160 millions de visiteurs uniques par mois en surveillant près de 40 000 sites. Il donne donc une mesure plus fiable des plateformes ayant le plus d'utilisateurs.

Net Applications : statistiques du marché des OS de bureau fin décembre 2018


StatCounter : statistiques du marché des OS de bureau fin décembre 2018

Chez StatCounter, on peut remarquer que pour 7,85 % des pages vues, l'OS du visiteur n'a pas été identifié. On pourrait penser qu'une bonne part de ce pourcentage peut être attribuée à Linux. Rappelons en effet Linux est plus populaire chez les utilisateurs techniques. Et bon nombre d'eux ont recours à des outils et techniques (utilisation de bloqueur de publicité par exemple) pour ne pas être identifiés par les trackers ou autres outils d'analyses. Il est donc possible, comme certains l'ont d'ailleurs mentionné plusieurs fois sur ce site, que Linux soit sous-représenté dans les statistiques des firmes d'analyse.

Dans la communauté des développeurs et IT Pro developpez.com, Linux est beaucoup plus utilisé. Linux vient à la troisième place avec 8,46 % juste derrière macOS avec ses 8,65 % de parts de marché. Et Chrome OS, qui est presque inexistant (0,14 %), n'apporte finalement pas grand-chose à Linux, comme vous pouvez le voir sur le graphique suivant basé sur les données de Google Analytics.

Developpez.com : parts de marché des OS de bureau en décembre 2018, basées sur les données de Google Analytics

Sources : Net Applications, StatCounter

Et vous ?

Pensez-vous que Chrome OS est la "distribution Linux" capable de rendre Linux populaire sur desktop ?
Sinon, quelle distribution Linux pourrait relever ce défi ? Pourquoi ? Et à quelles conditions ?

Voir aussi :

Net Applications : Windows 10 réussit à détrôner Windows 7 et devient enfin leader des OS de bureau plus de 3 ans après son lancement
2017 est officiellement l'année de Linux desktop selon un utilisateur de macOS : le patron de la Fondation Linux, quel message aux fans de Linux ?
Linux franchit la barre des 3 % sur les PC et se rapproche de macOS (5,84 %), les Linuxiens peuvent-ils rêver à la seconde place après cet exploit ?
Marché des PC : Linux franchit la barre des 2 % d'après Net Applications, un exploit pour le système qui est un peu plus populaire chez les IT pros
Marché des PC : quels sont les problèmes qui freinent l'adoption de Linux ? Partagez vos avis

[guppyworld]

Le problème je trouve c'est que l'utilisateur lambda ne connait pas les autres systèmes existants et que pour lui il n'y a que Windows. Il suffit de se rendre en magasin, avez-vous déjà vu un pc vendu avec un os linux ou même sans OS ? Certains ne comprennent même pas que dans le prix du PC est inclus la licence Windows.

De plus pour un non connaisseur le changement d'un Os à un autre peut faire peur si on ne s'y connait pas trop.

[plegat]

Pensez-vous que Chrome OS est la "distribution Linux" capable de rendre Linux populaire sur desktop ?

Non.
Si linux n'est pas populaire auprès du grand public, c'est:

• parce que la majorité des équipements (PC, PC portable, tablette, smartphone...) sont livrés pré-équipé, et qu'uniquement une faible proportion des acheteurs est capable de changer d'OS
• parce que depuis la nuit des temps de l'utilisation "très grand public", c'est Windows qui prédomine (on passe les premières années ou il y avait un duel Apple/Windows, y'a prescription)
• parce que l'utilisateur lambda est habitué à lancer IE et Word, et que sous linux y'a pas IE ni Word
• parce que linux se traine une réputation d'usine à gaz et qu'on a toujours dit à l'utilisateur lambda que le gaz c'est dangereux, faut pas jouer avec
• parce que linux c'est pour les kikoolol à lunettes et acné... ou pour les mecs à redingote et lunettes noires qui se plie en arrière pour éviter les balles avec un effet "bullet time"
• parce que y'a pas internet explorer sur linux et que donc on peut pas aller sur internet!

Sinon, quelle distribution Linux pourrait relever ce défi ? Pourquoi ? Et à quelles conditions ?

N'importe laquelle de celles orientées "grand public" (au pif, ubuntu, mint...) et "grand public initié" (au pif, debian, fedora...).
J'ai mis de force ma femme sous linux il y a 5 ans de ça. Au bout d'une demi-journée elle était au point (et elle est aussi forte en informatique que le chien...)

Mais existe-t-il d'abord des distributions Linux capables de rivaliser avec Windows et macOS en termes de fonctionnalités ?

De quelles fonctionnalités parle-t-on?
Si c'est pour aller sur internet, lire ses mails, taper une lettre pour la sécu, mettre les mp3 à fond, n'importe quelle distribution embarque Firefox/chromium, LibreOffice et vlc/rythmbox...

La limitation est plutôt du côté des fournisseurs de logiciels (et de drivers) qui très souvent ne fournissent pas de version pour linux.

[AndMax]

Chez moi je filtre les mouchards du style StatCounter, Net Applications, Xiti, Google Analytics, etc... donc en réalité c'est plus de 3% + 1

[Invité]

Chez StatCounter, on peut remarquer que pour 7,85 % des pages vues, l'OS du visiteur n'a pas été identifié. On pourrait penser qu'une bonne part de ce pourcentage peut être attribuée à Linux. Rappelons en effet Linux est plus populaire chez les utilisateurs techniques. Et bon nombre d'eux ont recours à des outils et techniques (utilisation de bloqueur de publicité par exemple) pour ne pas être identifiés par les trackers ou autres outils d'analyses. Il est donc possible, comme certains l'ont d'ailleurs mentionné plusieurs fois sur ce site, que Linux soit sous-représenté dans les statistiques des firmes d'analyse.

Donc en fait, la part de Linux dans la consultation de pages web est entre 3% et 10%. Très pertinent comme analyse...

[Refuznik]

+1 on a tous des anti-mouchards.

[LeBressaud]

Chez StatCounter, on peut remarquer que pour 7,85 % des pages vues, l'OS du visiteur n'a pas été identifié. On pourrait penser qu'une bonne part de ce pourcentage peut être attribuée à Linux. Rappelons en effet Linux est plus populaire chez les utilisateurs techniques. Et bon nombre d'eux ont recours à des outils et techniques (utilisation de bloqueur de publicité par exemple) pour ne pas être identifiés par les trackers ou autres outils d'analyses. Il est donc possible, comme certains l'ont d'ailleurs mentionné plusieurs fois sur ce site, que Linux soit sous-représenté dans les statistiques des firmes d'analyse.

C'est peut-être un peu rapide comme raisonnement, perso je n'utilise pas de bloqueur sur les PC que j'utilise pour travailler mais uniquement sur mon perso.

[kilroyFR]

A titre perso j'ai installé plusieurs fois chez des seniors des distrib linux + theme mac (car ils ne voulaient pas l'interface windows qu'ils trouvaient trop compliquée).
Ils n'y voient que du feu et ca leur evite bien des questionnements.
En tout cas dans mon cas tres peu de soucis (effectivement ils se limitent a faire du word, regarder des photos, surfer sur internet mais c'est largement suffisant).

J'ai arrete avec le PC (W7) car les microsoft updates MAJ d'antivirus et autres entrainaient a chaque fois plus de questions qu'autre chose et pour moi du temps a passer a faire du SAV.
Quand on est informaticien tout parait simple mais quand on se place dans la peau d'un senior on voit tout ceci de maniere bien differente.
Ils ne doivent pas se poser de questions (ou en tout cas un minimum).

[nirgal76]

Non.
Si linux n'est pas populaire auprès du grand public, c'est:

• parce que la majorité des équipements (PC, PC portable, tablette, smartphone...) sont livrés pré-équipé, et qu'uniquement une faible proportion des acheteurs est capable de changer d'OS
• parce que depuis la nuit des temps de l'utilisation "très grand public", c'est Windows qui prédomine (on passe les premières années ou il y avait un duel Apple/Windows, y'a prescription)
• parce que l'utilisateur lambda est habitué à lancer IE et Word, et que sous linux y'a pas IE ni Word
• parce que linux se traine une réputation d'usine à gaz et qu'on a toujours dit à l'utilisateur lambda que le gaz c'est dangereux, faut pas jouer avec
• parce que linux c'est pour les kikoolol à lunettes et acné... ou pour les mecs à redingote et lunettes noires qui se plie en arrière pour éviter les balles avec un effet "bullet time"
• parce que y'a pas internet explorer sur linux et que donc on peut pas aller sur internet!

Pas faut, à part pour Internet explorer car franchement, je connais plus personne qui l'utilise, que ce soit des experts ou des novices. Dommage que Linux ne tourne pas facilement sur tout aussi. Je voulais me débarrasser de windows sur mon Asus T100 ATM mais pour installer Linux la dessus, c'est l'usine à gaz. Moi j'attends d'un OS qu'il s'installe vite fait bien fait avec un minimum de saisies utilisateur. Ou alors, j'ai loupé des infos (ce qui est possible !) et là j'suis preneur d'une distrib (conviviale style grand public) qui passerait/ s'installerait sans soucis.

[weed]

Dommage que Linux ne tourne pas facilement sur tout aussi. Je voulais me débarrasser de windows sur mon Asus T100 ATM mais pour installer Linux la dessus, c'est l'usine à gaz.

Moi j'attends d'un OS qu'il s'installe vite fait bien fait avec un minimum de saisies utilisateur. Ou alors, j'ai loupé des infos (ce qui est possible !) et là j'suis preneur d'une distrib (conviviale style grand public) qui passerait/ s'installerait sans soucis.

Je pense que tu as raté quelques choses en effet.
Pour ma part, mon netbook équipé d'un céléron mais d'un ssd, cela tourne comme une horloge. Ils se sont même améliorer depuis.
J'ai installé la toute dernière version de xubuntu (18.4), j'ai mis montre en main 20 minutes pour l'installer. J'avais l'ethernet/le wifi fonctionnel, avec mes logiciels de base libreoffice, Firefox, Thunderbird.

Je pense que l'on ne peux pas faire mieux. Après j'ai fait en sorte que ce soit rapide. Je me suis acheté un PC sans OS, donc le plus standard possible. LDLC propose des PC dont le mien j'en suis très content.

Avant de m'acheter celui de LDLC, je m'étais pas mal renseigné et notamment les ASUS mais je n'ai pas voulu tenté le diable. J'ai préféré prendre m'acheter un standard le plus standard possible en terme de configuration pour que ce soit presque "out of the box", presque à rien faire.

Là ou tu as peut être loupé des infos, c'est que certains fabricants diffuse peu d'informations sur leurs matériels, aucune spécifications. Il est donc très compliqué pour un OS autre que windows de piloter le materiel. Pour le cas de WIndows, le problème ne se pose. Les fabricants de matériels mangent dans les mains de windows avec la part de marché mondial de 95%.

La distribution que je te conseille est sans hésité Ubuntu et ses variantes (xubuntu/Kubuntu et celle avec Buggie). Tu as une communauté très active prêt à t'aider sur le forum : ubuntu-fr.org

Pas faut, à part pour Internet explorer car franchement, je connais plus personne qui l'utilise, que ce soit des experts ou des novices.

Exact, maintenant tous les novices utilisent Chrome (parce que c'est sur leur téléphone, parce que Google Search le recommande, ...)