Discussion :

[disedorgue]

Bonjour,

Si quelqu'un a une réponse pour que l'on puisse donner un nom de fichier comme BOB=1 à gawk ?

Exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
$ cat BOB\=1
ligne 1
ligne 2
$ cat FOO
ligne 1
ligne 2
$ cat BAR
ligne 1
ligne 2

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
$ awk '{print FILENAME":"$0}' BOB\=1 FOO BAR
FOO:ligne 1
FOO:ligne 2
BAR:ligne 1
BAR:ligne 2

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
$ awk '{print FILENAME":"$0}END{print "VAR BOB:" BOB}' BOB\=1 FOO BAR
FOO:ligne 1
FOO:ligne 2
BAR:ligne 1
BAR:ligne 2
VAR BOB:1

[disedorgue]

Bon, j'ai trouvé une manière mais je trouve ça dommage...

Il suffit d'étendre le chemin, donc avec ./BOB=1, ça passe:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
$ awk '{print FILENAME":"$0}END{print "VAR BOB:" BOB}' ./BOB=1 FOO BAR
./BOB=1:ligne 1
./BOB=1:ligne 2
FOO:ligne 1
FOO:ligne 2
BAR:ligne 1
BAR:ligne 2
VAR BOB:

PS: Pour l'instant, je ne considère pas le sujet résolu

[Postmortem]

Salut,

Ça fonctionne seulement avec le chemin dès que le nom de fichier ressemble à une affectation :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ awk '{print FILENAME}' './BOB=1'
./BOB=1

Edit : suis trop lent !

[disedorgue]

Bon, allez, je passe en résolu...

En considérant qu'au moins pour awk, étendre le chemin sur un nom de fichier histoire d'éviter d'avoir des surprises.

[jack-ft]

En considérant qu'au moins pour awk, étendre le chemin sur un nom de fichier histoire d'éviter d'avoir des surprises.

Je confirme que le awk POSIX de macOS a bien le même comportement.

C'est ahurissant!
Qui verrait du premier coup d'oeil que le script suivant est beugué???

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
for f in *
do awk '{print FILENAME":"$0}' "$f"
done

En fait, avec tes 3 fichiers, il traite le 1er "BAR", puis il attend des données sur la stdin (pour le 2ème "BOB=1"), ce qui donne l'impression qu'il boucle et ne s'arrêtera jamais, puis, si on tape ctrl-D, il passe au 3ème "FOO"...

Et, effectivement, le même script, sans le bug (y en a p'têt d'autres que j'ai pas vus!!!):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
for f in ./*
do awk '{print FILENAME":"$0}' "$f"
done
./BAR:ligne 1
./BAR:ligne 2
./BOB=1:ligne 1
./BOB=1:ligne 2
./FOO:ligne 1
./FOO:ligne 2

[Postmortem]

Bonsoir,

En fait, avec tes 3 fichiers, il traite le 1er "BAR", puis il attend des données sur la stdin (pour le 2ème "BOB=1"), ce qui donne l'impression qu'il boucle et ne s'arrêtera jamais, puis, si on tape ctrl-D, il passe au 3ème "FOO"...

awk n'attend rien sur stdin pour "BOB=1", il va seulement affecter la valeur et passer direct au traitement du fichier suivant.
La variable BOB n'est connue que lors du traitement des fichiers suivant ; lors du traitement des fichiers précédant, la variable n'est pas encore initialisée.

C'est documenté... Mais vicieux quand on l'oublie !

[disedorgue]

Bonsoir,

awk n'attend rien sur stdin pour "BOB=1", il va seulement affecter la valeur et passer direct au traitement du fichier suivant.
La variable BOB n'est connue que lors du traitement des fichiers suivant ; lors du traitement des fichiers précédant, la variable n'est pas encore initialisée.

C'est documenté... Mais vicieux quand on l'oublie !

Ici, jack-ft, explique le cas de la boucle for sur les fichiers.

[Postmortem]

Ici, jack-ft, explique le cas de la boucle for sur les fichiers.

Ah OK.
Désolé jack-ft !

[ctac_]

Salut,
J'arrive un peu tard mais avec le for in * de jack-ft, j'obtiens bien le résultat escompté ???
Edit : avec 1 fichier BOB\=1, ça passe
avec 1 fichier BOB=1 , là ça coince effectivement.