Je n'ai pas vraiment remarqué de changements dans mon raisonnement.
Parce que mes posts précédents je ne les ai pas écrit dans le futur !
Source ?
J'ai surtout glorifié ceux qui faisaient de leur mieux, et rejeté ceux qui se plaignent sans l'avoir fait.
Je n'ai rien dit quant à ceux qui réussissent avec peu ou sans efforts.
Pas d'éducation… en France ?
Fautive… alors que je parle de responsabilités ?
D'ailleurs joli non sequitur. Ce n'est pas parce que l'ignorance ne nous décharge pas de notre responsabilité qu'une personne ignorante commet une faute, et est donc fautive.
Il faut aussi bien comprendre le principe "nul n'est censé ignoré la loi" qui est à la base de notre système Juridique (rien que ça).
C'est pourtant ce qu'on fait assez régulièrement en sociologie.
Que vient faire ici l'existence ou non d'une notion ?
Tu te roules par terre en pleurant et en accusant la société…
Tu essayes de trouver une autre solution.
Par exemple de contacter le responsable du dépôt pour qu'il mette à disposition une machine pour les déplacer.
Si du retard est à prévoir, tu contactes les destinataires, ou le responsable client, pour les notifier d'un retard, qu'ils ne se retrouvent pas pris au dépourvu le moment venu.
Et enfin, tu t'assureras qu'à l'avenir cette situation ne se reproduira plus, en prenant les dispositions qui s'imposeront.
Bref, tu agis de manière responsable sans fuir sous prétexte que l'obstacle est du fait d'un autre.
Le camion arrivera peut-être avec du retard, cela n'en restera pas moins une très belle réussite si la crise a été gérée correctement, et tant que cette dernière ne se répète pas.
D'accord ou pas d'accord, les travaux d'Ericson sont publiés.
Je dois avoir quelques refs qui traînent au bureau.
Attention, tu utilises le même mot avec deux définitions différentes.
Le talent dans la première phrase est à prendre au sens de l'inné. Dans ta seconde phrase, tu entends par là les performances avec pour limite la capacité de l'individu (i.e. jusqu'où il est capable d'améliorer ses performances).
Reformulé mathématiquement, la variance intra-individuelle est plus forte que la variance extra-individuelle.
Ce n'est pas viable, tu as vu la longueur des pavés qu'on se paye actuellement ?
Je ne peux pas passer mon temps à rappeler les hypothèses de départs, bien que je le fasse déjà de temps en temps.
Si elle ne peut rien y faire, comment pourrait-elle s'en sortir ?
Si ce n'est pas de sa ""faute"", cela signifie aussi qu'elle n'a ni emprise, ni contrôle, ce qui est encore plus effrayant.
Dès lors ses actions n'ont plus de pertinences, vu qu'elle ne peut ni s'en sortir, ni n'a d'emprises.
Quand je dis qu'il faut faire des efforts, je ne parle bien évidemment pas d'escalader un mur quand la porte est ouverte juste à côté.
On en revient à la notion d'efforts utiles que j'ai bien fait de préciser.
Partager