Envoyé par
Conan Lord
Juste là-dessus, non, les dictionnaires du CNRTL ne sont pas seulement descriptifs (au contraire du Wiktionnaire, ressource extrêmement utile mais non prescriptive comme tu dis). Le dictionnaire de l'Académie française n'est pas le seul à faire autorité. Par convention, le TLF(i), le Robert, le Larousse, etc. font tous figure d'autorité, car ils décrivent les usages non proscrits. L'Académie française ne s'érige pas en tant que seule source de normalisation de la langue française, et elle n'essaie pas, elle arbitre principalement, et elle documente si elle en ressent le besoin. Il n'existe pas vraiment de dictionnaires prescriptifs dans le sens où aucun dictionnaire ne va venir te dire comment tu dois t'exprimer. Ils peuvent te dire "attention, contrairement à l'usage, on doit éviter d'écrire ceci ou cela", mais c'est comme en droit, tout ce qui est dans l'usage et qui n'est pas interdit est autorisé. Tant qu'aucun dictionnaire ne te dit qu'il ne faut pas utiliser le mot "spam" pour désigner les e-mails indésirables, personne ne devrait te dire que ton emploi du mot spam est fautif, même si il y a 20 ans il désignait plutôt du jambon en boîte.
S'exprimer correctement revient à suivre les règles standards du français, c'est-à-dire en gros faire comme tout le monde, sauf pour les usages documentés comme incorrects selon les directives de l'Académie française. Si un terme ou une tournure est utilisé, soit l'Académie française s'y oppose et elle fait alors part de ses recommandations (pour le coup, c'est son rôle), soit elle ne s'y oppose pas, dans ce cas l'emploi est correct.
Partager