Discussion :

[Patrick Ruiz]

Un gamer vaincu déclenche une fusillade lors d’un tournoi, laisse des personnes sur le carreau
Et relance le débat sur la dangerosité des jeux vidéo

On est dimanche après-midi à Jacksonville en Floride au pays de l’oncle Sam. Un participant au tournoi Madden NFL 19 – un jeu vidéo de football américain – ouvre le feu sur l’assistance.

Sur la vidéo, on peut apercevoir deux concurrents lorsque des cris se font entendre en off. Alors que les neuf premiers coups de feu éclatent, on peut se rendre compte que c’est la débandade dans la salle, puis on entend un homme crier : « avec quoi m'a-t-il tiré dessus ? » Il y a ensuite trois autres coups de feu qui se mêlent aux cris de détresse.

Le shérif du comté de Duval (dans l’État de Floride) a confirmé que l’auteur de la fusillade a ôté la vie à deux personnes sur le coup et blessé un minimum de sept autres. Il s’est ensuite donné la mort.

Attention, images potentiellement choquantes : aux USA, un gamer vaincu ouvre le feu sur ses concurrents pendant un tournoi

« Je suis très chanceux. La balle a touché à mon pouce. C’est le pire jour de ma vie », a lancé Drini Gjoka – l’un des participants au tournoi pour le compte de l’équipe Complexity Gaming – dans une série de tweets.

Aux États-Unis, les compétitions de jeux vidéo mettent des gamers face à face sur le circuit professionnel dédié. Les joueurs sont lancés sur les arènes des réseaux sociaux où ils bénéficient d’une exposition qui, dans certains cas, peut s’avérer massive. On joue donc pour la notoriété, pour l’honneur, mais aussi pour l’argent. En effet, l’exposition en ligne des gamers est génératrice de revenus au travers de publicités diffusées par les services de streaming. En sus, il peut arriver que les organisateurs des tournois prévoient des enveloppes pour les mieux classés. Dans le cas de ce tournoi, il était prévu que le premier et le deuxième se qualifient pour la suite à Las Vegas, reçoivent chacun 250 $ auxquels s’ajoutent hébergement et transport pris en charge. Le troisième et le quatrième avaient des récompenses de 1000 $ de prévues, mais voyaient leur aventure s’arrêter. Ça, c’est sans compter les paris dont les battles font l’objet.

D’après ce que rapporte le Los Angeles Times, David Katz – 24 ans – a déclenché la fusillade parce que vaincu par ses concurrents.

Par le passé, des chercheurs ont publié qu’en s’exposant à la violence dans un jeu vidéo, un joueur est susceptible d’être plus violent dans la vie réelle. La « violence » sur le stade virtuel de football américain se serait donc simplement déportée à l’extérieur pour amener le monde à être témoin d’une nouvelle fusillade en Floride. Donald Trump est de ceux qui font ce lien entre jeux vidéo et comportement violent. En janvier, lors d'une réunion à la Maison-Blanche sur le thème de la sécurité dans le milieu scolaire, le président américain Donald Trump a estimé que les jeux vidéo violents et les films du même genre sont responsables de la violence dans le milieu scolaire. Toutefois, une publication de chercheurs rattachés à l’université de New York fait état de ce qu’il n’y a pas de lien entre les jeux vidéo et le comportement violent.

Gabrielle Griffords – membre de la Chambre des représentants des USA entre 2007 et 2012 – est d’avis que la tragédie de Jacksonville est à mettre sur le compte de l’incapacité du pays à protéger ses enfants du mal que constituent les armes à feu.

Sources : LAT, CNN

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Y a-t-il un lien entre l’acte de David Katz et son exposition aux jeux vidéo ? En d’autres termes, y a-t-il un lien entre jeux vidéo et comportement violent ?

Quel commentaire faites-vous de l’avis de Gabrielle Gribbs ?

Voir aussi :

Les jeux vidéo violents ont-ils un impact négatif sur comportement des joueurs ? Non, selon une étude menée au Royaume-Uni

La violence en milieu scolaire est-elle due aux jeux vidéo violents ? Un avis partagé par Donald Trump même si des études rejettent cette croyance

Tueries dans les écoles : Donald Trump accuse les jeux vidéo violents à l'occasion de sa rencontre avec l'industrie

Jouer à des jeux vidéo violents de façon quotidienne n'entraîne aucun changement de comportement, conclut une nouvelle étude

[arond]

qui veut son débat stéril tout chaud le débat tout chaud : "les jeux vidéos rendent violents ? "
allez je propose le mien : "le football américain rendrait-il violent ?"

[Sodium]

Et relance le débat sur la dangerosité des jeux vidéo

Et la dangerosité des armes à feu ?

[arond]

Et la dangerosité des armes à feu ?

Quoi les armes à feu dangeureuse ? vous êtes contre le deuxième amemdement de la sainte constitution américaine ?

Vous ne voulez pas les désarmer tout de même ? les pauvres ils n'auraient plus rien pour compenser ...

[el_slapper]

Dans un pays ou on voit des fusillades pour des déceptions amoureuses, pour la haine des homosexuels, pour la haine des femmes, pour des échecs estudiantins, ou par simple haine de l'espèce humaine, le jeu vidéo n'est guère qu'un prétexte de plus, à mon sens. Le vrai problème à mon sens est la culture de sortir son flingue à la moindre contrariété.

[SylvainPV]

Un américain se tue en nettoyant son arme, le débat sur la dangerosité des chiffons est relancé

[Ryu2000]

Un américain se tue en nettoyant son arme, le débat sur la dangerosité des chiffons est relancé

Beaucoup d'étasuniens sont stupide.
On dirait qu'ils oublient que les armes sont très dangereuses...

Il y a plein de fait divers du genre "un bébé tu sa mère avec une arme à feu".
Aux Etats-Unis, 23 bébés ont tiré, blessé ou se sont tués par arme à feu
États-Unis : un enfant de 6 ans tue son petit frère de 4 ans avec une arme à feu

Les armes à feu, 2e cause de mortalité des enfants aux États-Unis
Les parents devraient faire attention, une arme c'est pas un jouet...

De plus comme le malade est imprévisible, posséder soi-même une arme n'est absolument pas une garantie de pouvoir se protéger contre ces malades. D'ailleurs, ici, comme toutes les autres fois, personne n'a abattu le tireur. C'est lui-même qui s'en est chargé. Donc posséder une arme n'a, dans aucun cas, aidé ces pauvres gens.

L'idée de base des armes c'était de dire "Comme tout le monde est armé je vais pas trop foutre la merde, parce que ça pourrait mal finir".
Et la personne qui veut tuer des gens sait qu'il risque de se faire tirer dessus. (c'est pour ça que les massacres ont souvent lieu dans les endroits où on a pas le droit de porter d'arme, comme ça le tueur est le seul à être armé).

Donc ok c'est rare que les armes soient utilisé pour protéger.
Dans la plupart des cas les armes c'est comme un sport, c'est pour tirer sur des cibles.
Les étasuniens rigolent avec ça (comme dans Myth Buster).
Apparemment tirer c'est marrant.

Je serais curieux de savoir quels sont ces médicaments qui "rendent fou", juste pour rire un bon coup.

C'est les Psychiatric Drugs, du genre Adderall et Ritalin, y'en a qui sont super proche de la méthamphétamine.


Vous pouvez dire fake news si vous voulez, en attendant moi je crois que ça a pu jouer dans certains cas :
From Prozac to Parkland: Are Psychiatric Drugs Causing Mass Shootings?
36 School shooters/school related violence committed by those under the influence of psychiatric drugs

Aux USA ils donnent des amphétamines aux enfants.
ADHD drugs are as dangerous as street meth - and Americans are getting hooked

L'industrie pharmaceutique c'est n'importe quoi, ils ont des médicaments plus dangereux que l'héroïne (Fentanyl).

[MythOnirie]

C'est les Psychiatric Drugs, du genre Adderall et Ritalin, y'en a qui sont super proche de la méthamphétamine.

Fake News ou pas, les deux molécules montrées sont totalement identique...
Sachant qu'un trait représente une liaison avec un atome de carbone complété par des atomes d'hydrogènes s'il reste des liaisons libres... Rajouter le "H" pour faire apparaitre une différence, c'est juste une erreur de notation scientifique (au mieux) ou une tentative d'enfumage...

[Ryu2000]

Fake News ou pas, les deux molécules montrées sont totalement identique...

Apparemment il existe vraiment des similarités entre les deux.

Methamphetamine vs. Adderall | Science Says They’re Almost Identical
Comparing Meth vs. Adderall
Increasingly medical professionals and researchers have come out to compare meth vs. Adderall and point out just how similar they are. There are some differences, but there is also a move toward the thinking that Adderall can be very dangerous, yet tends to fly under the radar when drug addiction is being discussed. First when looking at meth vs. Adderall is the chemical makeup of each, which is very similar. They have minimal differences in their chemical makeup, but methamphetamine does have more of something called methyl, which is important in this discussion because it lets the drug cross the blood-brain barrier more quickly. This leads to a more powerful effect. There’s also something else important to understand when comparing meth vs. Adderall and that’s the fact that meth has a lot of toxic chemicals that can cause brain, liver, kidney and lung damage, among other physical and mental side effects and problems. At the same time, many of the negative side effects of Adderall and meth are similar to one another. These include irritability, the potential for problems with the cardiovascular system, and excessive weight loss. With chronic Adderall use, effects can include not only addiction but also hostility, depression, and paranoia. So, to sum up meth vs. Adderall: both drugs do have some similarities to one another. They do act on the brain in a similar way, but meth tends to be more potent because of certain differences in its chemical structure and how quickly it passes the blood-brain barrier. You’re also more likely to become addicted to meth more quickly because of the small differences, but there is a potential for addiction with Adderall as well.

Sinon ya ça, mais c'est un article de Vice...
A Neuroscientist Explains How He Found Out Meth Is Almost Identical to Adderall

This is not to suggest that people who are currently prescribed Adderall should discontinue its use for fear of inevitable ruinous addiction, but instead that we should view methamphetamine rather more like we view d-amphetamine. Remember that methamphetamine and d-amphetamine are both FDA-approved medications to treat ADHD. In addition, methamphetamine is approved to treat obesity and d-amphetamine to treat narcolepsy.

In the interest of full disclosure, I too once believed that methamphetamine was far more dangerous than d-amphetamine, despite the fact that the chemical structure of the two drugs is nearly identical. In the late 1990s, when I was a PhD student, I was told—and I fully believed—that the addition of the methyl group to methamphetamine made it more lipid-soluble (translation: able to enter the brain more rapidly) and therefore more addictive than d-amphetamine.

[pboulanger]

Effectivement débat stérile, cela me rappelle l'incident où un rôliste avait tué un autre joueur (avec une hache): on avait alors eu M. Abgrall qui était intervenu à la TV pour dire que le jeu de rôle était dangereux et avait eu un fort impact... Ce n'est que bien plus tard que l'on avait appris que le rôliste avait un problème grave de la perception de la réalité, que c'était sur les conseils de son psy qu'il s'était mis au jdr mais sans que les autres joueurs ne soient mis au courant ou encadrés pour l'aider au mieux en évitant les impairs...
Un tel acte de violence (tuer des gens parce que l'on a perdu) montre que la personne avait probablement un problème psychiatrique, que celui-ci n'était probablement pas suivi, qu'on a laissé une personne (ayant des problèmes) avoir une arme à feu et qu'on a laissé cette personne ramener une arme dans une zone avec du public... La société américaine devrait faire son auto-critique avant de chercher à blâmer les jeux vidéos: la violence est omni-présente aux US...

[Anselme45]

Selon une étude (la mienne, ce matin sous ma douche), c'est l'être humain qui serait dangereux!

Qu'il soit à main nue ou muni d'un objet allant du cure-dent à la bombe nucléaire, l'être humain est capable de tuer son voisin quand ce n'est pas toute vie sur la planète, juste pour le plaisir...

[Ryu2000]

Qu’en pensez-vous ?

C'est pénible ces histoires...
Un gars pète un câble et fait n'importe quoi et après tout le monde critique "Aux USA l'accès aux armes et trop simple, blablabla".

On sait pas, peut être qu'il était sous Adderall ou Ritaline... (les mass shooters sont souvent sous ce type de médicament)
Ou il avait peut être des problèmes psychologique.
La plupart des gens qui ont des armes ne blesseront jamais personne.

Y a-t-il un lien entre l’acte de David Katz et son exposition aux jeux vidéo ? En d’autres termes, y a-t-il un lien entre jeux vidéo et comportement violent ?

Absolument pas !
Tout le monde fait bien la différence entre jouer à un jeu de Football américain et tuer des gens dans la vraie vie.

La frontière entre réel et fictif est clair.
Quand j'étais plus jeune j'ai joué à Nagano 1998 et Sydney 2000 et ça a pas fait de moi un sportif olympique ni un tueur...

Ce n'est pas le jeu vidéo qui rend fou, il y a des personnes à problèmes qui jouent aux jeux vidéo.
Bon après ça tourne en rond et ça revient au documentaire Bowling For Columbine.
Et jamais oublié que le film Elephant de Gus Van Sant traite mal le jeu vidéo.

Bon après la culture des USA est spécial et il y a des morts par balle chaque mois.
List of school shootings in the United States - 2015 to present
Mass shootings in the US: there have been 1,624 in 1,870 days

[Edrixal]

C'est pénible ces histoires...
Un gars pète un câble et fait n'importe quoi et après tout le monde critique "Aux USA l'accès aux armes et trop simple, blablabla".

On sait pas, peut être qu'il était sous Adderall ou Ritaline... (les mass shooters sont souvent sous ce type de médicament)
Ou il avait peut être des problèmes psychologique.
La plupart des gens qui ont des armes ne blesseront jamais personne.

Tu te contredit dans ton discours. Si un mec est mentalement instable et donc dangereux pour lui ou pour les autres, comment peut il avoir accès à une arme ? Il y avais une lois, prise sous Obama, qui était sencé bloquer l'accès aux armes pour les personnes mentalement instable.
Trump l'a révoqué.

Donc, si le mec à bien des problèmes psychiatrique, il n'aurais jamais du avoir accès à une arme à feu. En tout cas pas de manière légale. Et pour ce fournir en arme illégalement, il faut de même qu'il y ai des armes en circulation. Et dans un pays ou il y à beaucoup d'arme, il est beaucoup plus simple d'en trouver au marché noir qu'ailleurs.

Au passage, un article qui permettrons à certain de comprendre la différence entre la Suisse et les US sur l'armement de la population :

Malgré un nombre record d’armes à feu, la Suisse échappe aux tueries de masse

Y'a clairement deux manière de faire et on sait ce que la manière US amène comme dérive.

[Elros]

Il n'y a pas de débat ! Il y a seulement des gens déséquilibrés qui n'ont jamais appris la frustration de perdre !

[Neckara]

Florida man a encore frappé...

Par le passé, des chercheurs ont publié qu’en s’exposant à la violence dans un jeu vidéo, un joueur est susceptible d’être plus violent dans la vie réelle.

Les jeux vidéo violents ont-ils un impact négatif sur comportement des joueurs ? Non, selon une étude menée au Royaume-Uni
La violence en milieu scolaire est-elle due aux jeux vidéo violents ? Un avis partagé par Donald Trump même si des études rejettent cette croyance
[...]
Jouer à des jeux vidéo violents de façon quotidienne n'entraîne aucun changement de comportement, conclut une nouvelle étude

Arrêtez d'invoquer des publications à tord et à travers, la Science, ça ne marche pas n'importe comment.

[Sodium]

Un gars pète un câble et fait n'importe quoi et après tout le monde critique "Aux USA l'accès aux armes et trop simple, blablabla".

Tu as raison, il ne devrait pas y avoir besoin d'un évènement dramatique pour que l'on constate que l'accès aux armes aux USA est trop simple

[Neckara]

Tu as raison, il ne devrait pas y avoir besoin d'un évènement dramatique pour que l'on constate que l'accès aux armes aux USA est trop simple

Je ne sais pas si l'accès aux armes est "trop simple", je ne sais même pas si elle est réellement plus simple qu'en France.
En revanche, aux US, beaucoup plus de personnes souhaitent une arme qu'en France. Dès lors il y a beaucoup plus d'armes qu'en France, avec les dérives qu'on connaît.

Je crois savoir qu'en Suisse, presque tous les citoyens possèdent une arme, mais ils sont en revanche beaucoup plus sérieux à ce sujet.


Il y a aussi un aspect culturel, avec des shootings médiatisés, qui donnent de mauvaises idées à trop de personnes.

[Elros]

En effet, il y a 50% des Suisses qui sont armés !

(source : https://www.lemonde.fr/europe/articl...1829_3214.html)

[Kannagi]

En effet, il y a 50% des Suisses qui sont armés !

(source : https://www.lemonde.fr/europe/articl...1829_3214.html)

Je note quand même que "C’est avant tout parce que chaque citoyen possède un fusil au cas où il serait appelé à défendre son pays, dans la mesure où celui-ci ne compte qu’une armée de milice. " , ça évite que le mec sort un gun et tue tout ce qui bouge par un excès de 'folie'.
C'est assez complexe de venir avec un fusil incognito dans un lieu public.

NT: Par contre pour les raisons que les suisses ont une arme à feu je la trouve 'ridicule' , je doute que avoir une milice soit quelque chose de fiable dans les guerres modernes , si l'armée régulière perd , je vois mal une infanterie armée de fusil peuvent faire face a des tanks et des avions

[el_slapper]

Je ne sais pas si l'accès aux armes est "trop simple", je ne sais même pas si elle est réellement plus simple qu'en France.
En revanche, aux US, beaucoup plus de personnes souhaitent une arme qu'en France. Dès lors il y a beaucoup plus d'armes qu'en France, avec les dérives qu'on connaît.

Beaucoup plus d'armes facilement accessibles. Il y a une myriade de flingues en France(héritage des guerres mondiales, et d'une culture de la chasse très forte), rangées dans des coffres, perdues dans des fermes, ou planquées dieu sait ou. Mais personne ne pense à les emmener avec soi en sortie. Ce qui nous amènera au troisième point.

Je crois savoir qu'en Suisse, presque tous les citoyens possèdent une arme, mais ils sont en revanche beaucoup plus sérieux à ce sujet.

De mémoire(et j'ai la flemme de vérifier), ils ont arrêté de laisser des armes de guerres aux citoyens. Trop de suicides. Mais pas trop de meurtres. La culture, là bas, est différente(ce qui nous amène aussi à ton troisième point)

Il y a aussi un aspect culturel, avec des shootings médiatisés, qui donnent de mauvaises idées à trop de personnes.

Exactement ce que je voulais dire. L'exemple est d'ailleurs très ancien. Dans cette liste limitée, on remonte déjà à 1975. Rien que chez leur voisin canadiens, quand un mec devient fou et veut tuer des femmes, il prend une camionnette, pas un flingue. Parce-que la culture est différente.