Discussion :

[Ryu2000]

le $ c'est une arme très efficace pour combattre les forces de la nature.

Ok il y a des exemples comme le Qatar ou Las Vegas, mais ça n'est pas une solution fiable sur le long terme.
Il est possible que bientôt le dollar (comme l'euro) ne vaillent plus rien. (il existe plein d'exemples (même récent) de monnaies qui s’effondrent)

Donc aucun risque en Europe nous somme prêt.

L'Europe c'est pas un ensemble homogène, il y a des pays qui s'en sortiront mieux que d'autres.

on est pour le moment sur une trajectoire à +4° ce qui correspond grosso modo à avoir du désert de la méditerranée jusqu'à Paris autour de 2100

C'est difficile à croire qu'en 80 ans il puisse y avoir un changement aussi brutal.
Mais si c'est le cas la Norvège, la Suède, la Finlande vont devenir des endroits plus agréable.

On dirait un scénario comme ça :
A quoi ressemblerait un monde avec 4 degrés de plus? Un quasi enfer

Et comme y'en a qui disent "Au Moyen Age il a fait chaud et ça c'est super bien passé !" :
Optimum climatique médiéval

Les derniers écrits des Scandinaves établis au Groenland datent de 1408 et relatent un mariage célébré en l’église de Hvalsey — aujourd’hui les vestiges scandinaves les mieux conservés.

Les Vikings tirèrent avantage des mers libres de glaces pour coloniser le Groenland et d’autres terres écartées du Grand Nord. L’optimum climatique médiéval fut suivi par le petit âge glaciaire, une ère de refroidissement qui dura jusqu’au xixe siècle. Dans la baie de Chesapeake (États-Unis), des chercheurs ont démontré d’importantes variations de températures au cours de l’optimum climatique (autour de 800 à 1300) et le petit âge glaciaire (environ 1400–1850), peut-être en relation avec des changements dans la force de la circulation thermohaline nord-atlantique. Des sédiments dans le marais du Piermont de la basse vallée de l'Hudson (État de New York, États-Unis) attestent une période médiévale chaude et sèche entre 800 et 1300.

Je crois que dans certains villages ils ont réussi à planter des arbres et relancer un écosystème là où c'était désertique.
Sinon ils ont un projet de grosse ligne verte :
La Grande Muraille Verte au Sénégal : des arbres contre la sécheresse

Les objectifs de la Grande Muraille Verte sont de planter une coulée verte de 7 600 km de long sur 15 km de large à travers le continent africain, de la Mauritanie à Djibouti, pour ralentir l’avancée du désert, améliorer la gestion des ressources naturelles et lutter contre la pauvreté.

[Marco46]

La décroissance c'est une lubie de riches de riches occidentaux qui ont capitulé devant la dureté du monde. Qui ne veulent même plus essayer. Le reste du monde n'a qu'une obsession : sortir de la pauvreté.

Vouloir une décroissance organisée et délibérée est perçu comme une lubie malheureusement, mais c'est une certitude mathématique du fait des contraintes physique du monde. Ce qui se résume donc à savoir si on veut la subir ou la choisir. Si c'est choisi c'est forcément moins douloureux puisque anticipé et géré.

Le problème c'est qu'on est pris dans un effet ciseau entre la raréfaction des ressources, en particulier énergétiques, et le changement climatique qui va impacter massivement tout le monde, le principal problème étant la réduction des surfaces cultivables.

quel sont tes sources ?

De mémoire il s'agit des projections du GIEC. Quand on sait qu'à -5° de température moyenne la France avait un climat équivalent au nord de la Sibérie c'est pas déconnant.

Les scientifiques sont de plus en plus pessimistes. Certains regrettent d'avoir été trop prudent dans leurs conclusions sur le changement climatique, ça va plus vite que prévu et plus fort que prévu. Certains commencent à dire ouvertement qu'il est déjà trop tard pour éviter un cataclysme tellement l'inertie du climat planétaire est énorme.

[ShigruM]

Vouloir une décroissance organisée et délibérée est perçu comme une lubie malheureusement, mais c'est une certitude mathématique du fait des contraintes physique du monde. Ce qui se résume donc à savoir si on veut la subir ou la choisir. Si c'est choisi c'est forcément moins douloureux puisque anticipé et géré.

Le problème c'est qu'on est pris dans un effet ciseau entre la raréfaction des ressources, en particulier énergétiques, et le changement climatique qui va impacter massivement tout le monde, le principal problème étant la réduction des surfaces cultivables.

Quand on cherche on trouve, un exemple tous bête : les terres rare, on trouve des gisement toujours plus énorme sous la mer du japon
On aura bientôt exploité les matières premières sur terre, mais l'océan il y'a largement de quoi faire !
tu ne te rends pas compte des quantité de ressource qu'il y'a sous l'océan, au Groenland et en antarctique, on peut tenir encore largement 3 siècles en gaspillant comme des porcs.

et après ? nous irons exploiter les ressources du systèmes solaire d'ici la.
Sur Titan par exemple y'a assez de méthane liquide pour subvenir a nos besoins énergétique, reste a mettre en place un système de transport low cost.
Mars et riche en sable avec du sable on peut extraire facilement les minéraux, notamment le fer et les métaux sidérophiles, la silice (pour le verre) et les sulfates.
les habitations la bas serons peut être fabriquer avec une structure comme la tour Eiffel et du béton pour faire les murs avec des vitres. avec 100% de matériaux martiens.

Et après, quand on aura transformer toute les planètes du système solaire en gruyère on fera quoi ? on iras ailleurs d'ici la on aura des solutions transport bien meilleurs, pas la peine de s'en préoccuper.

Mais c'est un processus par étape, d’abord les ressources qui nous tombe dessus (les puits de pétrole en polein jours du 18-19ieme siècle ou de charbon a 2m de profondeur), ensuite les ressources terrestre plus profonde, ensuite les ressources sous marines et ensuite les ressources spatial.
Nous n'en somme encore qu'a la 2ieme étape du processus, mais c'est bientôt la fin, nous allons bientôt passer à la 3ieme étape.

De mémoire il s'agit des projections du GIEC. Quand on sait qu'à -5° de température moyenne la France avait un climat équivalent au nord de la Sibérie c'est pas déconnant.

Les scientifiques sont de plus en plus pessimistes. Certains regrettent d'avoir été trop prudent dans leurs conclusions sur le changement climatique, ça va plus vite que prévu et plus fort que prévu. Certains commencent à dire ouvertement qu'il est déjà trop tard pour éviter un cataclysme tellement l'inertie du climat planétaire est énorme.

je ne comprend pas comment on peut avoir un désert avec de l'eau douce en abondance ?
sur les rivages du nil par exemple la végétation est très luxuriante. La France a tellement de fleuves et n'a même pas besoin de faire d'irrigation tellement elle a de flotte, c'est même l'inverse qui se produit (innondation dans les gros orages...)
on a bien quelques période de sécheresse mais cela impacte au plus 1/2 du pays et c'est assez rapide, les agriculteurs eux même sont rarement mis en difficulté du fait de l'arrosage.

Je veut bien croire qu'il faudra faire 2-3 travaux pour moins lâcher d'eau dans l'océan d'eau mais delà a avoir un désert j'y crois pas.

[Marco46]

T'as raison, merci tu m'as rassuré. Un petit trou par-ci pour les terres rares, un petit trou par là sous la flotte pour le pétrole, hop un petit coup d'arrosoir quand il fait chaud dans les champs (pas oublier de mettre les glaçons aux frais pour l'apéro sinon c'est crime contre l'humanité) et on sera sauvés.

Ouf !

Et pas oublier de faire plusieurs trous à Uranus, on pourra aussi aller à la pêche sur Titan (parait que ya un océan dessous la glace on va faire des sushis avec du saumon norvégien extraterrestres trop cool !!)

Tranquillou billou !!

[Zirak]

La France a tellement de fleuves et n'a même pas besoin de faire d'irrigation tellement elle a de flotte, c'est même l'inverse qui se produit (innondation dans les gros orages...)
on a bien quelques période de sécheresse mais cela impacte au plus 1/2 du pays et c'est assez rapide, les agriculteurs eux même sont rarement mis en difficulté du fait de l'arrosage.

Bon ce passage suffit à montrer que soit tu troll comme sur les autres sujets, soit tu n'y connais strictement rien. Déjà sauf été vraiment pourri, l'irrigation estivale est pratiquement systématique dans plusieurs régions de France, mais pour certaines cultures, on pratique également une irrigation printanière.


Les inondations lors de gros orage, ce n'est pas qu'une question de niveau de flotte dans les nappes, mais aussi d'écoulements, du taux de bitumage des routes et autres surfaces, etc. etc.


Concernant les sécheresses, suffit de remonter il y a quelques dizaines d'années... Non je déconne, remontons en 2011, ça suffira largement (pas la dernière sécheresse connue, mais qui a été relativement impactante quand même) :

42 départements avec interdiction d'arroser, entre 10 et 15% des récoltes perdues (et je ne prends en compte que le blé là), du coup, cela fait tout autant de blé qui n'est pas exporté et donc qui n'est pas vendu (sans parler des agriculteurs qu'ils faut empêcher de disparaître en les remboursant). Sans parler non plus du fait que la sécheresse ne sévit par forcément que dans un seul pays à la fois, et qu'il peut y avoir d'autres problèmes en même temps.

Si on reste sur 2011, il y avait eu des problèmes de blé également en Ukraine et aux USA notamment. => risque d'émeutes à cause de la faim en Afrique du Nord et diverses autres pays.

Des émeutes pour la faim, ça peut s'envenimer en guerre civile, et après on doit accueillir des réfugiés, qu'il faut nourrir. (Pour rappel, un des éléments déclencheurs du conflit syriens, c'était en partie des problèmes de bouffe à cause de la sécheresse).

Et la, il ne s'agit QUE du blé.


Donc oui, on en est pas encore à crier famine, je te l'accorde volontiers, mais croire qu'on va pouvoir tout régler le moment venu à coups de billets, c'est n'importe quoi. On devrait au contraire utiliser cet argent maintenant pour diminuer les problèmes futur, plutôt que d'attendre le dernier en espérant que ça suffise.

Comme on dit, il vaut mieux prévenir que guérir.

Tranquillou billou !!

Bah oui mais on est bête aussi, "il suffit de" faire ceci ou cela pour s'en sortir les doigts dans le nez !

[DevTroglodyte]

je ne comprend pas comment on peut avoir un désert avec de l'eau douce en abondance ?

j'imagine que les populations qui vivaient dans ce qui est actuellement le Sahara il y a 6000 ans disaient la même chose, et pourtant...

[ShigruM]

j'imagine que les populations qui vivaient dans ce qui est actuellement le Sahara il y a 6000 ans disaient la même chose, et pourtant...

il n'ya jamais eu d'eau dans le sahara quelques oasis et c'est tous.

Enfin si il faut un temps ou il y'avais surement de l'eau dans le Sahara, mais c'étais l'époque du continent unique : la Pangée
enfin ce que je veut dire c'est que sa date de millions d'années, du temps de l'homme des cavernes.

puisque tu veut remonter jusque la, on pourrais imaginer l'inverse dans ce cas, subir comme nos ancêtre une période glacière au lieu d'un réchauffement climatique
tu voit bien l'absurdité de ton raisonnement.

Donc oui, on en est pas encore à crier famine, je te l'accorde volontiers, mais croire qu'on va pouvoir tout régler le moment venu à coups de billets, c'est n'importe quoi. On devrait au contraire utiliser cet argent maintenant pour diminuer les problèmes futur, plutôt que d'attendre le dernier en espérant que ça suffise.

je crois que tu sous estime le pouvoir du billet grandement.

Comme on dit, il vaut mieux prévenir que guérir.

ce n'est pas comme sa que sa marche. On attends une catastrophe pour ensuite agir. Il a fallu attendre que paris soit inonder avant de construire pleins de barrage.

Bon sinon tu oublie un point important : la fabrication de lac artificiel, chaque edf en rajoute (avec un barrage), cela permet de stocker de l'eau (de l'énergie)
Les stations de ski aussi fond des lacs de plus en plus grand pour maintenir le manteau nuageux.

bref l'eau n'est pas un probleme, avec des $$$ on peut faire des entrepots de flotte.

un exemple du pouvoir de l'argent avec la ville de tokyo

l'eau est une matière première très facile a stocker, suffit de creuser, suffit de, car creuser c'est la chose la plus basique que l'homme peu faire.


Mais encore une fois, toute les cosntructions de ce type c'est pour ce proteger des innondations, pas pour les sécheresse, aussi je doute que la france se transforme en désert, sinon cela ferais un petit momeent je pense que des projets serait en construction dans cette objectif, meme si dans la finalité c'est la meme chose que pour les innondation

puisque d'apres toi je troll, je troll : suffit de creuser mais pas trop sinon on vas donner notre précieuse eau aux chinois

Et pas oublier de faire plusieurs trous à Uranus, on pourra aussi aller à la pêche sur Titan (parait que ya un océan dessous la glace on va faire des sushis avec du saumon norvégien extraterrestres trop cool !!)

tu essaye de me ridiculiser mais tu n'y connais rien, c'est fais vraiement pitier pour le coup.
C'est pas titan mais Europe ou il y'a de l'eau sous la glace
Pour ta gouverne il est parfaitement possible qu'il y'ait des êtres vivant sous Europe (de la simple bactérie a des êtres évolué comme des poissons/méduses, enfin des trucs dans ce style qui ne se limite pas a 1 cellule), c'est une théorie non écarté par la Nasa

Dans chaque message, vous dites des bêtises qui vous discrédite, je veut pas dire.
bref, je pense en rester la car c'est ridicule de parler avec vous, vous êtes tellement inculte, je dois a chaque message expliquer des banalités, c'est affligeant, vous avez quel age ? vous avez quel diplôme aussi ? parce que si vous avez arrêter l'école en 3ieme segpa a la limite je peut comprendre mais bon.

[mm_71]

Sur Titan par exemple y'a assez de méthane liquide pour subvenir a nos besoins énergétique, reste a mettre en place un système de transport low cost.

Il faudra aussi financer une très grosse pompe... En plus c'est une drôle d'idée d'aller chercher sur Titan ce qui est surabondant sur terre:
http://www.rtflash.fr/algues-et-hydr...nu-mer/article
L’intérêt de Titan c'est le deutérium ( Eau lourde ) et l'Hélium 3
https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation_de_Titan

Mars et riche en sable avec du sable on peut extraire facilement les minéraux, notamment le fer et les métaux sidérophiles, la silice (pour le verre) et les sulfates.

Aie, aie, aie... La couche de poussière sur mars est fort peu épaisse et essentiellement composé d'hématite ( Oxyde de fer ) et de gravillons divers, les métaux sidérophiles n'existent pas, un élément sidérophile est un élément qui tend à se combiner avec le fer:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sid%C3%A9rophile ( Ex: Sidérite: Carbonate de fer ).
Alors pour une industrie sidérurgique autarcique c'est pas gagné, manque de minerai, trouver de l'au et la maintenir à l'état liquide ( Pour la laverie du minerai ), construire fours, forges et laminoirs, etc... En gros quelques milliers de tonnes de matériel à amener sur place.

les habitations la bas serons peut être fabriquer avec une structure comme la tour Eiffel et du béton pour faire les murs avec des vitres. avec 100% de matériaux martiens.

La base du béton c'est le ciment. Le ciment le plus basique qui soit c'est carbonate de calcium + argile, ce qui est abondant sur mars c'est le sulfate de calcium ( Gypse ) alors les habitations seront plutôt en panneaux de plâtre. Et bien sur il faut de l'eau en abondance et à l'état liquide...

Et après, quand on aura transformer toute les planètes du système solaire en gruyère on fera quoi

On chantera le poinçonneur des lilas.
"The expanse" est une excellente série S.F. mais n'est quand même pas à prendre au sérieux.

je ne comprend pas comment on peut avoir un désert avec de l'eau douce en abondance ?

En plus de l'eau il faut aussi de la terre fertile, tu peux bien inonder la mer de sable d'hermenonville ce sera aussi efficace que vouloir faire pousser un géranium en pissant sur du plâtre.

[DevTroglodyte]

il n'ya jamais eu d'eau dans le sahara quelques oasis et c'est tous.

https://www.futura-sciences.com/plan...t-jaune-45757/

[Ryu2000]

Il parait que des gens ont réussi à faire pousser de la végétation dans le désert :
GEOFF LAWTON FAIT VERDIR LE DÉSERT GRÂCE À LA PERMACULTURE

En Afrique, un homme a passé 30 ans à faire pousser des arbres pour arrêter le désert

[RyzenOC]

Bonjour, j'ai tous lu donc peut être que cela Fût-ce dit mais Trump avait/a un projet de mur solaire pour produire de l'énergie (solaire) et empêcher les mexicains d'aller aux USA.

bon sinon j'ai regardé vite fait les 10 derniers message, ma postulat serait de considérer le réchauffement climatique comme un phénomène naturel qui à déjà eu lieu par le passé.
l'homme a déjà survécut à des ères glaciaires et des air chaudes, si nous avons survécut du temps de l'homme des cavernes, aujourd'hui avec notre technologie je ne vois pas en quoi cela nous menacerait.

J'ai pas beaucoup contribué au forum depuis 1-2 mois car j'ai changé de travail, aujourd'hui je travail dans la possibilité de transplanté des organes d’animaux (des porcs) "ogm" dans le corps humain, on y arrive presque aujourd'hui, niveau des plantes bien que ne travaillant pas dans ce domaine j'en ai discuté avec un confrère on est parfaitement capable de faire des plantes comestible pouvant pousser dans le désert, dans les climats chauds.

C'est donc pas une catastrophe mais une adaptation, j'aime adotper la philosophie chinoise qui consiste a considerer les catastrophes comme un challenge, une opportunité.

Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.

Il ne faut pas cacher les problèmes, mais faire avec sans stress. Le ncul"aire on la, très bien faisons avec, on en sait pas recycler les déchets on les enterre, cela ne sert a rien d'avoir chaque mois le même débat, on tourne en rond inutilement.

[DevTroglodyte]

l'homme a déjà survécut à des ères glaciaires et des air chaudes, si nous avons survécut du temps de l'homme des cavernes, aujourd'hui avec notre technologie je ne vois pas en quoi cela nous menacerait.

Ho, ça ne nous tuerait pas. Par contre, voir une bonne partie des littoraux - là où vit la majeure partie de l'humanité, au passage - noyés sous la montée des eaux due au réchauffement climatique, ça, ça risque de poser de "légers" soucis d'espace vivable. Et de ressources (vitales ou non).

[Steinvikel]

Une ère chaude ferait une sorte d'épuration, par le cumule de différents facteurs.
Je pense notamment à :
- la réduction de surface habitable (monté des eaux + expansion des zones arides + création de nouvelles zones "non propices")
- la nourriture est déjà un problème planétaire... plusieurs degrés de plus augmenterais drastiquement les pertes (rupture de la chaine, durée de conservations, etc.)
- certains aménagements étant insoutenable passé un certain seuil de température
- l'accès à l'eau de plus en plus problématique
- encore plus problématique pour une eau pas "trop" pollué

ça parait pessimiste, mais ce n'est pas insurmontable... la question c'est: au prix de combien de vies. =/

[RyzenOC]

Une ère chaude ferait une sorte d'épuration, par le cumule de différents facteurs.
Je pense notamment à :
- la réduction de surface habitable (monté des eaux + expansion des zones arides + création de nouvelles zones "non propices")
- la nourriture est déjà un problème planétaire... plusieurs degrés de plus augmenterais drastiquement les pertes (rupture de la chaine, durée de conservations, etc.)
- certains aménagements étant insoutenable passé un certain seuil de température
- l'accès à l'eau de plus en plus problématique
- encore plus problématique pour une eau pas "trop" pollué

ça parait pessimiste, mais ce n'est pas insurmontable... la question c'est: au prix de combien de vies. =/

mouais, un changement d'alimentation ou l'on troquerais le steak haché par des végétaux et insectes réglerais en partis les problèmes que tu cite.
le bœuf et le porc sont nourriture des terres riches et fertile.
Pour l'eau la France a une très bonne eau du a un très bon réseau de traitement. ce sont les chinois et indiens qui vont déguster (il déguste déjà en faite, je préfère me beigner dans la seine que dans le grange )

Pour le reste, oui il y'auras des morts... mais es ce une mauvaise chose, la terre a trop d’être humain et quand on regarde les coubes démographique, l’Europe jusqu’au 19ieme était le continent le plus peuplé, depuis l'asie et l'afrique nous ont dépassé, en mourant en masse ils vont revenir a une population d’antan ce qui sera bénéfique sur le long terme
de la a penser que le réchauffement climatique est un complot occidentale pour re-dominer le monde, il n'y a qu'un pas que ne franchirais pas, même si par coïncidence ceux qui vont morfler sont nos anciennes colonies

enfin wait and see comme ont dit

[Jipété]

[...] des ères glaciaires et des air chaudes,

Vous avez confiance, vous, quand vous lisez ça ? On dirait du Ryu mais en pire,

[...] si nous avons survécut du temps de l'homme des cavernes, aujourd'hui avec notre technologie je ne vois pas en quoi cela nous menacerait.

La différence c'est qu'au temps des cavernes il n'y avait que des massues ; à notre époque un blaireau appuie sur un bouton et la moitié de la planète est atomisée.
'tain, faut tout leur expliquer, c'est lourd...

[...] J'ai pas beaucoup contribué au forum depuis 1-2 mois

Ah ouais, ça nous a fait des vacances, on s'est économisé les yeux qui piquent et le collyre, et voilà, les abominations, les incohérences, le non-respect des règles du forum et de ses lecteurs c'est reparti à la one-again, genre

[...] aujourd'hui je travail

tu travail
il travail
nous travail
vous travail
ils travail
Très chic, très élégant. Tu voudrais pas retourner dans ta caverne ?

[...] Le ncul"aire on la,

profond profond, tu l'as dit, ouais !

[Steinvikel]

Vivant dans une société gouverné par le profit, je ne suis pas certains que ce soit le tiers monde qui morfle le plus. Ca dépendra dans quelle mesure, et sur quels critères.
Il va de soit qu'à une telle période, les tensions géopolitique seront au plus haut, il ne sera donc pas surprenant de voir apparaître plusieurs guerres. Par contre je ne m'avancerai pas sur la date où cette ère surviendra.

[RyzenOC]

Vivant dans une société gouverné par le profit, je ne suis pas certains que ce soit le tiers monde qui morfle le plus. Ca dépendra dans quelle mesure, et sur quels critères.
Il va de soit qu'à une telle période, les tensions géopolitique seront au plus haut, il ne sera donc pas surprenant de voir apparaître plusieurs guerres. Par contre je ne m'avancerai pas sur la date où cette ère surviendra.

Pour date c'est prévue de commencer entre 2040-2050 et de prendre fin en 2100
ce sont les datent les plus souvent reprise.

Vivant dans une société gouverné par le profit, je ne suis pas certains que ce soit le tiers monde qui morfle le plus.

L'afrique vas devenir un tas de sable
Les chinois et les indiens vont subir les pires tempêtes tropicale, quand on sait que la puissance chinoise se trouve le long des cotes...
Aux USA, a ville de new york sera en partie sous les eaux... mais aux USA ils aurons les moyens de déplacer la ville ou de la proteger.
Aux pacifiques pleins d'iles de vacances vont dispâraitre.

par contre cela me fais penser a un truc, l’antarctique et le Groenland serons peut être habitable, il est possible que de la végétation (des sapins par exemple) se développe, un peu comme en Sibérie. Et sa c'est cool, car cela nous fera de nouvelles terre exploitable. C'est peut être la solution pour les réfugiées climatique
ou c'est peut être la terre promise pour nous si le vieux continent morfle de trop, on pourra envoyer des tracteurs piloté par l'ia et en faire notre grenier. Mais la ce n'est que pur spéculation

[Ryu2000]

Une ère chaude ferait une sorte d'épuration

Ouais mais le problème c'est ça :
143 millions de "migrants climatiques" potentiels d'ici 2050
Alors que le changement climatique est devenu un "moteur de migration", la Banque mondiale estime que 140 millions de personnes vont migrer d'ici 30 ans pour en fuir les effets.

Touffeur et pollution extrêmes, New Delhi suffoque
Une tempête de sable et de poussière s’est abattue sur la capitale indienne, obligeant les autorités à lancer une alerte à la population.

[Steinvikel]

Pour date c'est prévue de commencer entre 2040-2050 et de prendre fin en 2100
ce sont les datent les plus souvent reprise.

Ce serait surprenant que ces chiffres soient annoncés par un consensus scientifique, étant donné que les ères glaciaires et ardentes durent plus d'un millier d'années tout les 200 000 ans (voir 1 million d'années). L'annoncer pour atteindre son apogée puis sa fin dans moins de cent ans est assez difficile à avaler. ^^'

Les chinois et les indiens vont subir les pires tempêtes tropicale, quand on sait que la puissance chinoise se trouve le long des cotes...
Aux USA, a ville de new york sera en partie sous les eaux... mais aux USA ils aurons les moyens de déplacer la ville ou de la proteger.
Aux pacifiques pleins d'iles de vacances vont dispâraitre.

Toutes les côtes "Ouest" d'Asie et d'Amérique du Nord sont sujet aux typhons et cyclones, comme Taïwan par exemple.
Pour ce qui est des tempêtes de sables, la Chine à un programme national pour la lutte contre l'expansion de ses déserts qui avalent (submerge) les villes une par une.
Aux USA ils ont la même problématique, mais ils s'y attaquent moins sérieusement.
Quand aux îles, il en disparaît déjà par l'abrasion que cause certains changements de courants marins.

Ouais mais le problème c'est ça :
143 millions de "migrants climatiques" potentiels d'ici 2050
Alors que le changement climatique est devenu un "moteur de migration", la Banque mondiale estime que 140 millions de personnes vont migrer d'ici 30 ans pour en fuir les effets.

Touffeur et pollution extrêmes, New Delhi suffoque
Une tempête de sable et de poussière s’est abattue sur la capitale indienne, obligeant les autorités à lancer une alerte à la population.

c'est pas tant le changement climatique qui est le moteur des migration... mais plutôt les changement radicaux sur l’environnement et notre rapport avec lui que représente nos décisions politique et économique, notre pollution, et le peu de place que l'on fait à l'importance de la chaine alimentaire dans son ensemble. On commence à en voir les impactes indirecte aujourd'hui. Mais je reste convaincu que l'excuse du "le climat change" est une fausse excuse pour nos politiques (ou les autres) de se déculpabiliser, et par la même occasion, servir leurs intérêts.