Discussion :

[Eusebe]

Bonjour à tous,

J'essaie de créer une GUI en C++ avec la SDL. Pour ça, j'ai créé une classe Widget de laquelle sont dérivés tous mes contrôles.

Dans les contrôles existants, on trouve notamment une classe FreeContainer, qui est un contrôle pouvant contenir d'autres contrôles.

Dans ma classe Widget, j'ai une fonction virtuelle "blit(surface)" qui permet de dessiner le contrôle sur une surface (en général, il s'agit de la surface du contrôle père).

Jusqu'ici tout va bien (du moins je crois ).

Mais ce que j'ai essayé de faire, c'est ajouter une classe MainWindow, qui représente ma fenêtre principale. Comme il s'agit d'un contrôle visible qui peut contenir d'autres contrôles, je l'ai faite hériter de FreeContainer.

Mon problème (qui me fait penser qu'il y a une erreur dans ma logique de conception), c'est que pour cette classe (et uniquement celle-ci), la fonction "blit(surface)" n'a pas de sens. Quand on affiche la fenêtre principale, il n'est pas nécessaire de lui indiquer sur quelle surface elle doit se recopier...

Pour résoudre mon problème, j'ai créé dans MainWindow une fonction "blit()" et j'ai redéfini la fonction "blit(surface)", qui ignore son paramètre et exécute simplement blit(). Mais cette solution, si elle fonctionne, ne me parait pas très propre

Qu'est-ce que vous en pensez ?
Merci pour vos lumières !

[Laurent Gomila]

Ca ne me paraît pas si idiot que ça. Surtout que c'est très simple, si tu cherches autre chose tu vas te compliquer la vie pour peut-être rien.

Par contre inutile de créer une nouvelle fonction juste pour ignorer le paramètre, surtout si elle n'est pas appelée à partir d'ailleurs.

[Eusebe]

Merci pour tes commentaires.

Si j'ai voulu créer une nouvelle fonction blit(), c'est parce que je trouve plus propre de l'appeler que de faire un truc comme maFenetrePrincipale.blit(NULL). Mais bon, il est vrai que je pourrais m'en passer

[Eusebe]

Bon, ben s'il n'y a que moi que ça gène d'avoir une classe qui n'implémente pas vraiment toutes les fonctions de sa classe de base, je vais me faire une raison ^^

Allez, je marque le sujet résolu et je continue mon projet

Merci encore Laurent !

[Alp]

Qu'est-ce qui t'empêche de mettre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void blit(type_surface *surface = NULL) { }

[Eusebe]

Qu'est-ce qui t'empêche de mettre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void blit(type_surface *surface = NULL) { }

J'y ai pensé, mais est-ce que "blit(type_surface *surface = NULL)" peut supplanter la fonction virtuelle de ma classe de base "blit(type_surface *surface)" ?

Je me disais que puisque la signature n'était pas exactement la même, ça ne devait aps fonctionner... mais j'avoue ne pas avoir essayé