IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows 10 Discussion :

Microsoft prépare une version modulaire de Windows 10 pour desktop


Sujet :

Windows 10

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    2 235
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 2 235
    Par défaut Microsoft prépare une version modulaire de Windows 10 pour desktop
    Microsoft prépare une version modulaire de Windows 10 pour desktop
    La nouvelle mouture baptisée Polaris serait attendue pour 2019

    Le site spécialisé WindowsCentral a la réponse quant à ce qui concerne l’évolution future des systèmes d’exploitation de Microsoft. D’après ce dernier, les regards doivent désormais être tournés vers Windows Core OS, un projet interne au géant du logiciel destiné à sortir une architecture modulaire du ventre de la dernière mouture, Windows 10. Le nouvel OS est destiné à tourner sur n’importe quel type d’appareil. On parle ici des téléphones intelligents, des tablettes, des consoles de jeu et des PC.

    Pas de fourre-tout cependant puisque d’après ce que rapporte Windows Central, Windows Core OS est attendu en deux déclinaisons, l’une pour les appareils mobiles baptisée Andromeda OS (à ne pas confondre avec un projet du même nom du côté de la firme de Mountain View, Google) et l’autre pour les traditionnels environnements desktop et laptop ; Polaris est le nom de code qu’a choisi Microsoft pour cette dernière et c’est d’elle qu’il s’agit dans ces développements.

    Sous Polaris, Microsoft laisse tomber des composants natifs contenus dans l’actuelle version de Windows 10. Le système d’exploitation intègrera donc Cshell, une interface utilisateur permettant de s’adapter à tous les types d’écrans, ce, en remplacement de l’interface graphique actuelle. « La première fois que vous verrez un laptop équipé de Windows Core OS fonctionner l’interface sera similaire à Windows 10 », note WindowsCentral pour signifier que cette modification ne sera pas de nature à dépayser les utilisateurs. En toile de fond cependant, un nettoyage profond avec l’abandon de l’actuel explorateur de fichiers, de Paint et Notepad pour les remplacer par des équivalents UWP comme dans le cas de la version pour appareils mobiles. Avec Polaris, Microsoft va vers un sous-ensemble de l’actuel Windows 10. La manœuvre a pour objectif de rendre l’OS léger et moins énergivore.

    Sous Polaris, priorité aux applications Windows universelles. WindowsCentral souligne que Microsoft a opté pour l’abandon de l’exécution des applications Win32 de façon native. Toutefois, il est prévu que celle-ci soit prise en charge au travers d’un système de virtualisation avec une exécution à partir de serveurs VMWare distants.

    Nom : polaris-wcos-os-structure.jpg
Affichages : 3915
Taille : 34,3 Ko

    Toutes caractéristiques réunies, Polaris fait penser à Windows 10S, le système d’exploitation de Microsoft orienté cloud qui, lui aussi, ne fait tourner que des applications UWP disponibles sur la boutique en ligne de Microsoft. Officiellement lancé en septembre 2014, ce dernier n’a pas connu de succès à cause de la pauvreté en applications du store de Microsoft. Polaris serait attendue pour 2019 et l’on voit mal comment Microsoft le positionnera par rapport à Windows 10S. Quant à Windows 10 classique, il est désormais évident qu’il continuera d’exister. WindowsCentral précise d’ailleurs qu’il n’existe aucune passerelle entre les deux systèmes.

    Source

    WindowsCentral

    Votre opinion

    Quelles sont d’après vous les possibilités qu’il existe de voir Polaris s’imposer ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éclairé
    Avatar de VivienD
    Homme Profil pro
    Développeur logiciel
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : Allemagne

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur logiciel
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 523
    Par défaut
    Ils vont avoir des problèmes vu que Polaris désigne déjà le portage de Solaris sur PowerPC.

  3. #3
    Membre émérite Avatar de sergio_is_back
    Homme Profil pro
    Consultant informatique industrielle, développeur tout-terrain
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    1 187
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique industrielle, développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 1 187
    Par défaut
    Vu le parc installé d'applis qui ne tourne qu'avec le support natif Win32 (x86 et x64) ça
    va prendre du temps de recoder tout ça....

    Je vois mal la stratégie de Microsoft, à part essayer de rendre les utilisateurs captifs.
    Aujourd'hui la totalité des mes outils de dév sous windows sont en Win32...

    Dans le windows store y'a en bien peu si on retire les afficheurs de table de caractères,
    les sélecteurs de couleurs, formatteurs de texte et autres outils basiques, y'a pas grand
    chose...

    Ce qui a fait la popularité de Windows (et aussi son talon d'Achille) c'est le parc de logiciel, la facilité d'installer
    tout et n'importe quoi à partir d'un simple support de masse (ou téléchargement).

    D'autant plus que je trouve les nouvelles applications UWP "dégeulasses" en terme de présentation
    par rapport à Aéro. Mais ça n'engage que moi. Sous W10 ce mélange d'applis UWP et Aéro
    ça donne une impression de "pas fini"

    L'idéal serait que le GUI (qui gère la couche affichage) soit clairement démarqué du Kernel
    Aujourd'hui on ne peut le faire qu'a condition de passer par des librairies et composant widgets tiers (QT, Firemonkey, etc...)

  4. #4
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 056
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 056
    Par défaut
    Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
    L'idéal serait que le GUI (qui gère la couche affichage) soit clairement démarqué du Kernel
    Aujourd'hui on ne peut le faire qu'a condition de passer par des librairies et composant widgets tiers (QT, Firemonkey, etc...)
    C'est le cas avec WPF (plus de 11 ans), ainsi qu'avec les app UWP.
    L'aspect "dégeulasses" c'est plutot parcequ'il faut pouvoir rester un maximum rétrocompatible, et donc avoir une cohabitation d'application parfois vieille de 20 ans avec le "futur".

  5. #5
    Membre émérite Avatar de sergio_is_back
    Homme Profil pro
    Consultant informatique industrielle, développeur tout-terrain
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    1 187
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique industrielle, développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 1 187
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    C'est le cas avec WPF (plus de 11 ans), ainsi qu'avec les app UWP.
    C'est ce que je dis, on passe par une couche tierce... qui s'appuie sur .NET pour afficher
    des contrôles d'aspect identique à Aéro...

  6. #6
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 056
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 056
    Par défaut
    Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
    C'est ce que je dis, on passe par une couche tierce... qui s'appuie sur .NET pour afficher
    des contrôles d'aspect identique à Aéro...
    Non ce n'est pas la meme chose. WPF s'appuie sur directx. Les UWP je me prononce pas trop mais ce n'est pas gdi (qui lui fait bien partie du kernel windows).
    Aéro c'est un thème graphique, pas une système d'affichage.
    Le rendu par défaut des composants wpf sont assez ressemblant avec ceux de winform (fait avec GDI), mais c'est volontaire et pas parcequ'ils s'agit du meme systeme. D'ailleurs avec WPF tu peux faire ce que tu veux, et il existe meme des themes du style des UWP.
    Puis finalement je comprends pas ta remarque! Tu dis qu'il faudrait une séparation du kernel et de l'affichage, et là tu me dis que l'affichage s'appuie sur .NET! .Net ne faisant pas partie du kernel...

  7. #7
    Membre émérite Avatar de sergio_is_back
    Homme Profil pro
    Consultant informatique industrielle, développeur tout-terrain
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    1 187
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique industrielle, développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 1 187
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Non ce n'est pas la meme chose. WPF s'appuie sur directx. Les UWP je me prononce pas trop mais ce n'est pas gdi (qui lui fait bien partie du kernel windows).
    Aéro c'est un thème graphique, pas une système d'affichage.
    Le rendu par défaut des composants wpf sont assez ressemblant avec ceux de winform (fait avec GDI), mais c'est volontaire et pas parcequ'ils s'agit du meme systeme. D'ailleurs avec WPF tu peux faire ce que tu veux, et il existe meme des themes du style des UWP.
    Puis finalement je comprends pas ta remarque! Tu dis qu'il faudrait une séparation du kernel et de l'affichage, et là tu me dis que l'affichage s'appuie sur .NET! .Net ne faisant pas partie du kernel...
    Je parlais bien d'Aero en tant que thème et pas en tant que système d'affichage même si il est fortement lié au GDI et DIRECTX
    Pour utiliser WPF il faut coder en .NET et je n'utilise pas .NET. Je n'ai jamais vu l’intérêt d'une pseudo machine virtuelle
    qui n'est disponible que sur Windows. Encore que c'est en train de bouger avec .NET core mais je n'aime pas les garbage collectors

    Mais quitte à faire du multiplateforme autant travailler directement en Java (ou avec CodeTyphon même)

    De toute façon dans ton exemple il faut rajouter une couche additionnelle de toute façon.

  8. #8
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    123
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 123
    Par défaut
    J'ai cherché Visual Studio sur le Windows Store : pas trouvé...

  9. #9
    Membre éclairé Avatar de dfiad77pro
    Homme Profil pro
    Responsable Architecture logicielle
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    545
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable Architecture logicielle
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 545
    Par défaut
    Citation Envoyé par mattdef Voir le message
    J'ai cherché Visual Studio sur le Windows Store : pas trouvé...
    j'adore la blague ( j'ai essayé aussi)

    Vs étant plus gros que Windows et office réunis ( en terme de code source, c'est un des plus gros logiciel au monde), je pense que ce n'est pas envisagé de le porter

    ps: utiliser le bridge win32 pour le store est une solution, mais c'est pas top, car on conserve une dépendance à win32.

  10. #10
    Membre très actif
    Homme Profil pro
    Architecte de système d'information
    Inscrit en
    Août 2014
    Messages
    476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de système d'information

    Informations forums :
    Inscription : Août 2014
    Messages : 476
    Par défaut
    Ce polaris ca sent deja l'echec annoncé.
    Il faut leur dire comment chez Microsoft pour qu'ils comprennent, pas besoin d'etre un devin pour s'en rendre compte; deja sur le papier ca marche pas le concept. Win10s ne marchera pas mieux apres les utilisateurs (y compris grand public) echaudés avec les tablettes au faux windows qui ont terminé dans des cartons car 0 applis utile et trop de limitations.
    Les Ihms client lourd a la WPF, personnellement j'ai laissé definitivement tomber apres m'y etre cassé les dents pendant 6 ans.
    Depuis 6 ans plus rien d'ailleurs cote WPF (ah si, j'oubliais le support HDPI mais pour le reste, nada); produit en fin de vie comme toutes les anciennes technos (winforms, MFC et le defunt SL) - next.

  11. #11
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    666
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 85
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 666
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
    abandon de l’exécution des applications Win32 de façon native. Toutefois, il est prévu que celle-ci soit prise en charge au travers d’un système de virtualisation avec une exécution à partir de serveurs VMWare distants.
    Hein ? Ai-je bien lu ? C'est pas un poisson de janvier ?

    On parle ici de Polaris qui serait une é-nième déclinaison de Windows 10 pour bureau et laptop. Donc sur du x86. Win32 est du x86. Donc il serait très simple d'exécuter directement le code Win32. Mais la simplicité version Microsoft consiste à balancer ton application locale sur un serveur distant, afin de l'exécuter sur une machine virtuelle, et renvoyer son affichage en local, là où avant il suffisait... de lancer l'exécution directement, vu que le jeu d'instruction est le même ?

    Pour l'aspect léger on repassera, pour moi du code léger c'est du code natif, automatiquement performant (sauf incompétence crasse du développeur ), en utilisant les contrôles natifs du système. Passer par des frameworks (.NET, Java, etc) ou des langages interprétés c'est de la lourdeur. Passer par de la virtualisation, c'est de l'extrême lourdeur.

    On dirait que Microsoft, ces derniers temps, s'ingénie par tous les moyens à lancer des projets en s'assurant explicitement qu'ils soient morts-nés. Est-ce la version informatique du sadomasochisme ?

Discussions similaires

  1. Réponses: 19
    Dernier message: 14/02/2013, 15h49
  2. Réponses: 16
    Dernier message: 09/06/2010, 11h20
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 30/03/2010, 12h53
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 30/03/2010, 12h53
  5. Réponses: 6
    Dernier message: 05/12/2009, 15h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo