Discussion :

[hurukan]

Salutations !!

Ca fait depuis 2006 que j'ai plus touché au C++ et là je voudrais simplement faire en sorte de préfixer "./data/" à une variable déclarée const std::string& fname.

Faire ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
fname="./data/"+fname;

ou même

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
std::string sPrefix="./data/";
fname=sPrefix+fname;

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
const std::string& sPrefix="./data/";
fname=sPrefix.append(fname);

...apparemment ça ne va pas... pourtant l'opérateur+ a été surchargé en standard pour accepter un objet string& à droite du "+"...

string (1)

string operator+ (const string& lhs, const string& rhs);
string operator+ (string&& lhs, string&& rhs);
string operator+ (string&& lhs, const string& rhs);
string operator+ (const string& lhs, string&& rhs);

c-string (2)

string operator+ (const string& lhs, const char* rhs);
string operator+ (string&& lhs, const char* rhs);
string operator+ (const char* lhs, const string& rhs);
string operator+ (const char* lhs, string&& rhs);

character (3)

string operator+ (const string& lhs, char rhs);
string operator+ (string&& lhs, char rhs);
string operator+ (char lhs, const string& rhs);
string operator+ (char lhs, string&& rhs);

Sources: http://www.cplusplus.com/reference/s...ing/operator+/

Je voudrais faire en sorte de ne pas devoir changer fname comme paramètre de toutes les fonctions qui l'utilisent, je veux juste préfixer fname dans la fonction.
J'y arrive pas... tout simplement, j'ai plus aucune notion de référence (&) à un objet, je suis plus à l'aise avec des pointeurs en mode C traditionnel.

[Invité]

Bonsoir,

Chacune de ces syntaxes est correcte, mais tu oublies quelque chose :

une variable déclarée const std::string& fname.

Étant const, tu ne peux pas modifier cette variable.

[hurukan]

Oui, ça ne marche pas --> il est clair que j'ai un message d'erreur...

Je me doutais que le mot clef "const" ne permettait pas de mofidier le paramètre passé à la fonction... je suis donc condamné à faire cela (le préfixage) en dehors de la fonction... ça va être top !!

[hurukan]

J'ai oublié de dire merci ^^

...Et meilleurs voeux pour la suite ^^

[koala01]

Salut,

Je me doutais que le mot clef "const" ne permettait pas de mofidier le paramètre passé à la fonction... je suis donc condamné à faire cela (le préfixage) en dehors de la fonction... ça va être top !!

Ben non...

Il suffit de transmettre la chaine de caractères sous la forme d'une référence non constante pour que tu puisse la modifier à ta guise dans ta fonction.

Bien sur, ce n'est pas l'idéal, à cause des effets de bord, et tout ce qui s'en suit. Bien sur, tu devras veiller à ce que la chaine de caractères transmise comme paramètre soit soit une variable locale (ou une donnée membre d'une structure non constante) de ta fonction appelante soit une référence non constante obtenue par paramètre.

Mais tu n'es condamné à strictement rien du tout: tu dois juste réfléchir un tout petit peu à ce que tu fais

[Bousk]

Je voudrais faire en sorte de ne pas devoir changer fname comme paramètre de toutes les fonctions qui l'utilisent, je veux juste préfixer fname dans la fonction.

En 2s tu supprimes le const et le & et ça passe le paramètre par copie et t'as gagné tu peux le modifier à souhait dans la fonction.

[hurukan]

Merci les gars, mais la fonction que j'utilise a un prototype qui est utilisé dans une cinquantaine de fichiers sources différents j'ai pas envie de tout modifier :{

J'ai récupéré les sources d'une application et j'essaye de la ramener en modifiant quelques comportements, maintenant ça fait des siècles que j'ai plus fait du c++ et j'ai eu quelques ratés mais ça revient comme le vélo ^^

[Bousk]

la fonction que j'utilise a un prototype qui est utilisé dans une cinquantaine de fichiers sources différents j'ai pas envie de tout modifier :{

Le changement dont je parle ne nécessite que de changer la signature et l'implémentation, soit 2 lignes dans toute l'appli et n'a rien à voir avec les appels qui n'ont pas à changer du tout.

[Bktero]

Peut-être que tu devrais nous dire le but final de la manœuvre. Tu as une fonction qui prend en paramètre une référence constante, donc qui n'est pas censée modifier ce paramètre. Ta modification consiste à casser ce contrat. L'objectif est-il vraiment de rajouter ce préfix aux chaines passées en paramètre ? Ou est-il d'obtenir une nouvelle chaîne avec ce préfixe ? La bonne solution sera trouvée en exposant clairement la problématique entière.