Discussion :

[SkyBlu]

Bonjour Tout le monde,
je suis un débutant dans l'assembleur et j'aimerais svp une revue sur ce code
suite à algorithme suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
          si RSR <> 49 et RSR = 4
                si tt = 0  ou tt = 7 ou tt = 14
                  tx = 47

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
AX460010 DS    0H
              CLC   ZCODRIS(2),=C'49'
               BE    AX460015
               CLI   ZCODRIS,C'4'
               BE    AX460015
               CLC   4(7,R7),=C'000,000'
               BNE   AX460015
               CLC   4(7,R7),=C'007,000'
               BNE   AX460015
               CLC   4(7,R7),=C'014,000'
                BNE   AX460015
                MVC   0(3,R7),=C'047'
                B       AX460095
AX460015  .......

Cordialement

[Kannagi]

Pour ton algo le signe <> moi je sais pas ce que cela veut dire , c'est soit plus petit , soit plus grand soit égal.


Pour ton code assembleur je le trouve illisible en l'état , c'est quel assembleur ?
Parce que chez moi CLC c'est pour Clear Carry Flag , et CLI Clear Interrupt donc je vois pas pourquoi ils ont des "arguments".
Je n'ai jamais vu comme syntaxe C'014' ou =C'01' , donc je sais pas ce que cela signifie (et c'est vachement exotique comme syntaxe).
AX460015 c'est vachement lisible comme label
Les sauts conditionnels doivent se faire après une instruction CMP , sauf si tu es sur de l'état des flags a ce moment la (mais chez moi BE regarde le Zero flag et ni CLC ni CLI le modifie donc il serve a rien ).

Pour moi ce code n'a aucun sens , et j'en ai mangé de l'assembleur sur je ne sais combien de machine.
(Sauf si tu dis quel assembleur c'est et quel programme assembleur j'y verrais peut être plus clair).

[SkyBlu]

Bonjour Kanagi,

Merci pour ta réponse , pour ce qui est du code c'est une évolution apporté a un pgm existant
pour ce qui est de quel assembleur je vais poser la question et je reviens vers toi

Sachant bien que je suis un bleu pour l'assembleur


Cdlt,

[SkyBlu]

Bonjour Knnagi,

Pour ce qui est de l'instruction CLC (compare logical characters)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

http://cs.middlesex.cc.nj.us/~schatz/csc233/handouts/clc.html

et pour le CLI (compare logical immediate)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

http://csc.columbusstate.edu/woolbright/CLI.HTM

pour ce qui de mon code c'est juste qu'il fallait apportait quel instructions
je vais le rédiger et je mets en discussion comme ça si ça peux aider

cordialement

[Kannagi]

Cela ressemble a un assembleur non seulement exotique mais inventé de toute pièce , je ne vois pas pour quel type de processeur ça cible (parce que vu le truc je pense que coder directement en x86 , ou m68000 , arm ou MIPS ça va être plus simple rien que niveau documentation ! ).

De toute façon ton code est illisible , je veux dire les mot clé sont arbitraire (et ressemble a des macros).
Même le code CLC 4(7,R7),C'4' , je pense que la meilleur aide que tu peux avoir c'est la doc officiel du programme assembleur.
(Parce que quand je vois ça je me dis autant créer son propre assembleur c'est plus rapide et ça sera plus lisible ).

[droggo]

Bonjour,

On dirait du code syntaxe ATT pour un processeur Intel ?

[Kannagi]

On dirait du code syntaxe ATT pour un processeur Intel ?

Je sais que la syntaxe AT&T est réputé illisible , leur différence de syntaxe est minime exemple :

mov eax, 0FFh Donnera en norme AT&T movl $0xFF, %eax .
mov byte ptr [ebx], 0FFh Donnera en norme AT&T movb $0xFF, (%ebx) .
A part le '%' AT&T , il a la même syntaxe que la plupart des autres assembleurs ( fait du M68000 ,6502 ou z80 tu aura des () pour les pointeurs et '$' pour l'hexa).

Mais ce n'est pas du X86 (que cela soit intel ou AT&T) :

Dans le X86 les sauts conditionnels sont du type JCC (et non BCC).
Dans le X86 CLC et CLI ne sont pas des mnémoniques de comparaison mais bel et bien des mnémoniques initialisation des flags.
Une écriture de valeur immédiate du genre =C'000,000' , te renverrai une erreur (que cela soit Intel ou AT&T).
L'écriture de ZCODRIS(2) est obligatoirement une macro sur n'importe quel assembleur.
La mnémonique MVC n'existe pas sous X86 (en tout cas rien trouvé la dessus ! ).

NT: tu peux étendre je que j'ai dit pour tout les assembleurs (a part le BCC qui existent sur certain assembleur ).

Pourquoi je pense que c'est un assembleur virtuel ?
Le mot clé DC c'est pour les définitions : SIX DC C' ABCD' , ONE DC C'ABCDE'
Du coup on peut voir un truc un peu abérant qui ne représente pas le fonctionnement d'un processeur réel genre : CLC ONE,SIX
Je connaît aucun assembleur de tête qui peut se permettre de faire des comparaison du type valeur immédiate/immédiate (et encore moins string/string).
ect ect bref , certes l'assembleur n'est pas normalisé , mais comme celui ci ne cible aucun processeur réel et que ces mnémoniques sont un peu en random que son programme assembleur est quasi inconnu , il est peut être préférable de coder directement en X86 ou tout autre assembleur (voir du C,C++,autre).
Si je dis cela c'est parce que j'ai testé beaucoup d'assembleur ,et il existe de très bon programme assembleur qui facilite l'écriture du code rapide , autant celui la je le le trouve improductif en plus de ne pas représenter réellement un processeur.

[SkyBlu]

Je tiens à vous remercier,
Voici un peu l'explication de mon code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
                    CLC   ZCODRIS(2),=C'49'           si on a  RSR = 49X, inutile de continuer, on passe au traitement suivant AX460015 
                    BE    AX460015     
                    CLI   ZCODRIS,C'4'                      si on n’a pas RSR = 4XX, idem que ci-dessus, on passe à AX460015
                   BNE  AX460015
                                                                  à partir d’ici, on a bien ‘4XX’ et pas ‘49X’ et on teste si on a 1 des 3 cas : 000,000 ou 007,000 ou 014,000 ; si oui, on va à AX4600YY :
                   CLC   4(7,R7),=C'000,000'       
                   BE    AX4600YY
                   CLC   4(7,R7),=C'007,000'             
                   BE    AX4600YY
                   CLC   4(7,R7),=C'014,000'             
                   BNE   AX460011                           ici, si on n’a pas 014,000 (et donc pas non plus 000,000 ni 007,000), on part à AX460011 pour voir si on a 009,000
AX4600YY   MVC   0(3,R7),=C'047'                 arrivé ici, on a soit cas 000,000 soit 007,00 soit 014,000 et donc on fait le MOVE 047 ; après on passe au traitement suivant  
                   B     AX460095
AX460015     . .........

Cordialement;

[Luc Orient]

...
Pourquoi je pense que c'est un assembleur virtuel ?
Le mot clé DC c'est pour les définitions : SIX DC C' ABCD' , ONE DC C'ABCDE'
Du coup on peut voir un truc un peu abérant qui ne représente pas le fonctionnement d'un processeur réel genre : CLC ONE,SIX
Je connaît aucun assembleur de tête qui peut se permettre de faire des comparaison du type valeur immédiate/immédiate (et encore moins string/string).
ect ect bref , certes l'assembleur n'est pas normalisé , mais comme celui ci ne cible aucun processeur réel et que ces mnémoniques sont un peu en random que son programme assembleur est quasi inconnu , il est peut être préférable de coder directement en X86 ou tout autre assembleur (voir du C,C++,autre).
Si je dis cela c'est parce que j'ai testé beaucoup d'assembleur ,et il existe de très bon programme assembleur qui facilite l'écriture du code rapide , autant celui la je le le trouve improductif en plus de ne pas représenter réellement un processeur.

Eh bien, jeune Padawan tu ne connais pas tous les assembleurs de la planète informatique ...

Nous avons affaire ici à de l'assembleur Mainframe IBM toujours vivant et ceci depuis 1964, et encore présent dans les grandes entreprises ou administrations ...

Et voici un exemple de documentation ... attention c'est du lourd ...

http://publibfi.boulder.ibm.com/epubs/pdf/dz9zr010.pdf

Bon c'est vrai que notre ami aurait du préciser tout cela ... En plus je ne comprends pas très bien sa question ...

[Kannagi]

@ Luc Orient
Effectivement je ne connais pas tout
J'aurais bien voulu un doc plus petite pour que je connaisse son asm (pas forcément envie de lire les 1700 pages ).
Cela n’empêche pas que cela reste un assembleur très exotique sur de nombreux point !