Le FBI insiste : le chiffrement est un « problème majeur de sécurité publique »

**Christian Olivier** · 24/10/2017, 07h11

D’après le FBI, le chiffrement des smartphones est un énorme problème
Car il empêche l’agence d’accéder à leur contenu pendant les enquêtes

Le débat qui entoure le chiffrement des dispositifs électroniques personnels (smartphones, tablettes et autres) voit généralement s’affronter deux courants de pensée radicalement opposés. D’un côté, il y a les agences de renseignement (et par extension l’État) qui estiment que cette technologie, ou du moins la manière dont elle est implémentée au sein des appareils électroniques par les entreprises qui en font la promotion, les empêche de mener à bien leur mission. D’un autre côté, il y a ceux qui soutiennent le principe sacrosaint du respect de la vie privée et considèrent le chiffrement comme une solution indispensable pour garantir la protection des données personnelles sur les dispositifs informatiques les plus récents.

L’attaque meurtrière de San Bernardino survenue aux États-Unis l’an dernier est probablement l’un des exemples les plus frappants qui permettent d’illustrer ce contraste. Pour rappel, lors de cette affaire, un bras de fer avait opposé le bureau fédéral d’investigation des USA (FBI) à la société technologique Apple. La firme de Cupertino avait alors refusé d’aider les enquêteurs du FBI à déchiffrer l’iPhone d’un des meurtriers présumés pour les besoins de l’investigation. Le FBI avait, néanmoins réussi à accéder au contenu protégé du smartphone en faisant appel à l’expertise d’une entreprise tierce. Mais l’agence s’est bien gardée de divulguer les détails sur la méthode de piratage employée pour parvenir à ses fins.

L’ancien directeur du FBI, James Comey, avait profité de cette occasion pour fustiger le chiffrement et le comportement des entreprises qui exploitent cette technologie sans tenir compte des impératifs de sécurité à l’échelle nationale qui pourraient mettre en péril la sécurité des citoyens. Il avait mis en avant la nécessité d’obliger les constructeurs à introduire des portes dérobées dans leurs dispositifs afin d’éviter qu’à l’avenir, le chiffrement fort ne puisse poser des problèmes aux agences d’investigation dans le cadre de leur travail. Malheureusement, instaurer de backdoors pour le compte d’agences de renseignement comme le suggère les gouvernements australiens et britanniques pourrait très sérieusement remettre en question la sécurité globale du chiffrement.

Récemment, c’est le nouveau directeur du FBI, Christopher Wray, qui revient à la charge en relançant le débat sur le chiffrement et les difficultés auxquelles les enquêteurs de son agence doivent faire face dans l’exercice de leurs fonctions à cause de cette technologie. Wray a profité de son intervention devant l’Association internationale des responsables des forces de l’ordre pour illustrer son point de vue.

Il a révélé qu’au cours des onze derniers mois de cette année fiscale, les enquêteurs du FBI n’ont pas pu accéder aux données de plus de 6900 appareils dont le contenu devait être examiné pour les besoins d’investigation parce qu’ils étaient chiffrés. Ce nombre (6900) représenterait plus de la moitié des appareils ciblés par les enquêteurs de l’agence sur les onze derniers mois. Le directeur du FBI, estime de ce fait que le chiffrement des smartphones représente un « énorme problème » pour les investigations menées par son agence.

Selon lui : « c’est un euphémisme, mais c’est un énorme, énorme problème. [Le chiffrement] se ressent sur tout type d’enquête — drogue, trafic d’êtres humains, antiterrorisme, groupes criminels, crime organisé, abus sur les enfants... » Il a ajouté que : « 6900 (Smartphones) en l’espace de onze mois, c’est terrible ! Ça va empirer dans quelques années si nous ne trouvons pas une solution. »

Wray reste néanmoins conscient que la protection de la vie privée de chaque citoyen américain représente une nécessité dont il faut tenir compte : « Je le sais, il y a un équilibre à trouver entre le chiffrement et l’importance de nous offrir les outils nécessaires pour assurer la sécurité [de nos citoyens]. »

Source : BBC

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Le directeur du FBI prépare ses arguments pour une « conversation adulte » au sujet du chiffrement des dispositifs dès l'année prochaine

Le FBI estime que ses malwares ne doivent pas être considérés comme des malwares parce que les intentions de l'agence ne sont pas malveillantes

**arond** · 24/10/2017, 08h53

Envoyé par Christian Olivier

Wray reste néanmoins conscient que la protection de la vie privée de chaque citoyen américain représente une nécessité dont il faut tenir compte

On remarquera que le reste du monde on s'en fout on a pas le droit à la vie privé

**micka132** · 24/10/2017, 09h00

Comment nous faire croire que l'espionnage c'était avant...Comme si dans la vrai vie les entreprises étalaient sur twitter ou autres réseau sociaux leurs "combat" contre l'état.
C'est vraiment du foutage de gueule, mais je suis certain que ça marche. Snowden et le coup d'épée dans l'eau, prochain film en salle.

**Ryu2000** · 24/10/2017, 09h37

Envoyé par Christian Olivier

Il a révélé qu’au cours des onze derniers mois de cette année fiscale, les enquêteurs du FBI n’ont pas pu accéder aux données de plus de 6900 appareils dont le contenu devait être examiné pour les besoins d’investigation parce qu’ils étaient chiffrés. Ce nombre (6900) représenterait plus de la moitié des appareils ciblés par les enquêteurs de l’agence sur les onze derniers mois. Le directeur du FBI, estime de ce fait que le chiffrement des smartphones représente un « énorme problème » pour les investigations menées par son agence.

C'est toujours la même histoire.
Sous prétexte d'aider des enquêtes il faudrait que tout le monde perde de la protection de vie privée...

Imaginez si la Russie, la Chine, l'Iran, déclaraient la même chose, ça ferait un scandale.
Mais quand ce sont les USA ça passe...
Faut arrêter de croire que les étasuniens sont les gentils.

**gagouze2** · 24/10/2017, 10h07

Après avoir espionner les communications d'honnêtes citoyens à très grande échelle.
Les gens du monde entiers ont réagis et ont cryptés les communication et moyens de communications (mail, navigation internet , PC , Smartphone ..... )

La CIA, NSA et consorts n'ont eu que ce qu'ils méritent.
Et ils ont le culot d'aller se plaindre après de cela

Ils sont punis par les citoyens de tous pays et cest bien fait pour eux.

Alors qu'il la fermee) ont dirais des gamins qui pleurs après avoir été puni par leur parents.
C'est une attitude lamentable de la part d'organisme d'état.

**hotcryx** · 24/10/2017, 10h44

Commence sérieusement à me les casser ce FBI de m*

**Skyxia** · 24/10/2017, 11h10

Et d'après moi, le FBI créer des problèmes énormes

Qu'ils commencent déjà par chiffrer leur communications pour éviter les fuites de mails ou je ne sais quoi ensuite ils pourront éventuellement proposer des trucs

**LSMetag** · 24/10/2017, 17h02

Le chiffrement est également un outil pour la sécurité du citoyen...

Sortez-vous les doigts des fesses. Vous êtes les services secrets oui ou non ? Essayez plutôt de casser les chiffrages sans le dire à personne. Comme les Russes, qu'on n'entend jamais se plaindre...

Au passage c'est vous, avec votre surveillance de masse, qui avez créé la demande de chiffrage.

J'ai l'impression que si ils rencontrent un jour Edward SNOWDEN, ils vont en faire du hachis parmentier...

**Christian Olivier** · 25/10/2017, 05h35

Envoyé par LSMetag

Le chiffrement est également un outil pour la sécurité du citoyen...

Sortez-vous les doigts des fesses. Vous êtes les services secrets oui ou non ? Essayez plutôt de casser les chiffrages sans le dire à personne. Comme les Russes, qu'on n'entend jamais se plaindre...

Au passage c'est vous, avec votre surveillance de masse, qui avez créé la demande de chiffrage.

J'ai l'impression que si ils rencontrent un jour Edward SNOWDEN, ils vont en faire du hachis parmentier...

je pense qu'il sera au moins sérieusement torturé avant !!! Mais l'idée du hachis pour la fin semble très plausible !!!

**SebUCD94** · 25/10/2017, 09h11

Le FBI avait, néanmoins réussi à accéder au contenu protégé du smartphone en faisant appel à l’expertise d’une entreprise tierce. Mais l’agence s’est bien gardée de divulguer les détails sur la méthode de piratage employée pour parvenir à ses fins.

Intéressant...

**Michael Guilloux** · 10/01/2018, 02h08

Le FBI insiste : le chiffrement est un « problème majeur de sécurité publique »
l'agence demande à nouveau des backdoors pour les forces de l’ordre

En octobre dernier, le nouveau directeur du FBI Christopher Wray a exprimé sa frustration à l'égard du chiffrement fort des smartphones qui selon lui empêche l'agence de faire correctement son travail. C'était d'ailleurs la position affichée que son prédécesseur, James Comey, qui avait critiqué les entreprises qui implémentent le chiffrement fort dans leurs produits. James Comey estimait en effet que ce comportement ne tenait pas compte des impératifs de sécurité nationale et avait donc mis en avant la nécessité d’obliger les constructeurs à introduire des portes dérobées dans leurs dispositifs ; des portes dérobées qu'eux seuls connaitraient et pourraient exploiter dans le cadre de leurs enquêtes.

S'exprimant ce mardi lors d'une conférence sur la cybersécurité à New York, Christopher Wray a repris exactement là où il s'était arrêté l'année dernière, en lançant à nouveau un appel pour des backdoors dans le chiffrement exclusivement pour les forces de l'ordre dans le cadre de leurs enquêtes.

L'impossibilité pour les forces de l'ordre d'accéder aux données de certains appareils électroniques à cause d'un chiffrement inviolable est un « problème majeur de sécurité publique », a-t-il affirmé. Entre septembre 2016 et septembre 2017, a-t-il dit, les agents du Bureau fédéral d'investigation (FBI) n'ont pas réussi à accéder aux données de près de 7800 appareils électroniques malgré leurs outils informatiques et l'autorisation légale de forcer ces chiffrements.

Ce chiffre, en constante augmentation, a des conséquences sur toutes les facettes du travail du FBI, a poursuivi Wray. « Il s'agit d'un problème majeur de sécurité publique », dit-il. « Nous sommes confrontés à un nombre élevé et croissant d'affaires qui reposent grandement, voire exclusivement, sur des preuves électroniques. »

D'après le directeur du FBI, « les groupes criminels transnationaux, les prédateurs sexuels, les fraudeurs et les terroristes transforment leur façon de faire des affaires à mesure que la technologie évolue » et il y a aujourd'hui une composante technologique et numérique dans presque tous les cas sur lesquels travaille l'agence. Ce que veut Wray, c’est donc est une forme sécurisée de chiffrement qui contient une faille que seules les forces de l'ordre peuvent trouver et exploiter. Mais le problème, comme des entreprises du secteur des technologies de l'information et de nombreux experts en sécurité numérique l'ont noté, est que les requêtes du FBI pour disposer d'un accès spécifique aux téléphones pourraient nuire à la sécurité informatique et profiter aux pirates.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Le directeur du FBI prépare ses arguments pour une « conversation adulte » au sujet du chiffrement des dispositifs dès l'année prochaine

Le FBI estime que ses malwares ne doivent pas être considérés comme des malwares parce que les intentions de l'agence ne sont pas malveillantes

Invité · 10/01/2018, 09h14

Bienvenue chez les cons.

D'un côté, on a la population qui n'y pige absolument rien et refuse d'y comprendre quoi que ce soit.
D'un autre côté, on a le FBI et autres groupes "terroriste domestique"s qui sont bien emmerdés de ne pas avoir le contrôle partout à cause de techniques de chiffrement utilisées pour protéger les utilisateurs, la population.
D'un dernier côté, on a les groupes "dangereux" visés dans ces jolis discours, qui n'en ont rien à foutre de voir ces techniques interdites: Il s'agit de formules mathématiques, si une app. majeure de communication les implémentant meurt, une autre existera sans doute, ils n'auront qu'à changer de maison.

**VivienD** · 10/01/2018, 09h27

Encore ce sempiternel refrain sur la prétendue nocivité du chiffrement qui occulte (volontairement (?)) la nocivité réelle et avérée des portes dérobées...

J'ai une idée qui peut sembler sotte au premier abord: et si, au lieu de gaspiller leur temps et leur énergie en jérémiades et litanies sécuritaristes, ils les utilisaient pour améliorer leur arsenal cryptographique pour faire face l'usage du chiffrement par les suspects?

**LSMetag** · 10/01/2018, 11h55

Réponse simple au FBI :

Les pirates sont meilleurs que vous. Si on ajoute une faille pour vous, ils la trouveront, la divulgueront et l'exploiteront. Et ce seront tous les utilisateurs qui seront impactés ainsi que la réputation des éditeurs concernés.

Invité · 10/01/2018, 12h01

Vu les efforts actuels pour essayer de mettre fin à la confidentialité des échanges et des données, je ne pense pas que les systèmes de chiffrement vont résister bien longtemps. Une fois qu'ils auront obtenu gain de cause (pour notre bien, contre les pédophiles nazis terroristes trafiquants), il faudra passer à la prochaine étape (oui, la connerie c'est comme la coke, si on augmente pas les doses, ça ne fait plus effet), osons imaginer :

- L'impossibilité de géolocaliser les terroristes potentiels avec précision est un problème majeur de sécurité publique
- L'impossibilité de neutraliser les terroristes potentiels avant leurs méfaits est un problème majeur de sécurité publique

... donc il suffit de pucer tous les nourrissons à la naissance en ajoutant une capsule de cyanure, au cas où ...

Le pire c'est qu'il y a un paquet de monde qui serait d'accord et volontaire

**abriotde** · 11/01/2018, 13h54

Je ne comprends pas pourquoi le FBI ne se plains pas de l'exploitation des données du big-data. En fait la technologie les aide à résoudre beaucoup plus d'affaire qu'elle ne les dérange. Alors se plaindre que grâce à la technologie des pirates échappent à la justice c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre. La technologie doit aller de l'avant, c'est une course effrénée.
Si la police intègre des failles dans la cryptographie, il ne faudra pas se plaindre que les criminels interceptent les communications de la police et aient accès à tous leurs dossiers...