Discussion :

[Pierre GIRARD]

...(note que je dévie un peu, je sais bien que ta phrase n'est pas dans le sens de le rendre obligatoire )

Ça, c'est clair, je ne suis certainement pas un dictateur. D'ailleurs, il n'y aurait eu que moi, je n'aurais certainement pas eu ce genre d'expérience. Dans mon cas, c'était uniquement pour des raisons professionnelles, même pas pour des loisirs. D'ailleurs, ERASMUS n'est pas obligatoire, mais si il était élargi, pas sur qu'un apprenti boulanger ou plombier ne gagnerait rien en faisant un séjour de quelque mois dans un autre pays.

Ce qui est sur, c'est que ce genre de chose à tendance à élargir l'esprit et qu'un certain nombre de séjours de 15 jours ou 3 semaines en Allemagne ou en Angleterre m'ont bien obligé à revoir mes idées préconçues.

[MClerc]

Bon, maintenant que l'on sait que ces étudiants se sont lourdement trompés, en particulier pour Macron, la seule utilité de leur travail est de montrer que ce genre d'analyse est encore moins fiable que les sondages, c'est dire ! Quoique, pour une fois, les prédictions fondées sur des sondages étaient plutôt bonnes.

[Francois_C]

Bonjour,

Je n'avais pas vu passer d'info disant que Fillon pouvait avoir 3000 bots sur Twitter, mais cela ne m'étonne pas du tout.

J'avais lu qu'un institut de sondages, basé par hasard dans la Sarthe, publiait des résultats fondés sur une théorie bien hasardeuse du "poids numérique" pour contrer les mauvais résultats de Fillon dans les vrais sondages. Il se fondait, ai-je compris, sur le nombre de commentaires favorables à un candidat sur les réseaux sociaux. Et je me disais que le parti de Fillon étant le plus riche, il devait pouvoir se payer des militants appointés et/ou des bots.

Les jeunes qui ont étudié le poids numérique de Fillon dans les recherches Google ont-ils comptabilisé en faveur de Fillon toutes mes recherches "Fillon pourri", "Fillon, rends l'argent" ?

L'agitation et la diffusion de fausses nouvelles sur Internet me semble se généraliser depuis la victoire inattendue de Trump : j'appartiens à un groupe de discussion assez rare, puisqu'il s'appelle Grex latine loquentium ("groupe où l'on parle latin"), avec pour seule règle qu'on peut tout y dire, mais en latin. La semaine dernière, quelqu'un avait posté une question sur Trump pour animer les débats (vous imaginez bien que dans un groupe dont les membres savent écrire en latin, ou peuvent du moins comprendre cette langue, la moyenne d'âge est élevée, et l'ambiance maison de retraite menace).

Une membre du groupe, qui n'avait pas posté depuis quinze ans (qu'on aurait crue morte à présent) a répondu la première par un texte en latin très correct, qui est un compendium de l'argumentaire habituel des trolls de Trump sur tous les forums. Mais quelqu'un a pris la peine de traduire ça en latin – c'est impossible pour une machine d'entrer dans les finesses d'une langue à flexions et très subordonnante. Trump trollerait-il même les groupes de vieux latinistes ? Ce serait pousser au perfectionnisme la passion de diffuser des fausses nouvelles.

[deathman8683]

C'est amusant de voir la différence entre ces prévisions et la réalité.

Le big data peut être une arme puissante mais pas dans les mains de personnes qui n'ont comme seules compétences et motivations que d'attirer le regard.

[survivals]

ça ne représente que la catégorie "utilisateur de l'application Twitter", qui bien heureusement ne représente pas la totalité de la population. C'est encore un échantillon dans une catégorie, aucun intérêt mise à part la Pub pour Twitter, et l'influence sur les autres catégorie via les autres médias. Twitter n'est pas Internet, c'est la clientèle d'une application.

Quant au Big-Data, il ne prédit rien, il stock, celui qui prédit c'est celui qui tape la requête.

[deathman8683]

Merci pour les précisions

[RyzenOC]

tous le probleme c'est la provenance des données.

Les données provienne que d'un site web (twitter) et les autres sont aux oubliette, on fait abstraction d'une part non négligeable de Français qui sont des simplets lobotomisé par TF1, NRJ12 et autres "médias" de ce genre.
Et quand ils surfs sur internet l'essentiel de la masse vas sur Facebook et regarde des vidéos toutes plus désespérante les une que les autres ou alors vont voir des "infos" pute à click qui commence par "top 10..." ou encore "video sur rigolo trop lol".

Et le soir après avoir pris leurs compléments alimentaires et leurs médoc pour améliorer leurs concentration, pour prévenir d'un risque d'allergies ou de grippe ou de maux de tete ou autres (merci les pubs de sanofi/biogaran), ils vont dans des lieux hautement culturel comme une boite de nuit ou ils vont discuter avec leurs pairs.

[l'art souille]

Voui, voui.
Ben, pas vraiment au point l'algo.

[pmithrandir]

Les journalistes se sont précipiter sur cette news... alos que le big data a bien été utilisé, mais de manière bien plus efficace coté en marche... en analysant d'énormes quantité de retours provenant des questions ouvertes collectées par les bénévoles en marche.

ca permis a macron de crééer son prpoogramme qui plait a tous, et don de gagner contre les appareils classiques basés sur les retours de la base plus ou moins écoutés.