Discussion :

[fadeninev]

Bonjour

Avant toute chose : j'utilise ASE version 15.0.
Voilà ma requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
select table2.id_colonnes, id_types, id_vues, colonnes_nom, colonnes_champ_cible,
	colonnes_ordre, colonnes_config_type, colonnes_liste, colonnes_triable,
	colonnes_editable, colonnes_cherchable, colonnes_tag, types_nom
from (select * from (select sc.*, st.types_nom from shadow_colonnes sc inner join shadow_types st on sc.id_types=st.id_types) table1) table2, shadow_roles sr
left outer join shadow_droits_colonnes sdc on (table2.id_colonnes=sdc.id_colonnes and sr.id_roles=sdc.id_roles)
where table2.id_vues=87
and sr.id_roles in (72,73)
and sdc.droits_collonnes_modif <> 0;

Et voilà mon erreur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Adaptive Server cannot perform the requested action because column 'id_colonnes' is not within the scope of the joined table expression. Check your command
for missing or incorrect database objects, variable names, and/or input data.

Cette erreur concerne cette ligne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
left outer join shadow_droits_colonnes sdc on (table2.id_colonnes=sdc.id_colonnes and sr.id_roles=sdc.id_roles)

Comment puis-je modifier ma requête pour que id_colonnes soit reconnue ?

Une autre question, cette requête est-elle portable ou bien est-ce une syntaxe propre à Sybase (il semblerait que Sybase ne reconnaisse pas les alias si ceux-ci sont "appelés" en dehors des parenthèses dans lesquels ils sont déclarés...)

Merci d'avance

[fadeninev]

J'ai trouvé cette requête qui a l'air de fonctionner :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
select table3.id_colonnes, id_types, id_vues, colonnes_nom, colonnes_champ_cible,
	colonnes_ordre, colonnes_config_type, colonnes_liste, colonnes_triable,
	colonnes_editable, colonnes_cherchable, colonnes_tag, types_nom
from (
	select * from (
		select sc.*, st.types_nom from shadow_colonnes sc inner join shadow_types st on sc.id_types=st.id_types) 
	table2, shadow_roles sr)
table3
 
left outer join shadow_droits_colonnes sdc on (table3.id_colonnes=sdc.id_colonnes and table3.id_roles=sdc.id_roles)
where table3.id_vues=87
and table3.id_roles in (72,73)
and sdc.droits_collonnes_modif <> 0;

Mais je me pose toujours la question de la portabilité de cette requête...

Merci d'avance si vous avez la réponse à ma question

[fadeninev]

J'ai un nouveau souci avec cette requête, et plus particulièrement avec ce morceau là :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
select table3.id_colonnes, sdc.id_roles, sdc.droits_collonnes_voir
from (
	select * from (
		select sc.*, st.types_nom from shadow_colonnes sc inner join shadow_types st on sc.id_types=st.id_types) 
	table2, shadow_roles sr)
table3
left outer join shadow_droits_colonnes sdc on (table3.id_colonnes = sdc.id_colonnes and table3.id_roles = sdc.id_roles)

Je fais une jointure croisée, et donc lorsqu'il n'y a pas de valeur commune aux 2 tables (plus précisément, mon alias "table3" et ma table "shadow_droits_colonnes"), le tuple doit quand même apparaître mais avec un 'null' à la place de la valeur qui n'est pas en commun dans les 2 tables.
Mon problème est qu'au lieu de me renvoyer null, ça me renvoit false (0) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
id_colonnes id_roles droits_collonnes_voir
 ----------- -------- ---------------------
          86       72                     1
          86       73                     1
          87       72                     0
          87     NULL                     0
          88       72                     0
          88     NULL                     0
          89     NULL                     0
          89     NULL                     0

Là où il y a null dans 'id_roles', je devrais aussi avoir null dans 'droits_collones_voir'.
Je me demande si ce n'est pas parce que le champ concerné est de type 'bit', et qu'une valeur null y est interdite.

Merci pour votre aide Ne me laissez pas sans réponse !

[remi4444]

Attention, il faut bien avoir à l'esprit que NULL signifie "INCONNU" ou "sans objet", ce n'est pas une valeur, mais l'absence de valeur. C'est un peu comme les "ne se prononce pas" dans les sondages... Donc lorsqu'on demande à une base de donnée de comparer une colonne de valeur inconnue à une autre colonne de valeur inconnue, cette dernière ne peux pas répondre... la réponse exacte devrait être "JE SAIS PAS" ou "PTET BEN QU'OUI, PTET BEN QU'NON" mais ce genre de réponse n'étant pas prévue, elle répond systématiquement "NON".

Ca peut paraitre paradoxal mais (NULL = NULL) répond FAUX, (NULL <> NULL) répond FAUX aussi, en fait dés qu'il y a NULL dans une comparaison, la réponse est systématiquement négative sauf à la question "isnull".

C'est pour ça que toutes les lignes ayant null dans une colonne de jointure seront rejetées....

[Fabien Celaia]

Attention, il faut bien avoir à l'esprit que NULL signifie "INCONNU" ou "sans objet", ce n'est pas une valeur, mais l'absence de valeur. C'est un peu comme les "ne se prononce pas" dans les sondages... Donc lorsqu'on demande à une base de donnée de comparer une colonne de valeur inconnue à une autre colonne de valeur inconnue, cette dernière ne peux pas répondre... la réponse exacte devrait être "JE SAIS PAS" ou "PTET BEN QU'OUI, PTET BEN QU'NON" mais ce genre de réponse n'étant pas prévue, elle répond systématiquement "NON".

Ca peut paraitre paradoxal mais (NULL = NULL) répond FAUX, (NULL <> NULL) répond FAUX aussi, en fait dés qu'il y a NULL dans une comparaison, la réponse est systématiquement négative sauf à la question "isnull".

C'est pour ça que toutes les lignes ayant null dans une colonne de jointure seront rejetées....

Inexact sous Sybase, bien que l'explication du NULL me plaise

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
1> create table t(i int, v varchar(30) NULL)
2> go
 
1> insert into t values(1,'abc')
2> insert into t values(2,null)
3> go
(1 row affected)
(1 row affected)
 
1> select * from t
2> go
 i           v
 ----------- ------------------------------
           1 abc
           2 NULL
 
(2 rows affected)
 
1> select * from t where v=NULL
2> go
 i           v
 ----------- ------------------------------
           2 NULL
 
(1 row affected)
 
1> select * from t where v<>NULL
2> go
 i           v
 ----------- ------------------------------
           1 abc
 
(1 row affected)
 
1> select count(*) from t
2> go
 
 -----------
           2
 
(1 row affected)
1> select count(v) from t -- compte les valeurs non null
2> go
 
 -----------
           1
 
(1 row affected)

Sous Oracle et MS-SQL par contre, comportement comme spécifié

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
SQL> select * from t where v = null ;
 
aucune ligne sélectionnée
 
SQL> select * from t where v <> null ;
 
aucune ligne sélectionnée

Sous DB2, la syntaxe n'est pas acceptée

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
select * from t where v = null 
 
 Utilisation de NULL incorrecte.

idem sous Informix

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
select * from t where v = null 
 
  217: Column (null) not found in any table in the query (or SLV is undefined)

[remi4444]

Oui j'ai un peu résumé, il est vrai que sybase a cette tolérance de faire l'équivalence entre "isnull" et "=NULL" ce qui est lamentable à mon avis, puisque ça mène justement à la confusion que je dénonçait plus haut.

Mais attention, cette tolérance disparait dans les jointures!!

La preuve:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
 
1> create table t(i int, v varchar(30) NULL)
2> go
 
1> insert into t values(1,'abc')
2> insert into t values(2,null)
3> go
 
1> select T1.*,T2.* from t T1, t T2 where T1.v = T2.v
2> go
 
i           v                              i           v                              
----------- -                              ----------- -                              
          1 abc                                      1 abc    
 
(1 row affected)

Etonnant non ?