Affichage des résultats du sondage: Lesquelles de ces exigences avez-vous déjà mises en place ?

Votants
17. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Analyse des enjeux et établissement d'une feuille de route pour la DSI

    1 5,88%
  • Localisation de l'ensemble des données à caractère personnel

    4 23,53%
  • Analyse d'impact relative à la protection des données

    4 23,53%
  • Cartographie des risques - applications et données

    4 23,53%
  • Système pour déceler toute activité suspecte ou d'éventuelles anomalies

    4 23,53%
  • Création d'un registre des activités relatives aux traitements effectués sur les données

    2 11,76%
  • Mise en place d'un procédé garantissant la traçabilité des activités

    2 11,76%
  • Autres ? Précisez.

    0 0%
  • Pas d'avis

    3 17,65%
  • Aucune de ces exigences

    5 29,41%
Sondage à choix multiple
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
  1. #21
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 12
    Points : 8
    Points
    8

    Par défaut

    Bonjour,
    avez-vous des solutions techniques pour une entreprise moyenne ?

  2. #22
    Membre expérimenté Avatar de rtg57
    Homme Profil pro
    Autodidacte
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 300
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Autodidacte
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 300
    Points : 1 561
    Points
    1 561

    Par défaut

    Bonjour,

    est-ce que cette législation s'applique aussi à l'amateur qui bricole un fichier de gestion des adhérents pour son club ou son association ?
    En général, 100% de ces individus (ah les voyous), ne font pas de déclaration à la CNIL... mails là, j'ai peur que tous ces bénévoles risquent leur peau !

    Bonne continuation....
    @ bientôt...

    Salut & @+ sur 3W!

  3. #23
    Membre habitué
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    143
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 143
    Points : 131
    Points
    131

    Par défaut

    Moi, c'est la notion de "donnée à caractère personnel" que je trouve pour le moins floue.

    Les fiches de salaire des employés sont à caractère personnel. Mais le journal comptable des virements aux fournisseurs, le procès verbal du Comité de Direction ou le courrier envoyé à tel service de la Mairie ?
    Bref, c'est quoi le périmètre au juste ?

    Et question subsidiaire (sic !) avec quels outils mettre ce chantier en œuvre ?
    Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de professionnel, dis-toi bien que l'Arche de Noé a été construite par des amateurs et le Titanic par des professionnels...

  4. #24
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Responsable d'exploitation informatique
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 64
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'exploitation informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 52
    Points : 110
    Points
    110

    Par défaut

    Citation Envoyé par superdip Voir le message
    Bonjour,
    avez-vous des solutions techniques pour une entreprise moyenne ?
    C'est toujours un problème d'être "petit" ou "moyen". On trouve des outils pour de très grosses structures qui peuvent consacrer de gros budgets mais rien pour les petites structures. Que représente 100 000 € pour de grosses boîtes comme EDF, ALSTHOM, SNCF, SG, moins que le salaire d'un chef de service, 1 000 € pour un indépendant ou une TPE, c'est une somme importante.

    Il y a peu de solutions pour ces petites et moyennes structures qui subissent les mêmes règles que les gros.

    Je développe seul et je je fait des développements entre 300 € et 2 000 €. Je pense faire aussi bien que les autres.
    Mais qui est prêt à dépenser 300 € pour répondre à ces obligations, comme le disent certains, il y en a qui ne déclarent même pas leurs fichiers à la CNIL alors que c'est gratuit, c'est simplement remplir un formulaire et le mettre à la poste ou l'envoyer par le net. Réponse sous 15 jours.

  5. #25
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    89
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 89
    Points : 82
    Points
    82

    Par défaut

    Il y a PCI DSS pour les cartes bancaires et maintenant ça! Je pense que les petites entreprises sont foutus!
    Dans le cas de PCI DSS, ils n'ont déjà pas pris le problème à ça source. => une refonte total des protocoles bancaires est nécessaire! Car est ce que vous trouvé normal que l'on puisse vous debité avec juste votre numéro de carte
    Concernant les numéro de carte, PCI dit en gros qu il ne faut jamais stocker les numéros de cartes bancaire en clair, ce qui est bien
    Et pourtant ce numéro est en clair au moins à deux endroits:
    - sur la carte du client, qui se trouve rarement dans un lieu sécurisé (sans parler qu on la donne à un inconnu presque à chaque fois qu on paie.
    - sur le ticket commerçants (qui fini j'imagine 9 fois sur 10 dans une poubelle )
    => mais peut être que cette réglementation ne s'applique pas au banque, car après tous ce sont ces mêmes qui écrivent ces réglementations
    Et on fini avec des usines à gaz qui sont un enfer à sécuriser
    Et pour des données comme le nom et le prénom, la plupart des gens se serait contenté du droit à l'oublie!
    Après si ils veulent faire de la sécurité je trouve ça très bien, mais dans ce cas, c'est tous l'accès au système qu il faut sécuriser !!!!!

  6. #26
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    3 425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 3 425
    Points : 80 755
    Points
    80 755

    Par défaut Les entreprises ne sont pas encore prêtes pour la réforme européenne RGPD

    Gartner : Les entreprises ne sont pas encore prêtes pour la réforme européenne sur la protection des données,
    qui va entrer en vigueur en 2018

    Le but principal de la réforme dénommé GDPR (General Data Protection Regulation) ou RGPD en français (Règlement Général sur la Protection des Données) est de contraindre les entreprises à mettre en place des systèmes fiables permettant de garantir la sécurité de leur système d'information ainsi que leurs données. Cela devrait par conséquent permettre aux citoyens de contrôler leurs données personnelles.

    L'ensemble des structures européennes ou internationales qui manipulent des données personnelles appartenant à des ressortissants de la communauté européenne sont invitées à mettre en application, avant le 25 mai 2018, les nouvelles règles édictées par le nouveau standard législatif européen en matière de protection des données personnelles en l'occurrence le RGPD. Il convient de noter que les règles nouvellement mises en place par le RGPD s'articulent autour de sept points que sont :

    la nécessité pour chaque organisation de comprendre les enjeux de la réglementation et les traduire en feuille de route pour la DSI ;
    la capacité à localiser l'ensemble des données à caractère personnel au sein de l'entreprise ;
    procéder à une analyse d'impact relative à la protection des données ;
    procéder à une classification des données à caractère personnel via une cartographie des risques - applications et données ;
    être en mesure de parcourir les données à tout moment pour déceler toute activité suspecte ou d'éventuelles anomalies
    la capacité pour chaque organisation à tenir un registre des activités relatives aux traitements effectués sur les données ;
    la coopération avec l’autorité de contrôle : garantir une traçabilité des opérations faites sur les données à caractère personnel.

    Le règlement européen sur la protection générale des données (RGPD) aura un impact global lorsqu'il entrera en vigueur le 25 mai 2018, selon Gartner : le cabinet prévoit qu'à la fin de 2018, plus de 50 % des entreprises concernées par le RGPD ne seront pas pleinement conformes à ses exigences.

    « Le RGPD affectera non seulement les organisations basées en UE, mais aussi plusieurs contrôleurs de données et processeurs en dehors de l'UE », a déclaré Bart Willemsen, directeur de recherche chez Gartner. « Les menaces d'amendes lourdes, ainsi que la position de plus en plus importante des personnes concernées, inclinent les arguments commerciaux pour la conformité et devraient inciter les décideurs à réévaluer les mesures pour traiter en toute sécurité les données personnelles » .

    Le RGPD remplace la directive sur la protection des données 95/46 / CE et est conçu pour soutenir le marché unique, harmoniser les lois sur la confidentialité des données en Europe, protéger et responsabiliser la confidentialité des données des citoyens de l'Union européenne (UE) et réorganiser la manière dont les organisations abordent la confidentialité des données pour les citoyens de l'UE partout où ils travaillent dans le monde.

    Gartner recommande aux entreprises d'agir maintenant pour s'assurer qu'elles sont conformes lorsque le règlement entre en vigueur. Elles devraient se concentrer sur cinq changements prioritaires pour les aider à se mettre au courant des exigences RGPD :
    1. Déterminer leur rôle sous le RGPD : toute entreprise qui décide pour quoi et comment les données personnelles sont traitées est essentiellement un « contrôleur de données ». Le RGPD s'applique non seulement aux entreprises de l'Union européenne, mais aussi à toutes les entreprises extérieures à l'UE qui traitent des données personnelles pour l'offre de biens et services à l'UE ou surveillent le comportement des personnes concernées au sein de l'UE. Ces entreprises devraient nommer un représentant pour agir comme un point de contact pour l'autorité de protection des données (DPA) et les personnes concernées ;
    2. Nommer un responsable de la protection des données : de nombreuses entreprises sont tenues de nommer un agent de protection des données (DPO). Ceci est particulièrement important lorsque l'organisation est un organisme public, est une opération de traitement nécessitant un suivi régulier et systématique ou qui a des activités de traitement à grande échelle. La « grande échelle » ne signifie pas forcément des centaines de milliers de personnes concernées ;
    3. Démontrer la responsabilisation dans toutes les activités de traitement : très peu d'entreprises ont identifié chaque processus dans lequel les données personnelles sont impliquées. L'introduction, la limitation des objectifs, la qualité des données et la pertinence des données devraient être décidées lors du démarrage d'une nouvelle activité de traitement, car cela contribuera à maintenir la conformité dans les futures activités de traitement des données personnelles. Les organisations doivent démontrer une posture de terrain responsable et une transparence dans toutes les décisions relatives aux activités de traitement des données personnelles. Les parties extérieures doivent également se conformer aux exigences pertinentes qui peuvent avoir une incidence sur la gestion de l'offre, la gestion du changement et les processus d'approvisionnement. Il est important de noter que la responsabilité dans le cadre du RGPD nécessite l'acquisition et l'enregistrement d'un consentement approprié. Les boîtes prévérifiées et le consentement implicite seront largement dans le passé. Une action claire et expresse est nécessaire qui exigera que les organisations mettent en œuvre des techniques simplifiées pour obtenir et documenter le consentement et le retrait du consentement ;
    4. Vérifier les flux de données transfrontaliers : les transferts de données vers l'un des 28 États membres de l'UE sont toujours autorisés, ainsi qu'en Norvège, au Liechtenstein et en Islande. Les transferts à l'un des 11 autres pays sont également possibles pour la Commission européenne (CE). En dehors de ces zones, des garanties appropriées telles que les Règles d'entreprise obligatoires et les clauses contractuelles standard (c.-à-d., « Contrats modèles » de l'UE) devraient être utilisées. Les contrôleurs de données basés en UE devraient accorder une attention particulière aux nouveaux mécanismes dans le cadre du RGPD lors de la sélection ou de l'évaluation des processeurs de données en dehors de l'UE et s'assurer que des contrôles appropriés sont en place. En dehors de l'UE, les organisations qui traitent des données personnelles sur les résidents de l'UE devraient choisir le mécanisme approprié pour assurer la conformité avec le RGPD ;
    5. Se préparer au sujet de données qui exercent leurs droits : les titulaires de données ont des droits étendus dans le cadre du RGPD. Il s'agit notamment du droit d'être oublié, de la portabilité des données et d'être informé (par exemple, en cas de violation de données). Si une entreprise n'est pas encore prête à traiter adéquatement les incidents de violation de données et les sujets qui exercent leurs droits, il est maintenant temps de commencer à mettre en œuvre des contrôles supplémentaires.


    Source : Gartner
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  7. #27
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    6 557
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 6 557
    Points : 9 111
    Points
    9 111

    Par défaut

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Le but principal de la réforme [...] est de contraindre les entreprises à mettre en place des systèmes fiables permettant de garantir la sécurité de leur système d'information ainsi que leurs données.


    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Cela devrait par conséquent permettre aux citoyens de contrôler leurs données personnelles.
    Quel rapport avec ce qui précède, indépendamment du fait que ce qui précède me fait mourir de rire ?
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  8. #28
    Membre expérimenté

    Homme Profil pro
    Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    360
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 360
    Points : 1 385
    Points
    1 385

    Par défaut

    Le G29 a publié un guideline :

    http://ec.europa.eu/newsroom/just/it...?item_id=50083
    Guidelines on Data Protection Impact Assessment (DPIA) and determining whether processing is “likely to result in a high risk” for the purposes of Regulation 2016/679, wp248: http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=44137

  9. #29
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    3 425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 3 425
    Points : 80 755
    Points
    80 755

    Par défaut L'Assemblée nationale adopte en nouvelle lecture le projet de loi RGPD

    L'Assemblée nationale adopte en nouvelle lecture le projet de loi RGPD,
    après un échec de la commission mixte paritaire la semaine passée

    L’Assemblée nationale a adopté hier, en nouvelle lecture, le projet de loi adaptant le droit français au Règlement européen sur la protection des données personnelles (RGPD), après l’échec de la commission mixte paritaire le 6 avril dernier.

    Soulignant l’importance de ce projet, Mounir Mahjoubi, secrétaire d’État chargé du numérique, a rappelé « Qu’au moment où nous débattons, le scandale Cambridge Analytica a déjà fait beaucoup de bruit. Facebook est gravement mis en cause : son dirigeant a dû s’expliquer devant le Congrès des États-Unis ces deux derniers jours. Ce texte arrive donc à point nommé pour tracer, face aux enjeux, une voie française et européenne. En protégeant les données personnelles, nous affirmons notre conception de la démocratie. »

    Il a vite fait d’être rejoint par Paula Forteza, rapporteure de la commission des lois constitutionnelles, qui a déclaré :

    « Trop souvent, ceux qui parlent du numérique s’expriment au futur, comme s’il s’agissait d’un monde à venir, alors qu’il s’agit bien de notre présent. Il est donc urgent de relever collectivement les défis qui s’imposent en urgence à nous.

    « En conséquence, nous ne pouvons que prendre toute la mesure du changement de paradigme que représente le RGPD, le règlement général sur la protection des données. Celui-ci vise à responsabiliser les acteurs et à renforcer les droits des personnes. Ce nouvel équilibre favorisera ceux qui s’engagent en faveur de la protection des données personnelles tout en pénalisant davantage ceux qui, au contraire, ne respectent pas les règles.

    « Le plus important, c’est que cette nouvelle réglementation soit prise au niveau européen, car cela nous permettra de construire un écosystème favorable à l’émergence de nouvelles pratiques. Nombreux sont les pays extérieurs à l’Union européenne qui s’interrogent pour eux-mêmes sur les outils de régulation à mettre en place et observent attentivement les changements de réglementation en cours chez nous, je le souligne. »

    Nom : rgpd.png
Affichages : 1276
Taille : 10,8 Ko

    Dispositions relatives à la Commission nationale de l’informatique et des libertés

    Le texte prévoit qu’elle établit et publie des lignes directrices, recommandations ou référentiels destinés à faciliter la mise en conformité des traitements de données à caractère personnel avec les textes relatifs à la protection des données à caractère personnel et à procéder à l’évaluation préalable des risques par les responsables de traitement et leurs sous-traitants.

    Elle prend en compte la situation des personnes dépourvues de compétences numériques. Elle encourage l’élaboration de codes de conduite définissant les obligations qui incombent aux responsables de traitement et à leurs sous-traitants, compte tenu du risque inhérent aux traitements de données à caractère personnel pour les droits et libertés des personnes physiques, notamment des mineurs, et des besoins spécifiques des collectivités territoriales, de leurs groupements et des microentreprises, petites entreprises et moyennes entreprises ; elle homologue et publie les méthodologies de référence destinées à favoriser la conformité des traitements de données de santé à caractère personnel.

    Dispositions relatives à certaines catégories de données

    Il est interdit de traiter des données à caractère personnel qui révèlent la prétendue origine raciale ou l’origine ethnique, les opinions politiques, les convictions religieuses ou philosophiques ou l’appartenance syndicale d’une personne physique ou de traiter des données génétiques, des données biométriques aux fins d’identifier une personne physique de manière unique, des données concernant la santé ou des données concernant la vie sexuelle ou l’orientation sexuelle d’une personne physique.

    Obligations incombant aux autorités compétentes et aux responsables de traitement de données à caractère personnel

    Les autorités compétentes prennent toutes les mesures raisonnables pour garantir que les données à caractère personnel qui sont inexactes, incomplètes ou ne sont plus à jour soient effacées ou rectifiées sans tarder ou ne soient pas transmises ou mises à disposition. À cette fin, chaque autorité compétente vérifie, dans la mesure du possible, la qualité des données à caractère personnel avant leur transmission ou mise à disposition.

    Dans la mesure du possible, lors de toute transmission de données à caractère personnel, sont ajoutées des informations permettant à l’autorité compétente destinataire de juger de l’exactitude, de l’exhaustivité et de la fiabilité des données à caractère personnel et de leur niveau de mise à jour.

    S’il s’avère que des données à caractère personnel inexactes ont été transmises ou que des données à caractère personnel ont été transmises de manière illicite, le destinataire en est informé sans retard. Dans ce cas, les données à caractère personnel sont rectifiées ou effacées ou leur traitement est limité conformément à l’article 70-20.

    Sources : Assemblée Nationale, texte avec les amendements (au format PDF)

    Et vous ?

    Votre entreprise ou vos applications sont-elles déjà conformes ?

    Voir aussi :

    RGPD : Un guide pratique pour les développeurs
    Europe : nouvelle réglementation générale sur la protection des données à respecter avant le 25 mai 2018, vos applications seront-elles conformes ?
    Richard Stallman remet en cause l'efficacité du RGPD, il veut plutôt une loi qui empêche les systèmes de collecter des données personnelles
    Mark Zuckerberg explique que Facebook n'a pas l'intention d'étendre le RGPD au reste du monde, mais promet de s'inspirer de cette loi européenne
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #30
    Membre habitué

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2003
    Messages
    99
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2003
    Messages : 99
    Points : 181
    Points
    181
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Cette règlementation a fait l'objet d'une véritable paranoïa au sein de la société où je travaille.

    En pratique, des scripts d'anonymisation ont été développés afin de randomizer certaines données "personnelles" dans les environnements de recette ; en gros : un 'update' sur certains champs de certaines tables.

    J'ai dû un peu me battre pour que le projet RGPD ne supprime pas TOUTES les données des environnements de recette... ce qui était une solution plutôt confortables pour eux (éviter de devoir faire le tri entre les données perso ou pas) ; mais avec """certains""" impacts sur nos méthodes de recette !

    Pour les environnements de production, des méthodes d'archivages des données ont été réalisés : lorsque la donnée n'est plus utile pour 'les traitements définis', alors elle n'est plus visible dans l'application. En gros, on ajoute un champ sur certaines tables [archivé ou pas], et de la visibilité en fonction de ça dans l'application.

    Tout ça créé un bel ensemble théorique, mais qui n'est utile en rien.

    Jamais nous ne recevrons de demande d'un utilisateur de supprimer ses données personnels (car ils ne savent pas que nous en disposons ; dans mon cas, il s'agit des données personnelles (leur TJM) de prestataires externes qui interviennent ponctuellement dans la boîte), et ils ne pourront jamais savoir si nous les avons finalement supprimé ou pas. Et quand bien même il s'en plaindrait auprès de la CNIL, les dommages sont tellement faibles que la CNIL ignorerait sa demande. (j'ai pour ma part déposer une plainte auprès de la CNIL pour une société qui retient mon RIB de façon abusive - ils m'ont clairement envoyé boulé avec un e-mail standard 'trop de demande, blabla').

    La RGPD aurait dû se focaliser sur les seuls cas intéressants, à savoir :
    - Les entreprises qui gèrent des données personnelles très sensible (uniquement santé, politique, justice) et lorsque ça concerne au moins 5000 utilisateurs.
    Au moins, on aurait évité ces efforts ridicules.

  11. #31
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    456
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 456
    Points : 11 645
    Points
    11 645

    Par défaut 51 % des entreprises estiment que le RGPD risque d’endommager leur réputation

    51 % des entreprises estiment que le RGPD risque d’endommager leur réputation
    67 % ne seraient pas prêtes pour le RGPD, d’après NetApp

    La réforme GDPR (General Data Protection Regulation) ou RGPD en français (Règlement Général sur la Protection des Données) devrait obliger les entreprises à mettre en place des systèmes fiables qui seront plus à même de garantir la sécurité de leur système d’information ainsi que leurs données. En outre, elle devrait permettre aux citoyens de garder un meilleur contrôle sur leurs données personnelles.

    Nom : rgpd.png
Affichages : 1905
Taille : 10,8 Ko

    Selon les résultats d’une étude de mai 2017 publiée par le cabinet Gartner, plus de 50 % des entreprises concernées par le RGPD ne seront pas pleinement conformes à ses exigences à la fin de 2018. Plus récemment, c’est le cabinet NetApp qui est revenu à la charge avec une nouvelle analyse du marché pour déterminer la part des entreprises qui sont fin prêtes à accueillir le RGPD et celles qui ne le sont toujours pas. Les conclusions de cette nouvelle étude mettent en lumière le nombre encore trop important de sociétés qui peinent à s’arrimer aux exigences de la future directive ou qui scrutent avec appréhension le moment de son entrée en application.

    Il convient de noter que l’ensemble des structures européennes ou internationales qui manipulent des données personnelles appartenant à des ressortissants de la communauté européenne sont invitées à mettre en application, avant le 25 mai 2018, les nouvelles règles édictées par le nouveau standard législatif européen en matière de protection des données personnelles en l’occurrence le RGPD.

    Dans le cadre de son étude, NetApp a conduit un sondage en mars 2018 auprès de sociétés localisées aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne et en France disposant de plus de 100 employés. En se basant sur les conclusions de NetApp, il apparait que 67 % des entreprises estiment ne pas encore être prêtes à accueillir le RGPD. 51 % d’entre elles pensent que le RGPD risque de porter atteinte à leur réputation, alors que 35 % des sondés ont avoué craindre pour leur économie et les retombées financières résultant de leur non-conformité.

    Suite à cette publication, Alexandre Wallner, vice-président chez NetApp, à rappeler l’importance de la responsabilisation de l’ensemble des acteurs de l’industrie en soulignant : « les questions de mise en conformité des données et de vie privée vont à n’en point douter affecter les entreprises qui exploitent les données des citoyens de l’UE. Il y a de bonnes nouvelles cependant, malgré l’approche de l’échéance : tout l’écosystème répond aux exigences du RGPD, des revendeurs […] aux fabricants. »

    La CNIL devrait très bientôt présenter un guide pratique de sensibilisation au RGPD afin de faciliter les procédures de mise en conformité. Il sera destiné aux sociétés qui à l’instar des PME continuent d’avoir de l’appréhension vis-à-vis de la future directive.

    Source : Rapport NetApp (PDF)

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Votre entreprise ou vos applications sont-elles déjà conformes ?

    Voir aussi

    L'Assemblée nationale adopte en nouvelle lecture le projet de loi RGPD, après un échec de la commission mixte paritaire la semaine passée
    Richard Stallman remet en cause l'efficacité du RGPD, il veut plutôt une loi qui empêche les systèmes de collecter des données personnelles
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  12. #32
    Membre confirmé Avatar de 4sStylZ
    Homme Profil pro
    Null
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    227
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Null
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 227
    Points : 639
    Points
    639

    Par défaut

    Dans notre cas c’est pas qu’on pense que la non-conformité vas nous nuire. Pour être conforme avec la RGPD nous avons dû faire une croix sur du business dans certains pays.
    Nous avons une société trop petite pour pouvoir déployer notre architecture là ou il le faudrait et comme il le faudrait.
    On se bat pour y arriver mais cela nous ralentie.

  13. #33
    Membre chevronné
    Avatar de Doksuri
    Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    1 501
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 1 501
    Points : 2 068
    Points
    2 068

    Par défaut

    51% n'ont jamais entendu parle du RGPD
    67% auront de toute facon la fleme de securiser tout ca
    La forme des pyramides prouve que l'Homme a toujours tendance a en faire de moins en moins.

    N'oubliez pas le Le tag resolu.

  14. #34
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    383
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 383
    Points : 829
    Points
    829

    Par défaut

    Moi j'en parlais avant et les gens se foutaient de ma gueule. Mais de toute façon je suis sûre que tout le monde s'en branle. Ceux qui ont du code legacy, toutes les entreprises étrangère de taille moyenne ou petit s'en branle complètement.
    Puisque j'ai la chance de refaire le stack de mon entreprise, je vais faire ma job.

    De toute facçon, comme dans un restaurant, il vaut mieux pas savoir s'il y a derrière. Ceux qui vont se faire attrapper par les associations vont prendre cher.

  15. #35
    Membre actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Val d'Oise (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 91
    Points : 297
    Points
    297

    Par défaut

    Combien de boîtes enregistrent des données personnelles sans l'avoir déclaré à la CNIL et en s'en contrefichant, ne s'estimant pas concernées par un truc dont ils ne seront jamais contrôlés ?

    La RGPD, un énième bricolage, mal ficelé, à destination des multinationales informatiques américaines, et qui ne sera dans la réalité jamais appliquée, parce que trop contraignant pour les PME.

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 21/04/2016, 10h28
  2. «La réglementation de protection des données de l’UE pourrait entraver le développement du Cloud»
    Par Gordon Fowler dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/02/2012, 12h38
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 25/11/2010, 10h40
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 21/06/2010, 13h49

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo