Discussion :

[kareena.charette]

Bonjour,
je veux créer une application client/serveur et une application mobile
quel SGBD vous me conseillez ? Firebird, Mysql, MSSQL, IB..., et svp dites-moi les avantages et les inconvénients de chaque système
Merci d'avance

[qi130]

Bonjour,
Le cahier des charges est un peu mince...

Pour le client, on se doute un peu, mais pour le serveur ?
serveur intranet ? internet?
Ensuite on parlera solution technique

[kareena.charette]

c'est un serveur intranet mais il veux access par internet au serveur avec l'application mobile et aussi il veux access a distance depuis son pc portable

[SergioMaster]

Bonjour et bienvenue,

Rapidement
Vu le contexte : client/serveur
et la contrainte : application mobile
les choix sont limités s'il faut un client pour les mobiles Androïd ou IOS

- MySQL très critiqué, car encore a du mal à dépasser la norme 1992
- Interbase et IBGo pour les mobiles
- Firebird et Firebird embedded (clone d'Interbase) je sais qu'il est possible de le porter sur Androïd mais je n'ai pas suivi l'affaire
- MSSQL l'annonce est faite d'une portabilité vers Linux donc je pense que pour Androïd il y a encore de l'eau à couler sous les ponts <<là je suis partial
Inconvénient des 3 dernières, elles ne sont pas proposées en hébergement "simple"

le seul avantage de Firebird c'est qu'il est opensource et gratuit par rapport aux autres c'est énorme (non mysql n'est pas un vrai gratuit)

Le choix du type d'application mobile est important.
- comme un client réseau : nécessite un client
- technique DataSnap : (ne nécessite pas de client à vérifier)
- Base embarquée : SQLite, IBGo (Firebird ?)
- Intraweb (ne nécessite pas de client, reste les question d'hébergement)
plusieurs choix sont possibles

perso j'ai choisi une base principale Firebird sur notre serveur (avec IP fixe) et pour ce qui est pour mobile DataSnap + une base embarquée SQLite, certains vieux programmes étant tout simplement en IntraWeb

[kareena.charette]

Merci Sergio pour votre réponse
pour firebird ce n'est pas risqué car la base de donnée peux être corrompue ?
j'ai lu les liens que vous avez poster pour qlq sur ce forum pour réparer sa base Firebird et j'hésite de l'utilisée
pour MSSQL c'est un peux lourd surtout pour la connexion a distance il ya un debit de 512kbit/s en upload et ce n'est pas suffisant

[SergioMaster]

pour firebird ce n'est pas risqué car la base de donnée peux être corrompue ?

pas plus qu'une autre SGBD, j'ai une base qui "tourne" pratiquement 24/24 depuis 10 ans et pas une corruption.
Le truc : une bonne gestion des transactions, le minimum de données par requête, rien par table

pour MSSQL c'est un peux lourd surtout pour la connexion a distance il ya un debit de 512kbit/s en upload et ce n'est pas suffisant

Que MSSQL soit "lourd" j'en conviens (toujours mon objectivité ) mais le débit n'a rien à voir avec le SGBD quel qu'il soit cela dépendra surtout du matériel et du réseau (local et internet)

Nota : pour firebird, il y a la possibilté de compresser les envoi de données et même de les crypter (idem pour MS SQL mais pas pour MySQL de base)

[kareena.charette]

pour la compression ca ne rent pas la réponse des requêtes plus lente ?
pour la consultation depuis le mobile ? le mobile peux avoir access direct a la base de donnée ou il faut passer par datasnap ou qlq chose comme ca?

[kareena.charette]

Bonsoir
quelle version vous me conseiller de firebird ? 2.5 ou 3.0?
avec quel programme on peux cree et modifier les base de données de Firebird ?