Bonjour,
Le titre vous paraitra peut être injurieux ou polémique, mais je pense que notre cher ex, et peut etre next président nous a bien foutu dans la merde avec sa guerre de libye.
Je ne lui reproche pas d'y être aller, après tout, on pouvait comprendre le besoin impérieux de déloger Kadhafi. (J'hésite malgrés tout sur le coté impérieux, pas envie de rembourser 50M d'euros, jaloux de son harem, ou simplement une basse vengeance parce qu'un des chameaux a chié à l'elysée...)
Par contre, partir la bas, supprimer le pouvoir en place, et repartir sans s'occuper de rien tout en laissant pas mal d'armes sur place, c'est ce que j'appelle mettre de l'huile sur le feu.
Les deux grands gagnants de cette guerre n'ont pas été la France e les états unis mais l'EI et alkaida qui se sont goinfré de recrue et d'armes pour celles-ci.
Au final, on retrouve ces 2 organisations derrière la majeure partie des attentats et des troubles qui nous tombent dessus.
Le rôle d'hollande était plus délicats, puisqu'il avait le choix entre laisser la Syrie dejà bien destabilisés ou le mali, ou tenter quelque chose.
Du coup, je me pose vraiment la question de la responsabilité de Sarkozy.
Responsabilité innexistante, morale ou carrément pénale.
Qu'en pensez-vous ?
Partager