Discussion :

[DanFire]

Élou!

Je voulais savoir ce que vous pensez de cette idée de conception. J'ai fait une classe de vecteurs 3D et je voulais savoir si c'était une bonne idée de faire une sous-classe de vecteurs 2D. I.e "Vecteur 2D est-un vecteur 3D sans coordonnée z?"
Si oui, comment interdire l'utilisation de certaines méthodes comme le produit vectoriel qui n'a pas de sens mathématique en 2D. Je vous met juste les attributs de ma classe 3D

Merci d'avance !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
typedef double type; ///Dans le cas ou on desire echanger le type des vecteurs
 
class Vecteur3D
{
private:
    std::vector<type> mCoord;/// un seul attribut. de type vector pour que les coords soient bien organisées
 
public:
 
///CONSTRUCTEUR
    Vecteur3D(type x=0, type y=0, type z=0);//initialise 1 vec

[dragonjoker59]

Salut!

Pourquoi un std::vector, plutôt qu'un std::array?
Ca te permettrait de changer ta classe comme ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
template< size_t Count >
class Vecteur
{
private:
    std::array<type, Count> mCoord;/// un seul attribut. de type array pour que les coords soient bien organisées
 
public:
 
///CONSTRUCTEUR
    template< typename ... T >
    Vecteur( T x, T y, T ... params );//initialise 1 vec
 
/// Fonctions membres
...
///
};
 
using Vecteur3D = Vecteur< 3 >;
using Vecteur2D = Vecteur< 2 >;

Par contre, pour les opérations type produit vectoriel, il faudrait alors les mettre en fonctions libres, plutôt qu'en fonctions membres (ce que je préfère, personnellement, mais à toi de voir).

[DanFire]

Pourquoi un std::vector, plutôt qu'un std::array?

Parce que je me suis lancé sur cette conception et c'est bien trop tard pour changer. (de plus, le type vector me semblait approprié pour des vecteurs )

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

template< size_t Count > ...

Je ne sais pas encore ce que sont les templates bientôt ça viendra. Je ne peux pas mettre mon code car c'est un projet et je risquerais de me ramasser un 0 pour triche (ça ne m'étonnerais pas que mon prof soit membre voir même admin de ce site. XD )
Qu'elle est la différence entre fct. memebre et libre?

[Médinoc]

J'ai l'impression qu'on tombe en plein dans le problème cercle-ellipse, là.

Personnellement je ferais deux classes séparées, mais avec un opérateur de conversion (implicite dans le sens 2D->3D, explicite dans l'autre).

[Bousk]

vecteur et vector, mis à part la traduction, n'ont rien à voir
l'un est un objet mathématique, un agglomérat de 3 données, l'autre une collection d'objets à taille dynamique
utiliser vector pour représenter internement un vecteur.. pourquoi pas, mais avoir 3 membres x,y,z serait bien plus clair et simple à utiliser; et le seul "avantage" de la contiguité des données est strictement identique, plus on enlève une indirection donc un accès plus immédiat à celles-ci
d'ailleurs nul besoin de class et autant utiliser struct puisque tous les membres ont vocation à être accessibles/utilisables; si tu veux qu'ils le soient en lecture seulement, tu dois passer le vecteur en const
l'héritage est d'ailleurs pas des meilleures pratiques pour ce genre d'objet, mais rien ne t'empêche d'utiliser un vector3 en lieu et place d'un vector2 et de juste ignorer sa composante z; et de ne pas du tout avoir de type Vector2 dans ton code

[DanFire]

ok merci! je vais donc juste ignorer la composante z. Juste pour info, je devais faire une classe vecteur. Cela fait parti de mon apprentissage avec des méthodes, surcharge d'opérateur et tout et tout

[JolyLoic]

"Vecteur 2D est-un vecteur 3D sans coordonnée z?"

Plus le temps passe, et moins j'aime ce "est-un", qui veut tout dire et ne rien dire...

Pour savoir si un héritage est valide, il faut se référer au principe de substitution de Liskov, qui est plus précis : Est-ce que partout où tu peux passer un Vecteur3D, tu peux lui substituer un Vecteur2D et que ça se passe bien ? Est-ce que partout où tu retournes un Vecteur3D, tu peux retourner un Vecteur2D et que ça se passe bien ? Si oui, ça peut avoir du sens de faire dériver Vecteur2D de Vecteur3D.

Et tu as déjà répondu à cette question : Non, ça n'a pas de sens, puisque tu voudrais interdire certaines opérations...

[Ehonn]

Plus le temps passe, et moins j'aime ce "est-un", qui veut tout dire et ne rien dire...

Une personne m'avait dit préférer « se comporte comme ». Sans trop de réflexion, ça m'avait assez plu.