Affichage des résultats du sondage: Quelles versions de Microsoft SQL Server utilisez-vous ?

Votants
89. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • SQL Server 2016

    14 15,73%
  • SQL Server 2014

    45 50,56%
  • SQL Server 2012

    42 47,19%
  • SQL Server 2008

    18 20,22%
  • SQL Server 2008 R2

    31 34,83%
  • SQL Server 2005

    13 14,61%
  • SQL Server 2000

    8 8,99%
  • Autre (à préciser dans les commentaires)

    1 1,12%
  • Je n'utilise aucune version de SQL Server

    9 10,11%
Sondage à choix multiple
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #21
    Rédacteur
    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    17 017
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert SGBDR & SQL, spécialiste Microsoft SQL Server
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 17 017
    Points : 39 514
    Points
    39 514
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Citation Envoyé par kedare Voir le message
    Il me semble que SQL Server a pas mal de dépendance sur DotNet non ?
    Du coup on va surement devoir attendre une première version stable du dotnet core ( https://dotnet.github.io/ ) sous Linux avant de vraiment pouvoir "tester" SQL Server on Linux ?
    Non, la version bêta est déjà disponible depuis lundi. La mi 2017 c'est la version officielle commercialisée qui sera rendue disponible.

    Si cela t'intéresse de la tester, tu peut t'inscrire...
    https://helsinki.catalysis.com/registration.aspx
    Mais il y aura peu d'élus !

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * *

  2. #22
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur multimédia
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    55
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur multimédia

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 55
    Points : 86
    Points
    86

    Par défaut

    J'ai peur qu'avec ce portage, ça devienne comme Oracle un nid de faille de sécurité suivant l'OS utilisé ...

  3. #23
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8 993
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8 993
    Points : 23 816
    Points
    23 816

    Par défaut

    Une vrai révolution. C'est la seule chose qui manquait à SQL Server, pour moi

    Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
    Pour la petite histoire SQL Server au départ c'est un code source de Sybase pour Unix porté sous Windows, puis Microsoft à fait évoluer le code de son coté, c'est donc devenu un fork de Sybase, pendant ce temps Sybase à été acheté par SAP.
    Donc du coup si Microsoft porte SQL Server sous Linux, le fork de Microsoft va concurrencer le code original de Sybase. En meme temps SAP rachete tout un tras de trucs (crystal reports par exemple) puis après il en fait pas grand chose...
    Donc si SAP continue de roupiller, alors que Généralement Microsoft à un Marketing très agressif, ca veut dire que le Fork de Microsoft risque de piétiner la version de sybase, qui est pourtant le produit d'origine.
    Oui, enfin depuis le temps que le fork a été fait, avec toutes les évolutions qu'a eu SQLServer, notamment depuis la version 2000, si Sybase n'a pas suivi en copiant, le fork n'est plus un fork, les systèmes n'ont plus rien à voir.

    Citation Envoyé par gretro Voir le message
    On dirait presque qu'ils veulent décommissionner Windows Server à terme.
    Ou au contraire, stratégie marketing. Une fois que l'on est bien établi chez soi, on s'en va chasser sur les terres du voisin, non pas abandonner chez soi, mais pour ramener à la raison le voisin et le ramener à la maison.

    Passer d'un SGBD sous Linux à SQLServer sous Windows Server n'est pas simple qu'en on en connais pas le produit. Mais faire passer d'un SGBD sous Linux à SQL Server sous Linux pour le découvrir et le maitriser, puis au final inciter à passer sous Windows Server n'est pas forcément une stratégie écartée par Microsoft.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  4. #24
    Membre confirmé Avatar de Issam
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    553
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 553
    Points : 536
    Points
    536

    Par défaut

    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    puis au final inciter à passer sous Windows Server n'est pas forcément une stratégie écartée par Microsoft.
    plutôt vers azure, finalement ce n'est pas si bête.
    en tout les cas l'ouverture de microsoft vers les autres plateformes et vers l'open source est un virage historique qui mérite d'être salué .

    pour monsieur nadella .

  5. #25
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    Directeur des systèmes d'information
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    1 207
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : Luxembourg

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur des systèmes d'information
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 1 207
    Points : 8 232
    Points
    8 232

    Par défaut

    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    Oui, enfin depuis le temps que le fork a été fait, avec toutes les évolutions qu'a eu SQLServer, notamment depuis la version 2000, si Sybase n'a pas suivi en copiant, le fork n'est plus un fork, les systèmes n'ont plus rien à voir.
    Ca à pas changé tant que ça en fait...
    A part pour quelques trucs bien pointus dans les deux car ça reste des SGBDR.

    Toi par exemple tu fait quoi, tu fait de l'optimisé avec des procédures stockées en transact SQL, auquel cas tu es lié à SQL Server (ça je pense que ça va être le conseil de SQLPRO ), ou tu utilises un ORM (ou je sais c'est un gros mots pour certains ), ou du SQL standard, auquel cas tu peux remplacer un SGBD par un autre sans difficultés...
    Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...

  6. #26
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    356
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 356
    Points : 1 928
    Points
    1 928

    Par défaut

    SQL Server on Linux


  7. #27
    Expert confirmé
    Avatar de StringBuilder
    Homme Profil pro
    Chef de projets
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    2 991
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projets
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 2 991
    Points : 4 923
    Points
    4 923
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
    Pour la petite histoire SQL Server au départ c'est un code source de Sybase pour Unix porté sous Windows, puis Microsoft à fait évoluer le code de son coté, c'est donc devenu un fork de Sybase, [...] ca veut dire que le Fork de Microsoft risque de piétiner la version de sybase, qui est pourtant le produit d'origine.
    SQL Server est-il toujours un fork de Sybase ?
    Autant je me souviens que SQL Server 6.5 était "juste une recompilation" sous Windows, preuve en est, la moitié des binaires et DLL de SQL Server étaient signés "Sybase" quand on affichait les propriétés, idem pour SQL Server 7.0...

    Mais depuis la version 2000, SQL Server n'a-t-il pas été "entièrement" réécrit ? Peut-on encore parler de fork ? D'autant qu'il me semble qu'il a de nouveau été totalement refondu pour la version 2005 ou 2008. Je suis pas certain qu'on retrouve une seule ligne du code d'origine dans les versions actuelles, pas plus qu'on puisse retrouver la moindre ligne en commun entre les versions actuelles de SQL Server et de Sybase, si ?
    On ne jouit bien que de ce qu’on partage.

  8. #28
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8 993
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8 993
    Points : 23 816
    Points
    23 816

    Par défaut

    Citation Envoyé par StringBuilder Voir le message
    Mais depuis la version 2000, SQL Server n'a-t-il pas été "entièrement" réécrit ? Peut-on encore parler de fork ? D'autant qu'il me semble qu'il a de nouveau été totalement refondu pour la version 2005 ou 2008. Je suis pas certain qu'on retrouve une seule ligne du code d'origine dans les versions actuelles, pas plus qu'on puisse retrouver la moindre ligne en commun entre les versions actuelles de SQL Server et de Sybase, si ?
    Je ne sais pas pour la version 2000, mais oui depuis la version SQL Server 2005 et SQL Server 2008, le SGBD a été en très grande partie réécrit et porté sur la plateforme .Net ainsi que bon nombre d'outils annexes. Le moteur a été aussi largement optimisé. Même s'il reste encore sans doute du code de Sybase, notamment dans l'interprétation du langage T-SQL, je ne suis pas certain que l'on puisse continuer à parler de fork.

    D'autant plus que Sybase a très certainement aussi évolué de son coté, et que, contrairement à la plupart des fork, ce n'était pas deux projets destinés à évoluer en parallèle, bien des projets destinés à prendre chacun sa propre route.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  9. #29
    Membre éprouvé Avatar de jmnicolas
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    416
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 416
    Points : 937
    Points
    937

    Par défaut

    Citation Envoyé par SQLpro Voir le message
    SQL Server [...] se trouve en tête de tous les SGBDR les plus utilisés dans les faits (1)
    Je reste sceptique sur cette affirmation, j'aurais tendance à penser que MySQL est loin devant (je serais curieux de savoir combien Facebook fait tourner d'instances MySQL à un instant T).
    Après ça dépend de quoi on parle, mais au final c'est SQLite qui surpasse tous les autres, y a sans doute pas un seul PC au monde qui n'ait pas au moins un SQLite.
    The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function. Albert A. Bartlett

    La plus grande lacune de la race humaine c'est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.

  10. #30
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 98
    Points : 149
    Points
    149

    Par défaut Petite question annexe

    Quand vous parlez de MySQL, vous incluez mariadb ou bien vous le considérez désormais comme un autre SGBD ?

  11. #31
    Membre émérite Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 351
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 351
    Points : 2 833
    Points
    2 833

    Par défaut

    Bonne nouvelle pour les utilisateurs de SGBD.

    Citation Envoyé par Shepard Voir le message
    Ah non, d'après moi c'est juste parce que c'est gratuit, donc que c'est forcément moins bien que Oracle, PostGreSQL & co qui coûtent cher.
    Dans ce cas là pourquoi MySQL a réussi à faire sa place bien qu'il soit gratuit comme PostgreSQL ?

    Citation Envoyé par Shepard Voir le message
    C'est tout comme Gimp qui n'arrive pas à se faire une place face à PhotoShop, ou Blender face à 3DSMax/Maya; alors que ce sont d'excellents logiciels.
    À noter qu'on peut aussi ajouter LibreOffice face à Microsoft Office dans la liste.

    Mis à part ça on ne va refaire le débat. Le meilleur logiciel est et sera toujours celui que l'on sait utiliser. Si les pros sont plus à l'aise avec la suite Adobe, MS Office et les logiciels Autodesk qu'avec GIMP, Inkscape, Scribus, LibreOffice ou Blender, alors qu'ils utilisent les logiciels propriétaires. Idem avec les champions de GIMP, Inkscape, Scribus, LibreOffice et Blender face à leurs équivalents propriétaires.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  12. #32
    Membre à l'essai Avatar de gerard093
    Homme Profil pro
    data scientist
    Inscrit en
    mai 2012
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : data scientist
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mai 2012
    Messages : 11
    Points : 15
    Points
    15

    Par défaut les informations diffusées dépendent bien ... des vendeurs

    Les bases de données SQL server arrivent bien en tête du nombre de serveurs installés.

    Mais les résultats changent totalement si on prend en compte les terra (data) de données gérées. Dans ce domaine, les bases Mysql ont un fort leadership, avec l'utilisateur Google.

    Enfin, toujours chez Google, remarquons que Nosql et MongoDB font une belle percée !!!

  13. #33
    Membre à l'essai Avatar de gerard093
    Homme Profil pro
    data scientist
    Inscrit en
    mai 2012
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : data scientist
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mai 2012
    Messages : 11
    Points : 15
    Points
    15

    Par défaut mon opinion est que Microsoft est pour les riches ...

    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    Bonne nouvelle pour les utilisateurs de SGBD.

    Dans ce cas là pourquoi MySQL a réussi à faire sa place bien qu'il soit gratuit comme PostgreSQL ?

    À noter qu'on peut aussi ajouter LibreOffice face à Microsoft Office dans la liste.

    Mis à part ça on ne va refaire le débat. Le meilleur logiciel est et sera toujours celui que l'on sait utiliser. Si les pros sont plus à l'aise avec la suite Adobe, MS Office et les logiciels Autodesk qu'avec GIMP, Inkscape, Scribus, LibreOffice ou Blender, alors qu'ils utilisent les logiciels propriétaires. Idem avec les champions de GIMP, Inkscape, Scribus, LibreOffice et Blender face à leurs équivalents propriétaires.
    Du point de vue du développeur, il est intéressant de privilégier les produits les plus chers :
    - on peut les breveter (pas de GNU, GPL ... barbares)
    - ceux qui ont les moyens de gaspiller des ressources financières pour des logiciels basiques ont aussi le moyen soit de vous payer de longues vacances (les administrations) soit de vous payer de bonnes vacances (le secteur privé)

    Le problème est que ce qui est open source est commercialisé avec un prix ... nul ou presque. Impossible pour une société de faire de la marge avec des prix nuls. Impossible de se payer de bonnes vacances !! Le développeur open source est un malheureux forçat

    D'où un certain manque d'intérêt pour des produits souvent prometteurs

    Bref la logique est simplement économique.

  14. #34
    Membre habitué

    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 65
    Localisation : France, Aude (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 103
    Points : 179
    Points
    179
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    DB-Engines, qui se base sur les infos disponibles sur le net (forums, articles, offres d'emplois, etc.) classe PostGreSQL en 5è position, ce qui est un score tout à fait honorable pour un SGBDR absent des entreprises (autrement dit qui n'est utilisé "que" par des passionnés) :
    PGSQL Passioné peut-être pas mais avec des obligations de respect des normalisations et une fiabilité sur
    Après avoir travailler pendant 40ans avec DB2 (en 1980 IBM était loin loin devant tout ce qui ce faisait) mais helas propriétaire sur une machine IBM jamais de problème.
    tout ça pour dire que j'ai testé plusieurs BD et j'en suis venue a prendre PGSQL car Fiable avec un respect des normalisations SQL et de plus open source, certainement que si je vendais je prendrais la entrepriseBD, je précise je voulais que cela soi compatible Linux & Windows de plus le travail avec C++ est simple et les lib son du solide. (dispo avec les langage les plus courant)
    la documentation est plus que correct , le forum réactif, juste que le matraquage publicitaire n'est pas omniprésent ....
    @bientôt

  15. #35
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8 993
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8 993
    Points : 23 816
    Points
    23 816

    Par défaut

    Citation Envoyé par jmnicolas Voir le message
    Je reste sceptique sur cette affirmation, j'aurais tendance à penser que MySQL est loin devant (je serais curieux de savoir combien Facebook fait tourner d'instances MySQL à un instant T).
    Après ça dépend de quoi on parle, mais au final c'est SQLite qui surpasse tous les autres, y a sans doute pas un seul PC au monde qui n'ait pas au moins un SQLite.
    MySQL est particulièrement visible parce qu'il est implanté sur de très nombreux sites web, mais le site web n'est pas la part la plus important de l'utilisation de bases de données.
    La plupart des bases de données sont utilisées sur des grosses structures, sur des réseaux internes. Là c'est des SGBD comme Oracle, DBase, SQLserver, etc qui se payent la part du lion.

    Quant à SQLite, certes pas mal utilisé, c'est de la base de données fichier type embarquée. On ne peut pas vraiment parlé de SGBD. Il ne rentre pas dans la même catégorie que SQL Server, Oracle, etc.
    (Il correspondrait plus à du SQL Server Compact Edition, qui, malgré le nom, n'a absolument rien à voir SQL Server)
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  16. #36
    Membre chevronné
    Avatar de SurferIX
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    813
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 813
    Points : 1 885
    Points
    1 885

    Par défaut

    9 entreprises sur 10 tournent sous SQL Serveur ! Déjà rien que ça, c'est tellement énorme comme mensonge que toute l'intégralité de l'article est instantanément décrédibilisé.
    "Ceci dit" n'est pas correct. Cf Wikipedia. Cela dit est du français correct.
    Je suis parfois... ⇛ ☆★ En direct ★☆

  17. #37
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2004
    Messages
    19 829
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2004
    Messages : 19 829
    Points : 40 602
    Points
    40 602

    Par défaut

    Citation Envoyé par SurferIX Voir le message
    9 entreprises sur 10 tournent sous SQL Serveur ! Déjà rien que ça, c'est tellement énorme comme mensonge que toute l'intégralité de l'article est instantanément décrédibilisé.
    Ce n'est pas tout à fait ce qui est dit... la question est "What database brands do you have running in your organization". Donc une boite qui a surtout du Oracle et un peu de SQL Server va aussi répondre SQL Server. Ca ne veut pas dire que 87.37 % des entreprises sont principalement sous SQL Server, juste que c'est un des SGBD qu'elles utilisent.

    Cela étant dit, j'avoue que les chiffres présentés dans l'article me semblent assez surprenants... je pense que d'autres études donneraient des chiffres nettement moins favorables à SQL Server.

  18. #38
    Expert confirmé
    Avatar de StringBuilder
    Homme Profil pro
    Chef de projets
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    2 991
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projets
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 2 991
    Points : 4 923
    Points
    4 923
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Pas très surprenant en soit pourtant.

    Si on tape dans les moyennes PME (le plus grand nombre), on va trouver en compta et en ERP les deux acteurs principaux (pour la France tout du moins) : Sage et CEGID.

    Ces deux produits tournent sous SQL Server.

    On ajoute ensuite que des outils système tels que Symantec Backup Exec, autrefois, utilisait MSDE (la version Express de SQL Server 2000). S'il n'y a pas eu de refonte de l'outil, il est donc toujours délivré avec SQL Server.

    On doit bien trouver bon nombres d'autres exemples d'outils très largement distribuées, auxquels ont ne pense pas forcément de prime à bord, qui utilise SQL Server.

    Donc ce chiffre de 9/10 ne me semble pas spécialement déconnant.
    On ne jouit bien que de ce qu’on partage.

  19. #39
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8 993
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8 993
    Points : 23 816
    Points
    23 816

    Par défaut

    Citation Envoyé par tomlev Voir le message
    Cela étant dit, j'avoue que les chiffres présentés dans l'article me semblent assez surprenants... je pense que d'autres études donneraient des chiffres nettement moins favorables à SQL Server.
    Des chiffres parlant d'un produit Microsoft, dans un article de Microsoft écrit pour vanter le dit produit Microsoft, les chiffres te semblent surprenant ?

    Comme il a été dit, il a certainement été compté tout ce qui pouvait être compté pour faire gonfler les chiffres.

    Ceci dit, ça ne retire rien au fait que SQL Server gagne constamment des parts de marché depuis plusieurs années.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  20. #40
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    256
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 256
    Points : 788
    Points
    788

    Par défaut

    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    Dans ce cas là pourquoi MySQL a réussi à faire sa place bien qu'il soit gratuit comme PostgreSQL ?
    D'après moi c'est une question de timing ... PostGreSQL n'avait pas d'installeur pour Microsoft Windows au moment où les sites web personnels ont commencé à fleurir; et PostGreSQL était reconnu pour être orienté grosses bases de données à ce moment là.

Discussions similaires

  1. [SQL Server] Requete statistique sur intervalle n et n-1
    Par Pasiphae dans le forum MS SQL-Server
    Réponses: 13
    Dernier message: 22/05/2006, 15h55
  2. [SQL-SERVER 2000] Question sur le WaitFor
    Par Sytchev3 dans le forum MS SQL-Server
    Réponses: 1
    Dernier message: 10/04/2006, 12h10
  3. sql-server 2000 généralités sur sql-server ( débutant)
    Par ducho dans le forum MS SQL-Server
    Réponses: 5
    Dernier message: 28/02/2006, 18h10
  4. [SQL Server] Requete update sur 2 champs
    Par galou10 dans le forum Langage SQL
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/02/2006, 20h22
  5. SQL server standart edition sur un serveur bi processeur
    Par alpachico dans le forum MS SQL-Server
    Réponses: 1
    Dernier message: 04/08/2005, 09h46

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo