Discussion :

[TallyHo]

Décompte pas fini. Pour le moment Clinton a 2millions de voix de plus que Trump, donc largement plus que 0,30%.


Si si, tout pareil.

Même 10 millions, on s'en fout, ça ne marche pas comme ça chez eux donc on discute pour rien en fait... Pour les "grands électeurs" en France, on verra bien aux élections concernées si il y a autant de polémiques...

Ils étaient là à répéter "Hillary Clinton à 90% de chances de gagner les élections", les heures passent et ils continuent.

J'ai vu un truc marrant du même style mais je n'ai pas retenu le lien, dommage... C'est un gars qui a pris une capture d'écran du twitter d'un journaliste qui annonçait la victoire de Trump dans un état-clé en commentant que les gens étaient mécontents... Le gars était sur place, il a pris des photos de la foule devant l'écran du square, ils étaient tous happy

[GPPro]

Pour la question de la popularité dans tous les états vs certains états : l'avance d'Hillary correspond à peu près à l'avance qu'elle a dans la Californie seule... Donc oui, on peut dire que Trump est plus populaire dans la majorité des états (à
condition d'assimiler popularité et vote ce qui à mon avis est plus que discutable).

Autre détail technique : les grands électeurs sont choisis par les partis voire par l'équipe des candidats elles-mêmes (précision nécessaire considérant la popularité de Trump auprès de certains républicains ), du coup le risque de trahison évoqué par certains est plus que faible.

[Grogro]

Ha ben voila... A peine l'idée de film soumise, déjà reprise par Marvel qui annonce sa prochaine super-production :

Pièce jointe 224561

Je sais qui sont les SJW, les MSM c'est qui ?

[TallyHo]

Les grands médias il me semble.

[Grogro]

Je n'ai accès qu'à une petite partie de l'article, mais voilà déjà un revirement à 180° par rapport à sa promesse phare de campagne : http://www.lefigaro.fr/international...etrangeres.php

John Bolton, néo-conservateur ultra agressif, fou de guerre, fanatique de l’interventionnisme de Bush ? WTF ? Trump qui a pourtant passé les dernières années à chier violemment sur les néo-cons ? Son profil ici : http://www.dailywire.com/news/10794/...bert-kraychik#

Guiliani semble favori. Il semblerait pourtant plus indiqué pour la justice vu son profil (une carrière de procureur réputé et apprécié, et en plus incorruptible) et son absence totale de qualification en politique étrangère.

Les américains pensaient voter pour un isolationniste, ils vont tomber de haut. Parce que là, il risque fort de suivre la même politique que Bushobama.

[Ryu2000]

Les américains pensaient voter pour un isolationniste, ils vont tomber de haut. Parce que là, il risque fort de suivre la même politique que Bushobama.

Et ouais, quand t'es président tu ne peux pas faire ce que tu veux...
Au final il y a des choses qui font que t'es obligé de prendre des décisions que tu ne souhaites par prendre.

[Grogro]

C'est qu'ils sont mignons tout plein ces gens-là : http://www.slate.fr/story/128813/pir...ors_picks=true

Il y a tout de même 3 titres 100% véridiques au milieu de cette fange surréaliste de mauvais goût. Que Slate, parangon du relativisme, les classe parmi les "pires titres" est très révélateur d'une certaine mentalité.

[el_slapper]

Breitbart a aussi annoncé une avance de 7 millions de voix pour Trump sur le vote populaire - alors qu'aux dernier décomptes, il approche du million de retard - mais avec une avance clef dans les états clefs. Une média parfaitement neutre et objectif.

[TallyHo]

Comme tous les médias... Hillary devait gagner selon d'autres médias

[ddoumeche]

Par contre, pour toi on sait très clairement ce que tu es avec tes récents posts vengeurs voire haineux, à la limite de la schizophrénie, qui ne laissent aucun doute sur tes intentions sur ce genre de sujets. Et tu viens de nous le démontrer à nouveau. Je pensais qu'on avait touché le fond sur d'autres sujets de ce type mais non... Ca c'était avant de te connaître...

Bref, je vais te laisser dans ton délire d'extrémiste... A ce niveau là, la discussion n'est plus possible si on n'est pas pro du médical...

L'ostracisation psychiatrique, on ressort les bonnes vieilles méthodes soviétiques ? Comme dit le proverbe, chassez le naturel...

Donc je vais faire comme tant d'autres, hop poubelle :

Sur ce point là c'est plus compliqué, certains états sont historiquement d'un côté ou de l'autre depuis des décennies donc la mobilisation est très faible (dans l'autre camp). Sur un principe comme en France (une personne, une voix) impossible de prédire les résultats car ça changerait beaucoup de choses.

Par contre vu que beaucoup d'états républicains mettent de très large bâtons dans les roues des minorités pour voter, on peut tout à fait conclure que le vote Clinton est sous-évalué.

Bref sur un système à la française on ne sait pas qui aurait gagné l'élection car la mobilisation aurait été différente, même si les chances auraient plus probablement été du côté de Clinton.

PS : je commenterais pas cette histoire de popularité basée sur du vent.

Le décomptage des votes n'est pas terminé de toute façon.
A contrario de ce que tu dis, les états démocrates mettent beaucoup de facilitées pour les minorités, comme celui de New York dixit l'assesseur démocrate Alan Schulkin, et cela afin qu'elles votent plusieurs fois :

Ceci n'étant que le sommet de la face visible de l'iceberg.

Enfin, la fraude électorale est vieille comme la démocratie, surtout aux USA: on se souviendra de Kennedy élu grâce à la mafia, dixit Seymour Hersch.
Espérons que les conservateurs exploitent habilement ce remue ménage et forcent les états à mettre au minimum en place des cartes électorales, comme dans tout pays démocratique digne de ce nom : la Californie ne demande aucune preuve d'identité et c'est loin d'être le seul.

Mais c'est justement ce que je dis, que Trump n'a gagné que grâce aux grands électeurs et que si cela avait été un vote direct du peuple, comme en France, pour le coup, c'est Hillary qui aurait été élue vu le décompte actuel.

Il ne faut pas comparer le système français actuel, au système américain, en gardant le principe des grands électeurs, sinon oui cela ne rime à rien, mais au final on dit bien la même chose.

Il me semble pourtant que les élections parlementaires et sénatoriales sont tout aussi anti-démocratiques.

[TallyHo]

L'ostracisation psychiatrique, on ressort les bonnes vieilles méthodes soviétiques ?

Donc je vais faire comme tant d'autres un autre, hop poubelle :

Voila, rejoins le... Vous allez bien vous entendre vu que vous ne pouvez pas encaisser la même communauté... Par contre, il faudra lui dire que ton projet est un peu plus poussé que de juste cracher sur eux, que tu soutiens des terroristes et des milices privées sur le territoire français, etc... Histoire qu'il soit au courant quoi

Après si tu crois que ça va me perturber de ne plus être lu par un extrémiste qui prône le talion et le colonialisme et qui invente des messages... Donc non, rien de soviétique là-dedans, uniquement les faits réels

[Grogro]

Il me semble pourtant que les élections parlementaires et sénatoriales sont tout aussi anti-démocratiques.

Pire encore, en raison des pratiques proverbiales de redécoupage électoral. L'Amérique n'a jamais été une démocratie, pas plus que nous.

[Ryu2000]

L'Amérique n'a jamais été une démocratie, pas plus que nous.

D'accord, mais il est peut être possible que dans des rares cas une bonne personne soit élu.

Il devait surement il y avoir des choses intéressantes dans le programme de JFK puisqu'il s'est retrouvé mort très rapidement...
Ou alors c'est juste une coïncidence... Mais il est probable que son programme ait gêné des personnes puissantes.

===
La démocratie (surtout représentative) c'est de la merde.
On met au pouvoir des gens mondialiste (qui ne bosse donc pas prioritairement dans l’intérêt de la nation).
Ils sont déconnecté du peuple et du monde réel.

[Grogro]

Il devait surement il y avoir des choses intéressantes dans le programme de JFK puisqu'il s'est retrouvé mort très rapidement...
Ou alors c'est juste une coïncidence... Mais il est probable que son programme ait gêné des personnes puissantes.

Le complexe militaro-industriel, tout simplement.

[TallyHo]

La démocratie (surtout représentative) Le gouvernement représentatif c'est de la merde.

Si si j'insiste... Et puis comme ça, on ne pourra pas dire que je ne te fouette pas non plus...

[Ryu2000]

Il est arrivé dans l'histoire du monde que la démocratie apporte des grands hommes.
Qui ont réellement prit le pouvoir et dirigé leur nation dans la bonne direction.

Mais c'est extrêmement rare.
Il y a au moins 99 mauvais gouvernements pour 1 bon.

En ce moment il y a Le président philippin Rodrigo Duterte qui est bien sympa.
Je ne sais pas si il est bon pour son pays, mais en tout cas j'ai entendu des extraits de ses discours et ça fait du bien

[Gunny]

En ce moment il y a Le président philippin Rodrigo Duterte qui est bien sympa.
Je ne sais pas si il est bon pour son pays, mais en tout cas j'ai entendu des extraits de ses discours et ça fait du bien

Duerte, le mec qui se compare lui-même à Hitler et qui aimerait bien abattre des millions de drogués ?

[el_slapper]

(.../...)En ce moment il y a Le président philippin Rodrigo Duterte qui est bien sympa.
Je ne sais pas si il est bon pour son pays, mais en tout cas j'ai entendu des extraits de ses discours et ça fait du bien

Merci de nous confirmer que tu sais que tu aimes les chefs qui n'ont pas peur d'assumer leurs pulsions criminelles.

[Ryu2000]

Duerte, le mec qui se compare lui-même à Hitler

tu aimes les chefs qui n'ont pas peur d'assumer leurs pulsions criminelles.

Ahaha vous n'avez aucun sens de l'humour
Vous êtes trop dans le politiquement correct...
Dès que quelqu'un dit quelque chose qui sort un peu du protocole, ça va ne va plus

Moi j'ai trouvé ça marrant de voir un type qui n'en avait strictement rien à foutre.
Je comprends les philippins qui le soutiennent.

Faudra voir son bilan à la fin.
Peut être qu'il est nul.

En tout cas le peu que j'en ai vu, était fun.
J'en sais pas assez pour avoir une opinion.

[el_slapper]

(.../...)En tout cas le peu que j'en ai vu, était fun.
J'en sais pas assez pour avoir une opinion.

Ah oui, se faire trouer la peau, c'est fun. t'as pas d'opinion sur le bonhomme, mais il te fait rire, donc il est cool. Des fois, faut creuser un peu. On parle d'un type qui encourage les mères de familles à aller buter toute personne ressemblant à un vague délinquant. Pas de preuves, pas de juré, pas de juge, juste un bourreau autoproclamé. Tu penses bien que dans ces conditions, nombre de tués n'avaient à se reprocher que des différents civils avec leurs tueurs.....