Discussion :

[Ryu2000]

t'as pas d'opinion sur le bonhomme, mais il te fait rire, donc il est cool.

Roh...
Mais c'était une blague.

Mon post commençait bien et juste à la fin, je parle des Philippines, et vous m'attaquez sur ce détail (alors que je disais que parfois la démocratie était bien, donc vous devriez être d'accord avec moi).
C'était pour illustrer qu'il y a des discours différents.
Dans l'occident tous les gouvernements disent les mêmes choses, utilisent la même novlangue, ont les mêmes idées, les mêmes projets, etc, là ça change un coup !

Moi je l'ai juste vu dire "fuck you" à l'OTAN ou un truc comme ça.
Il n'était pas question de dire à son peuple de tuer les délinquants...

[Grogro]

Il est plus sage d'ignorer les deux serial floodeurs Dupond et Dupont sérieux.

[TallyHo]

C'est sur que dit comme ça sans autre forme d'argumentation, c'est tout de suite plus intelligent...

Je crois qu'il est surtout plus sage d'arrêter de jouer les petits dictateurs de la pensée. Chacun est libre de donner son avis et de répondre si il en a envie sans attendre l'autorisation de Grogro. D'ailleurs qui es tu sur ce forum pour dicter la conduite à tenir ? Quoique là j'avoue, tu as essayé de le faire plus diplomatiquement... Mais bon... Ca n'enlève pas le fait que c'est assez bas comme intervention, si au moins tu avais donné un avis ou une contre-réponse...

Après si la bande de joyeux drilles se plait à faire une petite vendetta personnelle en passant systématiquement derrière les membres visés pour leur coller des -1 même quand ils disent un truc bateau qui n'engage pas, ben amusez vous bien les mecs, ça vous occupera comme ça...

[Ryu2000]

ETATS-UNIS : LA NSA ACCUSE "UN PAYS" D'AVOIR UTILISÉ WIKILEAKS POUR FAIRE GAGNER DONALD TRUMP
C'est de plus en plus ridicule.
Si Trump a été élu c'est parce que les étasuniens ont été convaincu par son programme.
Les étasuniens ont écouté son discours et ils ont été hypé, ils a re motivé tout le monde, il a ranimé le "rêve américain".

Ceux qui sont déçu par la défaite de Clinton recherche des excuses.
Ce n'est pas de la faute à Facebook (la quasi totalité des publications étaient anti Trump).
Ce n'est pas de la faute de Wikileaks (Wikileaks ne fait que de ressortir la vérité, pour évitez les leaks il faut arrêter de faire des trucs illégales en cachette).

Le seul argument du côté Clinton c'était "Hillary est une femme".
Donc ok c'est très bien, mais c'est léger comme programme.
Et c'est quoi ce sexisme de dire qu'une femme s'en sortirai forcément mieux qu'un homme ?!

La quasi totalité des médias, des membres du showbizz (acteurs, musiciens, compositeurs, réalisateurs, producteurs, etc), des politiciens étaient pro Clinton.
Trump était seul avec son drapeau.

Mais je ne sais pas pourquoi ils se plaignent, ce n'est que 4 ans de Trump, ce n'est pas la fin du monde non plus... (on a bien eu 5 ans de Sarkozy et 5 ans d'Hollande vous pensez que c'est une sinécure ?)
De quoi ont il peur ?
Que Trump suive son programme, convainque tous les américains et fasse 2 mandats ?

[ddoumeche]

Pire encore, en raison des pratiques proverbiales de redécoupage électoral. L'Amérique n'a jamais été une démocratie, pas plus que nous.

C'est exagéré, nous sommes plus avancés que que le Bahrein par exemple. Qui menace de rendre apatride les activistes refugiés au liban dont on entends pas parler.

Bof, Mamère & Trompebourg vont nous vendre une 6ème république, vu que la FM n'a jamais pu faire marcher son propre système correctement, faute d'opacité et de la corruption généralisée qui en découle.
Et les journaux vont applaudir avec madame Michu comme un seul homme: tout changer pour que rien ne change.
Au moins les britanniques sont plus transparents sur le sujet

Bref, il reste encore beaucoup de travail à faire pour réformer le système, si nos artères, nos synapses et l'Histoire Tout Puissante nous en laissent le temps.

[Ryu2000]

Si Trump a été élu c'est parce que les étasuniens ont été convaincu par son programme.

J'aimerai préciser les choses.
Déjà il y une grosse part des électeurs qui n'ont pas voté (soit ils en ont rien à foutre, soit ils ne sont convaincu par aucun candidat).
Hillary Clinton est très impopulaire (elle a de plus nombreuses et de plus bruyantes casseroles que Sarkozy, c'est pour dire ^^).
Mais même sans Wikileaks les gens étaient au courant qu'elle n'était pas franche.
Les mass médias n'ont pas trop parlé du contenu de ces articles, donc ça n'a eu que peu d'influence.

Il est probable que si Sanders avait été le candidat Démocrate le résultat de aurait été différent.
Clinton n'aurait pas du prendre sa place...

En plus Sanders était contre l'establishment (comme Trump) et c'est très tendance en ce moment.

[Ryu2000]

États-Unis : Trump mise à fond sur le gaz de schiste
Trump commence à faire n'importe quoi...
L’extraction de gaz de Schiste c'est la pire chose qui existe.
Des centaines de produits chimiques sont injecté dans le sol, c'est une catastrophe écologique.
Je pense que vous avez déjà tous vu l'eau courante qui devient inflammable dans certaines villes américaine.
La population ne peut plus boire, se laver, faire la vaisselle, faire la lessive, arroser les plantes avec de l'eau courante.

Beaucoup d'animaux et de végétaux vont mourir à cause de ces conneries.

Mais ça c'est le capitalisme.
Pour faire un peu de profit on est prêt à tout flinguer.

À une époque il y a eu une bulle économique à cause de l’extraction de gaz de Schiste.
Certains ont investi de l'argent, mais au final ça c'est rendu pas rentable du tout.

[el_slapper]

(.../...)À une époque il y a eu une bulle économique à cause de l’extraction de gaz de Schiste.
Certains ont investi de l'argent, mais au final ça c'est rendu pas rentable du tout.

C'est très rentable à court terme. C'est absolument catastrophique à long terme. Si on importe ça en France, on tue notre agriculture, qui participe fortement à notre image de pays qui fait du luxe. Du foie gras aux hydrocarbures? Ca sera fini de toutes nos exportations de qualité.

[Ryu2000]

Apparemment c'est illégal en France, pourvu que ça le reste...
La France confirme l'interdiction de la fracturation hydraulique pour exploiter les gaz de schiste

[el_slapper]

Apparemment c'est illégal en France, pourvu que ça le reste...
La France confirme l'interdiction de la fracturation hydraulique pour exploiter les gaz de schiste

Pour une fois que nos politiciens ont une position intelligente, on ne va pas se plaindre. Je dit intelligente, parce-qu'ils ne s'interdisent pas d'exploiter le gaz de schiste. Ils interdisent juste une méthode particulièrement sauvage. Qui, à l'heure actuelle, est la seule possible, mais ça, ça peut changer dans l'avenir(bien que je ne voie pas comment, mais je manque peut-être d'imagination).

[Grogro]

C'est très rentable à court terme. C'est absolument catastrophique à long terme. Si on importe ça en France, on tue notre agriculture, qui participe fortement à notre image de pays qui fait du luxe. Du foie gras aux hydrocarbures? Ca sera fini de toutes nos exportations de qualité.

Attention, ça n'est rentable à court terme qu'aux États-Unis. En France, les gisement connus sont plus profond de 2 à 6 fois de mémoire. Or l'EROI (le seul paramètre valide quand on parle d'énergie) est déjà désastreux aux USA. Il faut savoir également qu'aux USA, les premiers pieds-cubes sortant d'un puits de gaz sont défiscalisés. Or l'industrie du gaz de schiste nécessite de forer de très nombreux puits qui atteindront chacun leur pic de production au bout d'un an, avant de décliner très rapidement ensuite. Le schiste, c'est non seulement une bulle spéculative mais aussi une escroquerie fiscale. Dimitry Orlov explique très bien cela. Outre Janco, dans le domaine de l'énergie j'aime beaucoup ce blog : http://www.2000watts.org/

Sachez également que le soi-disant "boom" de l'emploi aux Etats-Unis que nous vendent nos médias est du à deux choses : la demande de main d'oeuvre dans les hydrocarbures non conventionnels, et une forte création d'emplois précaires, à temps partiel et au salaire minimum dans les services (serveurs, employés polyvalent, etc.).

[Ryu2000]

Sachez également que le soi-disant "boom" de l'emploi aux Etats-Unis que nous vendent nos médias

Ahaha ^^
Plus c'est gros plus ça passe !

Il y a plus de 100 000 000 de personnes aux USA qui devraient travailler et qui ne travaillent pas.
Source :
Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (2/2): Qu'attendre de la BCE après les résultats du référendum en Italie ?

Edit :
Ah ben non en fait c'est dans la partie 1 à partir de 7:00 :
Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (1/2): Référendum italien: quels impacts sur les marchés ?

C'est comme en France, quand ils nous disent "le chômage diminue" ça ne signifie pas que des français ont trouvé du travail, ça signifie que des français sont passé de chômeur au rang en dessous de chômeur.
Un type au RSA par exemple n'est pas compté comme chômeur.
Un type en formation n'est pas compté comme chômeur.

Mais l'emploi ne repartira pas.
Les entreprises vont continuer de fermer.
Il n'y a pas d'éclaircie à espérer.

[TallyHo]

Sachez également que le soi-disant "boom" de l'emploi aux Etats-Unis que nous vendent nos médias est du à deux choses : la demande de main d'oeuvre dans les hydrocarbures non conventionnels, et une forte création d'emplois précaires, à temps partiel et au salaire minimum dans les services (serveurs, employés polyvalent, etc.).

La même en Allemagne et c'est aussi ce qui nous arrive... 80% des embauches se font en CDD avec une grosse majorité à durée très courte, moins d'un mois. Ce n'est pas au chiffre près, les stats doivent se retrouver ; mais même si je me plante de 5%, c'est quand même énorme

[ManusDei]

Trump, l'anti-système.
http://www.lesoir.be/1388425/article...mique-national

[TallyHo]

On fait dire ce qu'on veut aux infos en les filtrant... Pour ma part, je préfère retenir qu'il a affirmé à nouveau vouloir stopper le cycle destructeur d'interventions et de chaos au Moyen-Orient. Ensuite ce que les amerlocs font chez eux, c'est leur problème.

[BenoitM]

Comment retourné sa veste

Et pour le moyenne-orient Obama a dit la même chose

[Ryu2000]

Trump est obligé de se soumettre en nommant des gens du système (il parait qu'il y a déjà 3 gars de Goldman Sachs, en France on a eu un gars de chez Rothschild (Macron) et c'était déjà bien pourrie).

Si il nomme qui il veut les grands électeurs ne voteront pas pour lui.
Comme quoi même quand on est président des USA on ne fait pas ce qu'on veut...

Au final le mandat de Trump ne sera pas si éloigné de ce qu'aurait fait Obama/Clinton.

[halaster08]

Comme quoi même quand on est président des USA on ne fait pas ce qu'on veut...

Ou alors il fait ce qu'il veut, et sa posture anti-système n'était qu'une posture, qui lui a servi a gagné des voix.
Exactement comme un certain F.Hollande et son ennemi la finance.

[Ryu2000]

Ou alors il fait ce qu'il veut, et sa posture anti-système n'était qu'une posture, qui lui a servi a gagné des voix.

Ça tient pas des masses...
Ça ne servait à rien de se donner autant de mal, il suffisait de laisser Hillary contre n'importe quel Républicain et le système aurait eu contrôle total.

Votre idée, c'est :

L'ensemble des médias et des politiques étaient à fond anti Trump, pour que les gens pensent qu'il était anti système, afin qu'il soit élu, pour être pro système.

Ça ne marche complètement pas.

C'est beaucoup plus logique de se dire qu'il est sincèrement contre le système actuel, mais que là il se rend compte que l'état profond et encore beaucoup plus puissant qu'il imaginait.
Il est obligé de se soumettre.
Ou il peut finir comme JFK.

Quoi que là la menace c'est plus "si tu fais pas ce qu'on te dit, on peut s'arranger pour que tu perdes cette élection finalement".

Exactement comme un certain F.Hollande et son ennemi la finance.

Personne n'écoutait les discours d'Hollande.
Tout le monde savait qu'il ferait exactement l'inverse de ce qu'il avait promis.
Mais bon il a raison, c'est ça la démocratie représentative, une fois que t'es élu t'emmerdes le peuple et tes promesses.

Ce que les gens se disaient c'était "n'importe quoi mais par Sarkozy".

Enfin pour moi Sarkozy et Hollande reçoivent leur ordres du même endroit.

[ManusDei]

C'est clair, il ne pouvait absolument pas avoir envie d'être président des USA.
Je veux dire, qui pourrait bien avoir ce genre d'ambition ?