[Performance] RecordCount ou select Count(champ) ? [Débat]

**shwin** · 03/08/2004, 13h35

Salut, je voudrais avoir vos opinion sur la facon de faire la plus rapide
soit

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
dim rs as recordset
set rs = currentdb.openrecordset("table", dbopendynaset)
rs.movelast
msgbox rs.recordcount
rs.close
set rs = nothing

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
dim rs as recordset
set rs = currentdb.openrecordset("select count(champ) from table", dbopendynaset)
msgbox rs("champ")
rs.close
set rs = nothing

merci

**Elmilouse** · 03/08/2004, 13h40

en lisant

, je dirais la deuxieme solution

**L.nico** · 03/08/2004, 13h41

La logique voufrait que l'option 2 soit la plus performante.
1. Tu fais ton curseur .... Tu fais Movelast ... Tu interroges
2. Tu fais ton curseur Count ... Tu interroges

Tu peux pas ajouter un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

msgbox Now

avant et après pour voir même si je pense que la différence doit être insignifiante à moins d'avoir des gros volumes de données ce qui est déconseillé en access.

Enfin ça m'interesse aussi si quelqu'un en sait plus.

**shwin** · 03/08/2004, 13h48

je viens de trouver ceci

Parce qu'avec certains types de curseurs, la propriété Recordcount n'est pas valorisée automatiquement. Vous devez dans ce cas appeler tout d'abord la méthode movelast afin de vous placer sur le dernier enregistrement, puis appeler la méthode movefirst pour vous replacer sur le premier enregistrement, si nécessaire. Après un appel à movelast, recordcount contiendra la bonne valeur.

Pour éviter d'avoir à faire cette opération, privilégiez les curseurs "static" (cursorType = adOpenStatic) ou keyset (cursorType = adOpenKeyset). Enfin, si votre but est uniquement de déterminer si votre recordset contient des enregistrements ou pas, préférez l'utilisation de la propriété eof juste après l'ouverture du recordset.

alors je vais tester ca à mon bureau

dautre opinion sur le sujet ?

**muse19** · 03/08/2004, 14h37

Salut,

En fait moi aussi hier j'ai lu un article comme ça et avec Fred G. on aurait voulu savoir le fin de l'histoire concernant l'efficacité du recordcount

je mets juste le lien du topic : http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=229308

**shwin** · 03/08/2004, 15h04

ouais j'ai lu le topic ce matin

mais jaime pas trop l'idée de faire un movelast pour savoir le nb d'enreg... une opération inutile à mes yeux alors perso je crois que la requête sql est mieux et en plus on met pas en mémoire tous les champs de la table avec leur type (à cause du openrecordset("table")).

sauf que mon orgueil... ce ne lui tente pas vraiment de revoir tous les codes

**muse19** · 03/08/2004, 15h10

en parlant d'orgueil, quand j'ai fait cette découverte, bin je m'ensuis voulue car avant j'étais innocente et naïve et donc si un problème se produisait je n'aurai pas pu m'en vouloir tandis que maintenant oui...

Mais bon ca ne m'epechera pas de dormir quand même et je vais prier pour ne jamais y etre confrontée

**FRED.G** · 03/08/2004, 17h31

Moi je trouve ça très clair :

Envoyé par F1

La propriété RecordCount n'indique pas le nombre d'enregistrements contenus dans un objet Recordset de type Feuille de réponses dynamique (Dynaset), Instantané (Snapshot) ou En avant seulement tant que vous n'avez pas eu accès à tous les enregistrements.

Envoyé par F1

Note L'utilisation de la méthode MoveLast pour remplir un objet Recordset que vous venez d'ouvrir a un impact négatif sur les performances. À moins que vous ayez besoin d'une valeur de propriété RecordCount précise dès l'ouverture d'un objet Recordset, il est préférable d'attendre que l'objet Recordset soit rempli avec d'autres portions de code avant de vérifier la propriété RecordCount.

Donc, a mon avis, orgueil ou pas...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
dim rs as DAO.recordset 
set rs = currentdb.openrecordset("select count(champ) from table", dbopendynaset) 
msgbox rs("champ") 
set rs = nothing

**shwin** · 03/08/2004, 17h38

salut fred.g, je savais que tu finirait par dire ton mot

moi aussi je crois que la requête est plus rapide.

je vais mettre résolu sauf que si d'autre personne à des opinions.. elles sont les bienvenues

**BjornDunkerbeck** · 28/09/2004, 17h37

Hello,

Je me suis "amusé" à mesurer les temps de réponse des différentes méthodes de comptage sur une même requête assez "importante" (pour minimiser les erreurs de chrono

)
(Je ne suis PAS un psychopathe

)

Bilan:

La plus rapide est bien la méthode "Select Count" (t secondes)

en 2ème position: la méthode DCOUNT (pourtant outsider à priori) (t+1 secondes)

La plus lente : le méthode "MoveLast - RecordCount" (t+2 secondes)

donc les écarts sont plutôt faibles

mais globalement c'est pas rapide rapide ...

PS : Merci pour ce forum qui m'a souvent sorti de la m.....