IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langage C++ Discussion :

bon usages de std::string:c_str()


Sujet :

Langage C++

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éclairé Avatar de pcdwarf
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    269
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 269
    Par défaut bon usages de std::string:c_str()
    Bonjour,

    Je trouve assez souvent des morceaux de code dans ce genre
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    fd = open(std::string("/pathto/file").c_str(), O_RDWR);
    considérant le prototype de open
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    int open(const char *pathname, int flags);
    Je ne comprends pas l’intérêt de cette formulation par rapport à écrire simplement

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    fd = open("/pathto/file", O_RDWR);
    A priori c'est plus lourd pour la machine (sauf optimisation faite par le compilateur) et surtout c'est plus complexe à relire.
    Cependant, comme j'ai trouvé cette formulation dans de nombreux codes "officiels" différents, je suppose qu'il y a une raison.

    quelqu'un peut-il m'éclairer.
    Est-ce une bonne pratique ? (j'en doute)
    et si oui, pourquoi ?

  2. #2
    Expert éminent

    Femme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    5 202
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 5 202
    Par défaut
    En effet, il n'y a pas d'avantage, puisqu'on passe par une string temporaire.

  3. #3
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Juin 2012
    Messages
    1 711
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2012
    Messages : 1 711
    Par défaut
    Hello,

    Dans ce cas précis je vois vraiment pas l’intérêt.
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    std::string path = "/path/to/file";
    fd = open(path.c_str(), O_RDWR); // ok, bien que std::ifstream serait probablement préférable,
    // et qu'un char const* fait aussi bien le boulot qu'un std::string, mais pourquoi pas
     
    // ou
    fd = open("path/to/file", O_RDWR); // dans ce cas, un std::string n'a aucune utilité

  4. #4
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement matériel électronique
    Inscrit en
    Décembre 2015
    Messages
    1 600
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 62
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement matériel électronique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2015
    Messages : 1 600
    Par défaut
    Bonjour,

    Je pense que souvent il y besoin d'ajouter un path à un nom de fichier d'où l'intérêt de passer par un std::string,
    et puis il ne reste qu'une chaine complète otant tout l'intêrêt du std::string.

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de koala01
    Homme Profil pro
    aucun
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    11 644
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aucun

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 11 644
    Par défaut
    Salut,

    Dans le cas présent, je pense que l'on peut considérer que l'auteur du code a quelques peu tiré les ailes des mouches. Sauf si, pour une raison ou une autre, il s'attend à ce que le code finisse tôt ou tard sous une forme proche de
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    std::string filename("/path/to");
    /* quoi qu'il se passe ici, on complète le nom du fichier */
    fd=open(filename.c_str(),O_RDWR);
    Mais, si le nom du fichier est écrit en dur, il n'y a absolument aucun intérêt
    A méditer: La solution la plus simple est toujours la moins compliquée
    Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent aisément. Nicolas Boileau
    Compiler Gcc sous windows avec MinGW
    Coder efficacement en C++ : dans les bacs le 17 février 2014
    mon tout nouveau blog

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Problème avec la methode c_str() de std::string
    Par kzwix dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 08/12/2010, 12h23
  2. [débutant] equivalent à sprintf pour les std::string
    Par Biosox dans le forum SL & STL
    Réponses: 22
    Dernier message: 26/08/2005, 12h46
  3. cannot convert 'std::string' to 'System::String ^'
    Par broadhead dans le forum MFC
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/06/2005, 11h37
  4. [xml] bon usage du xml
    Par Jeddo dans le forum XML/XSL et SOAP
    Réponses: 8
    Dernier message: 02/05/2005, 16h49
  5. std::string, operator =
    Par tut dans le forum SL & STL
    Réponses: 10
    Dernier message: 05/11/2004, 12h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo