Discussion :

[jibe74]

Salut,

Voilà un moment que je n'étais pas repassé par là... Entre temps, j'ai avancé un peu : j'utilise le SGBD firebird qui fonctionne très bien sous W$ comme sous Linux, et qui est bien plus puissant que MySQL.

Par contre, je n'ai pas bien avancé question développement multi-plateforme. Il est vrai qu'il y a encore une grosse majorité de clients W$... Alors, j'utilise Firebird avec SQL Direct, toujours avec C++Builder

Pour compléter mon petit exposé, j'utilise avec beaucoup de satisfaction Report Manager (aka Reportman) qui est bien multi-plateforme.

Venons-en à mes questions : Je suis toujours à la recherche d'un EDI libre (ne serait-ce que pour perdre l'habitude d'utiliser les facilités de tout un ensemble propriétaire et orienté -presque- seulement W$ ) et surtout de bibliothèques permettant de développer des applis complètes et diverses. Les choses ayant évolué depuis le lancement de ce topic, je regarde actuellement plutôt du côté de :
- code::blocks qui semble très intéressant et de plus en plus utilisé (IDE auquel il faut adjoindre des librairies),
- Ultimate++ (aka upp) qui semble très intéressant d'après le site internet, qui est un système RAD complet, mais qui semble très peu connu et utilisé (pourquoi ???),
- Juce qui est une bibliothèque complète et semble-t-il très bien pensée et conçue, mais qui elle aussi semble très peu connue et utilisée (re : pourquoi ???).

Voilà... Tout avis, lien ou expérience sera bienvenu !

[etranger]

si tu souhait faire du GPL/LGPL et du multi-platform, tu n'est pas obligé d'avoir un IDE/RAD multi-platform, ce qui compte vraiment c'est les libs que tu utilise.

Moi par exemple, j'utilise VC++ 2005 (Express) sous Windows, sous linux je me contente de recompiler mes sources en ligne de commande.

Comme lib, tu a WxWidgets pour le GUI et IBPP pour l'acces à firebird.

[jibe74]

Salut,

Comme lib, tu a WxWidgets pour le GUI et IBPP pour l'acces à firebird.

Merci Si je connaissais bien sûr WxWidgets (cf posts précédents), je n'avais pas encore bien cherché côté bibliothèques pour SGBD et IBPP me semble très intéressant !

tu n'est pas obligé d'avoir un IDE/RAD multi-platform, ce qui compte vraiment c'est les libs que tu utilise.

Certes, mais quand on passe fréquemment d'un OS à l'autre comme c'est mon cas, on est content de pouvoir retrouver dans l'un et dans l'autre un environnement similaire. Sans du tout être indispensable, c'est quand même agréable et pratique. Quant aux libs :

...et surtout de bibliothèques permettant de développer des applis complètes et diverses.

En fait, je désirais surtout savoir si quelqu'un connaissait Ultimate++ et/ou Juce et avoir des avis/retours d'expérience... Comme je le disais, Ultimate++ est un environnement RAD complet avec libs et Juce un ensemble de libs cohérent, conçues pour être utilisées ensemble...
Quelqu'un connait ?

[jibe74]

Salut,

J'ai tenté de faire quelques essais pour me rendre compte par moi-même. J'ai commencé par installer Ultimate++ : il m'a fallu moins de temps que pour écrire ce post, la version binaire est réellement indépendante de la distrib linux et la compilation des exemples fonctionne à merveille (encore heureux me direz-vous ).

J'ai ensuite voulu installer Code::Blocks pour comparer. Pas de chance : les versions de bibliothèques disponibles pour ma CentOS 4.4 sont trop anciennes !

Qu'à cela ne tienne, je vais essayer sous Windows 98...Download de la dernière nightly build et des librairies et outils indiqués, installation... et message d'erreur indiquant que Code::Blocks n'est pas utilisable sour W$98.

Essayons sous NT4, puisque Marc Lussac le conseille dans ce topic. Mais après installation, au lancement de Codes::Blocks j'ai un message indiquant que shfolder.dll ne peut être trouvée... Probablement pas grave, mais il va falloir voir pourquoi.

J'en suis là, à me demander s'il faut m'obstiner à essayer Code::Blocks (j'aurais dû essayer sous XP d'abord, mais bon...) ou prendre Ultimate++. Je me dis que si le code produit est aussi portable et facilement installable que l'outil, c'est vraiment intéressant. Mais ce qui me gène, c'est que ça semble peu connu et utilisé...Et aussi que ce soit basé sur des biblios spécifiques, j'ai un peu l'impression qu'on en revient à ce que dit Luc Hermitte de Juce dans ce post...

A suivre... Ou à débattre ...