Discussion :

[Ade14]

Bonjour !

Je suis en train d'apprendre à programmer en C++. Je travaille avec Code::Blocks 13.12, comme je le faisait en C.
Je trouve étrange la durée d'exécution de mon programme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
 
int main()
{
    int a(4), b(5);
    cout <<"a vaut : "<<a<<" et b vaut : "<<b<<endl;
 
    cout<<"Affectation !"<<endl;
    a=b;
    cout <<"a vaut : "<<a<<" et b vaut : "<<b<<endl;
 
    return 0;
}

Il dure 0,464s (moins quand je le relance mais dès que je change une valeur, rebelote !).

Je me souviens, en C, cela durait 10 voire 100 fois moins longtemps... J'ai pourtant un PC plus performant et pour ce genre de programme... Cependant, il y a 3 changements :

• le langage (C et C++) mais même IDE
• PC : j'ai maintenant remplacé mon w7 par un w8.1
• en C, j'avais exclu mes programmes de l'analyse BitDefender et aujourd'hui, en C++, je ne le fais pas avec avast! (gratuit)

A votre avis, y a-t-il un problème ou est-ce normal ?

Je vous remercie par avance de vos réponses !

AdelineJ

[Bousk]

Salut,

à mon avis, tu te poses juste une question inutile.
Ton programme est simpliste, et on ne sait même pas comment tu prétends calculer sa durée d'exécution.

Entre nous, devant un cas pareil, on s'en moque un peu.

Ton code a beau être compilé en C++, en C il serait identique aux outputs près.
Tu as changé d'OS et peut-être que l'antivirus le bloque un peu.
Pour peu que tu le lances en debug depuis l'IDE, jackpot.

Mais encore une fois, c'est de l'enculage de mouche comme on dit.

[ternel]

A mon avis, ton temps "d'exécution" inclue la compilation.
C'est bien le temps qui s'affiche après l'affichage, dans la console, une fois que tu as cliqué sur le bouton "exécuter", n'est-ce pas?

[Ade14]

A mon avis, ton temps "d'exécution" inclue la compilation.
C'est bien le temps qui s'affiche après l'affichage, dans la console, une fois que tu as cliqué sur le bouton "exécuter", n'est-ce pas?

Je viens de faire :

• compiler/exécuter (un bouton)
• changer les valeurs
• compiler puis exécuter (les deux boutons)

C'est le même temps. Je me dis donc que c'est l'exécution (sinon, elle serait plus rapide vu que la compilation était déjà faite).

[Ehonn]

Bonjour

Peut être que ce que tu mesures n'est pas vraiment significatif.
Que cherches-tu à mesurer et pourquoi ?
Généralement lorsqu'on a besoin de performances, on a un code relativement long et/ou souvent exécuté et sans affichage.

[Iradrille]

Que cherches-tu à mesurer et pourquoi ?

A mon avis rien en particulier, Code::Blocks affiche un temps d'exec et il est "étrange".

Mais très probablement que le temps de création du processus est compté dans ces 0.4s (plus éventuellement le temps d'y attacher le débogueur, exécuter via un IDE c'est souvent synonyme de debug).

Ou alors le temps de compilation est pris en compte dans le temps d'exécution.

[Ade14]

Que cherches-tu à mesurer et pourquoi ?

C'est juste une comparaison avec d'anciens programmes plus complexes en C qui eux, faisaient à peine 0.010 s.

Ou alors le temps de compilation est pris en compte dans le temps d'exécution.

Je ne crois pas. J'ai compilé avant de lancer l'exécution (donc en 2 étapes, 2 boutons) et l'exécution durait aussi longtemps :

• compiler/exécuter (en même temps) : ~0,700s
• compiler (1 bouton) : ? et exécuter (l'autre bouton) : ~0,700s

[foetus]

Je ne connais pas Code::Blocks, mais par exemple avec Visual si tu fais un programme console au démarrage il va charger X dlls.

Alors c'est sûr si tu compares avec un gcc en C qui ne charge que le minimum

[Ade14]

Donc ce serait le langage ?

[Trademark]

Non ce n'est pas le langage, c'est l'outil que tu utilises. En tant que débutante, fait nous confiance et ne t'occupe pas de ça maintenant, tu ne t'en sentiras que mieux Il ne faut surtout pas que ça te dissuade d'apprendre le langage. L'éditeur que tu utilises, Code Blocks, est codé en C++. D'autres logiciels que tout le monde utilisent sont codés en Java qui est beaucoup plus lent que C++, or c'est assez rapide quand même dans la plupart des cas.

[Mat.M]

les lignes de code données ne sont pas assez significatives, tu ne fais juste qu'afficher des données ( 2lignes à peine)
Les performances en exécution d'un langage sont déterminées par exemple avec de simples calculs de suite de Fibonnaci...et là il y a des boucles ce qui implique que le langage doit mettre des données sur la pile et les retirer...
donc pour répondre à la question oui ça peut-être l'antivirus, l'OS qui met du temps à démarrer un exécutable...
mais que tu compiles des lignes de code avec une boucle qui dure , que ce soit avec un source en C ou en C++ voire même avec du Java en mode console, il n'y aura pas de différence flagrante...
je rejoins la réponse de Bousk concernant les mouches

[Sergejack]

Utilise une classe/méthode pour mesurer le temps au sein même du programme.

Ce qui t'importe devrait être le temps entre la première et dernière ligne du main, alors que là, il est probable qu'il y ait des latences préalables (chargement du programme en mémoire par exemple).