IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Android Discussion :

Samsung aurait pu racheter Android avant Google


Sujet :

Android

  1. #1
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 322
    Points
    252 322
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut Samsung aurait pu racheter Android avant Google
    Samsung aurait pu racheter Android avant Google
    ses dirigeants ont demandé à Andy Rubin s’il est « drogué » avant de refuser

    Aujourd’hui, Samsung doit son succès dans le monde des smartphones à Android. Celui-ci est fortement dépendant de son partenaire Google, qui se charge du développement de l’OS mobile open source, tout en mettant avant ses propres services.

    Le constructeur coréen aurait pu avoir la main mise sur l’écosystème Android, si celui-ci n’avait pas claqué la porte à un petit projet ambitieux de quelques développeurs.

    D’après un passage du livre « 2013's malware trends reveal non-Windows systems face greater threats » du journaliste de Wired Fred Vogelstein, suite à un entretien avec Andy Rubin, le père d’Android, il en ressort que Samsung avait été le premier fabricant auquel l’OS avait été proposé.

    L’histoire remonte à 2003. Andy Rubin, développeur ambitieux, travaille avec une petite équipe de huit personnes sur un logiciel pour appareil photo, qui pourra également fonctionner sur les téléphones portables. Rapidement, lui et son équipe sont à court d’argent. Dès 2004, la survie du projet dépend des apports d’un financement.

    Convaincu de l’utilité de son projet, Andy cherche un fabricant qui pourra exploiter le potentiel de l’OS dans ses terminaux mobiles. Son choix se porte sur Samsung et celui-ci rencontre en 2005 une équipe d’une vingtaine de dirigeants de la société en Corée du Sud. Après présentation de son projet, les cadres de Samsung sont restés muets, et n’ont pas manqué par la suite de se moquer de celui-ci.

    « ‘Avec quelle armée allez-vous créer ceci ? Vous avez six personnes. Êtes-vous drogué ?’ C’est, en quelque sorte ce qu'ils ont répondu. Je suis sorti de la salle de direction sous leurs rires. Cela s’est produit deux semaines avant que Google nous rachète. », confesse Andy Rubin.

    Larry Page avait été rapidement emballé par le projet, et ne s’était pas limité à apporter un financement, mais avait racheté toute l’entreprise pour 50 millions de dollars et quelques avantages, et toute l’équipe a rejoint Mountain View.


    Source : Phone Arena


    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ? Android aurait-il eu le même succès avec Samsung ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 248
    Points
    2 248
    Par défaut
    Il doit y avoir des gens en train de se les bouffer, chez Samsung...

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de Gugelhupf
    Homme Profil pro
    Analyste Programmeur
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 303
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 303
    Points : 3 608
    Points
    3 608
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    La popularité d'Android n'aurait surement pas été la même que sous la direction de Google.
    De plus je ne pense pas que Samsung aurait mis le code source d'Android en open source.
    Si ça se trouve, même en ayant acheté Android, ils auraient peut-être laissé le projet de coté, tout en continuant de tourner sous un OS Windows ou Symbian
    N'hésitez pas à consulter la FAQ Java, lire les cours et tutoriels Java, et à poser vos questions sur les forums d'entraide Java

    Ma page Developpez | Mon profil Linkedin | Vous souhaitez me contacter ? Contacter Gokan EKINCI

  4. #4
    Membre chevronné
    Avatar de la.lune
    Homme Profil pro
    Directeur Technique
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    544
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Comores

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur Technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 544
    Points : 2 070
    Points
    2 070
    Par défaut
    Ceci vient de réfuter les accusations de Steve Jobs que android est un OS copié de son OS :iOS

  5. #5
    En attente de confirmation mail
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 555
    Points : 1 583
    Points
    1 583
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gugelhupf Voir le message
    La popularité d'Android n'aurait surement pas été la même que sous la direction de Google.
    De plus je ne pense pas que Samsung aurait mis le code source d'Android en open source.
    Si ça se trouve, même en ayant acheté Android, ils auraient peut-être laissé le projet de coté, tout en continuant de tourner sous un OS Windows ou Symbian
    C'est vrai que Samsung ne développe pas du tout un OS open source (Tizen, bada, même si en partie propriétaire... comme Android) et qu'il aurait été en toute logique amusant d'acquérir un autre OS dans le but de l'abandonner (Samsung n'est pas Oracle).

  6. #6
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    420
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 420
    Points : 1 449
    Points
    1 449
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gugelhupf Voir le message
    La popularité d'Android n'aurait surement pas été la même que sous la direction de Google.
    Assez d'accord. On peut facilement imaginer que si Samsung avait racheté Android, celui-ci aurait bien moins eu vocation à être installé sur un très grand nombre de devices de marque différentes.
    L'une des principales forces d'Android a été de rapidement proposer une gamme très vaste avec du choix.
    De plus, il ne faut pas oublier que les premiers essaies de Samsung sur Android n'avaient pas été très remarquables (il a fallu attendre le 1er Galaxy S et son succès pour que Samsung valide pleinement sa stratégie vis-à-vis d'Android).

  7. #7
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 158
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 158
    Points : 7 875
    Points
    7 875
    Par défaut
    @tontonnux : +1
    Samsung n'est pas un éditeur et n'aurait pas eu la même démarche que Google.
    C'est une histoire de culture d'entreprise.

  8. #8
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    130
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 130
    Points : 379
    Points
    379
    Par défaut
    Citation Envoyé par la.lune Voir le message
    Ceci vient de réfuter les accusations de Steve Jobs que android est un OS copié de son OS :iOS
    ??????????????????????????????????????????????????????????????????????

  9. #9
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Chef de Projet / Développeur
    Inscrit en
    juin 2002
    Messages
    496
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de Projet / Développeur
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : juin 2002
    Messages : 496
    Points : 1 415
    Points
    1 415
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gugelhupf Voir le message
    La popularité d'Android n'aurait surement pas été la même que sous la direction de Google.
    De plus je ne pense pas que Samsung aurait mis le code source d'Android en open source.
    Si ça se trouve, même en ayant acheté Android, ils auraient peut-être laissé le projet de coté, tout en continuant de tourner sous un OS Windows ou Symbian
    +1

    Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
    C'est vrai que Samsung ne développe pas du tout un OS open source (Tizen, bada, même si en partie propriétaire... comme Android).
    Certes, mais on n'est plus dans le même contexte.
    Justement à cause d'Android, il serait aujourd'hui inenvisageable, de tenter d'imposer un nouvel OS propriétaire.
    Google a donné Android pour faire de l'argent sur l'écosystème.
    Dans le contexte de l'époque du rachat, il n'est pas du tout certain que Samsung aurait suivi la même voie.
    Ce serait probablement devenu leur Symbian à eux.


    Citation Envoyé par la.lune Voir le message
    Ceci vient de réfuter les accusations de Steve Jobs que android est un OS copié de son OS :iOS
    Oh que non. Le premier proto Android avait un clavier et visait clairement Blackberry.
    http://www.developpez.com/actu/44013...du-BlackBerry/

    Que se passe-t-il entre ce prototype blackberrysé et l'Android tel qu'il sortira finalement ? La sortie de l'iPhone !

    On ne peut qu'admirer la réactivité de l'équipe Android.

    C'est incroyable, car MS qui avait déjà un Windows Mobile très fonctionnel avec interface graphique, multi-tâche, copier/coller, bonne logithèque ....
    Et ils ont été incapable de réagir (ah si ! ils ont fait une page d’accueil en nid d’abeille).
    --
    vanquish

  10. #10
    Membre actif
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    87
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 87
    Points : 258
    Points
    258
    Par défaut
    Ca confirme mon impression sur Samsung. Une entreprise arrogante, sans vision, fabriquante de low cost.

  11. #11
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 158
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 158
    Points : 7 875
    Points
    7 875
    Par défaut
    Citation Envoyé par PomFritz Voir le message
    Ca confirme mon impression sur Samsung. Une entreprise arrogante, sans vision, fabriquante de low cost.
    Samsung est avant tout un constructeur de hardware.
    La philosophie d'entreprise pour du hardware et du software n'est pas du tout la même.
    Là où un constructeur va investir dans du logiciel uniquement pour mettre ses produits en avant, un éditeur cherche à diffuser son logiciel sur le plus d'appareils possibles.

    Il n'y a qu'à voir Apple qui développe ses softs uniquement pour ses produits.
    Alors que Microsoft, créé à peu prés à la même époque, a fait un mauvais tour à IBM pour que son OS puisse être installé sur le max de machine possible.

    Samsung n'est pas un constructeur low cost.
    Il sait être à la pointe notamment dans tout ce qui touche à la vidéo et au son (Samsung a su se démarquer lors du dernier CES)
    Pour preuve, Samsung est l'un des principaux fournisseurs de puces et des dalles des ... iPhone !!

  12. #12
    Futur Membre du Club
    Femme Profil pro
    ???????????????
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme

    Informations professionnelles :
    Activité : ???????????????
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 13
    Points : 9
    Points
    9
    Par défaut
    J'adore ce passage "Rapidement, lui et son équipe sont à court d’argent", je crois que c'est le problème de tous les chercheurs et je pense que Samsung et Android forme un joli duo pour le moment.

  13. #13
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 158
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 158
    Points : 7 875
    Points
    7 875
    Par défaut
    Citation Envoyé par find12 Voir le message
    J'adore ce passage "Rapidement, lui et son équipe sont à court d’argent", je crois que c'est le problème de tous les chercheurs
    Il s'agit d'un éditeur, pas d'un chercheur.
    Même si j'aime bien Android, faut savoir rester objectif : c'est un fork de linux customisé pour le mobile. Ce n'est pas une révolution mais une adaptation. On est loin de la grande découverte (des OS mobiles, y en avait d'autres, même à l'époque)
    C'est le strict minima de R&D de tous les éditeurs à travers le monde qui cherchent à se distinguer de la concurrence
    Le succès d'Android vient de l'astuce de l'éditeur et du savoir faire de son équipe de développeurs, le tout soutenu par la force de frappe démesurée de Google.

    Si on se permet un peut d'histoire fiction, si Google avait misé sur une autre solution, Android aurait pu tombé dans l'oubli.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 09/10/2014, 15h09
  2. Réponses: 23
    Dernier message: 15/09/2011, 16h22
  3. Réponses: 10
    Dernier message: 16/07/2011, 02h15
  4. Réponses: 21
    Dernier message: 26/10/2010, 14h27
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 26/08/2009, 11h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo