IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    7 450
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 7 450
    Points : 178 335
    Points
    178 335
    Par défaut La NSA obtient à nouveau l'aval du tribunal américain pour collecter les métadonnées téléphoniques
    La NSA obtient à nouveau l'aval du FISC pour collecter les métadonnées téléphoniques,
    les USA jouent-ils la transparence ?

    La FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court), autorité compétente en matière de renseignements aux États-Unis, a renouvelé la permission de collecte de métadonnées aux services de renseignement du gouvernement à la demande de la NSA. Son habilitation devait expirer ce vendredi 26 juillet 2013.

    La NSA a donc le droit de collecter des métadonnées d'appels téléphoniques passés à l'intérieur des USA et aussi ceux entre les USA et l'étranger. Précisons que son pouvoir se limite aux États-Unis, c'est-à-dire que pour un appel entre les États-Unis et la France par exemple, seules les métadonnées du côté américain pourront être récupérées.

    Toutefois, le gouvernement n'est pas autorisé à écouter les appels téléphoniques et sa collecte de données ne concerne ni le contenu des conversations, ni l'identité des abonnés.

    Si l'information a été rendue publique, c'est à cause de « l'intérêt continu et significatif du public » vis-à-vis du sujet explique la source qui n'est autre que le bureau du DNI (Director of National Intelligence), chef du renseignement américain.

    Le républicain Jim Sensenbrenner du département américain de la Justice explique que les outils que la NSA utilisent pour identifier des communications potentielles « exigent la collecte et le stockage de gros volumes de métadonnées pour permettre une analyse ultérieure. »

    La collecte des métadonnées portant sur les appels téléphoniques avait été révélée peu avant l'éclatement du scandale PRISM. Verizon était le premier opérateur cité comme partenaire, suivi par AT&T et Sprint. Figurent parmi les informations recueillies l'heure d'appel, sa durée, le numéro appelé, le numéro IMEI et même la localisation.

    Après les révélations d'Edward Snowden, James R. Clapper, le DNI, avait décidé de déclassifier un certain nombre de documents. La NSA rappelle néanmoins le cadre légal de son action via le FISC qui est la juridiction compétente en la matière.

    Source : lettre de Jim Sensenbrenner (au format PDF)

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Rédacteur

    Homme Profil pro
    Comme retraité, des masses
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    2 978
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 82
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Comme retraité, des masses
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 2 978
    Points : 5 177
    Points
    5 177
    Par défaut
    Bonjour à tous.
    On peut être pour ou contre la transparence, mais, s'il y a transparence, elle doit être réciproque: si l'état s'arroge le droit de mettre son nez dans la vie privée des individus, alors ceux-ci ont aussi le droit de tout savoir sur ce que fait l'état. Si l'on accepte PRISM, ainsi que l'échange automatique d'information, etc., alors bravo à Julian Assange, Bradley Manning, Edward Snowden
    Jean-Marc Blanc
    Calcul numérique de processus industriels
    Formation, conseil, développement

    Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. (Guillaume le Taiseux)

  3. #3
    Membre extrêmement actif Avatar de nikau6
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 355
    Points : 660
    Points
    660
    Par défaut
    Citation Envoyé par FR119492 Voir le message
    Bonjour à tous.
    On peut être pour ou contre la transparence, mais, s'il y a transparence, elle doit être réciproque: si l'état s'arroge le droit de mettre son nez dans la vie privée des individus, alors ceux-ci ont aussi le droit de tout savoir sur ce que fait l'état. Si l'on accepte PRISM, ainsi que l'échange automatique d'information, etc., alors bravo à Julian Assange, Bradley Manning, Edward Snowden
    Jean-Marc Blanc
    Bien dit...:-)
    C'est nous qui devrions voire augmenter nos moyens de surveillance et de contrôle de l’État, et pas l'inverse..! Tous les téléphones de nos députés, ministres, présidents, ect..., devraient être en permanence sur écoute de façon à pouvoir vérifier, le cas échéant, si ils ont bien remplis leurs tâches, si ils ont bien été au service de l’intérêt général...!
    A cela, ils répondraient que trop de transparence c'est du fascisme, alors que c'est tout l'inverse, les dictatures sont toujours opaques :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    bool isDemocratic(bool transparence) 
    { 
       if(transparence)
           return true; 
       else 
           return false; 
    }

  4. #4
    Futur Membre du Club Avatar de bobyboby
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 108
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    bool isDemocratic = transparence;

  5. #5
    Membre extrêmement actif Avatar de nikau6
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 355
    Points : 660
    Points
    660
    Par défaut
    Citation Envoyé par bobyboby Voir le message
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    bool isDemocratic = transparence;
    Oui, bon...C'était plus pour la démonstration qu'autre chose...Je trouvais que ça avait plus de style, pas du point de vu du code mais du point de vu de l'idée exprimée...C'était un clin d'oeil...

  6. #6
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    9 012
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 9 012
    Points : 23 206
    Points
    23 206
    Par défaut
    Citation Envoyé par FR119492 Voir le message
    Bonjour à tous.
    On peut être pour ou contre la transparence, mais, s'il y a transparence, elle doit être réciproque: si l'état s'arroge le droit de mettre son nez dans la vie privée des individus, alors ceux-ci ont aussi le droit de tout savoir sur ce que fait l'état. Si l'on accepte PRISM, ainsi que l'échange automatique d'information, etc., alors bravo à Julian Assange, Bradley Manning, Edward Snowden
    Jean-Marc Blanc
    Je ne suis pas d'accord.
    Personnellement, je pense qu'un état tout être au maximum transparent ( sauf pour des données comme les codes nucléaires bien sûr ).
    Mais le vie privée, l'intimité des citoyen doit être la plus opaque possible. En effet, je pense qu'on ne peut pas se forger un avis propre si on est pas correctement informé de ce qui se passe ( = transparence de l'état ) et si on est constamment espionné.

  7. #7
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 430
    Points
    2 430
    Par défaut
    Citation Envoyé par FR119492 Voir le message
    Bonjour à tous.
    On peut être pour ou contre la transparence, mais, s'il y a transparence, elle doit être réciproque: si l'état s'arroge le droit de mettre son nez dans la vie privée des individus, alors ceux-ci ont aussi le droit de tout savoir sur ce que fait l'état. Si l'on accepte PRISM, ainsi que l'échange automatique d'information, etc., alors bravo à Julian Assange, Bradley Manning, Edward Snowden
    Jean-Marc Blanc
    La transparence du fonctionnement de l'Etat doit être le règle en démocratie. Le secret doit être exceptionnel et encadré. Sans transparence, la démocratie n'est qu'un rituel dénué de sens, puisque au final, les électeurs ne votent pas en connaissance de cause.

    Et la transparence ne justifie en aucune manière l'espionnage systématique des citoyens. Ce n'est pas "donnant-donnant", entre l'Etat et les citoyens. En démocratie, l'Etat n'est que le serviteur des citoyens, rien de plus.

  8. #8
    Futur Membre du Club Avatar de bobyboby
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 108
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut
    Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
    Oui, bon...C'était plus pour la démonstration qu'autre chose...Je trouvais que ça avait plus de style, pas du point de vu du code mais du point de vu de l'idée exprimée...C'était un clin d'oeil...
    Je rigooooooooooooooole t'inquiète! Je voulais faire comme le vieux relou de forum qui fait chier les gens sur des details quand c'est pas le but Ca a bien marché apparemment!

  9. #9
    Membre extrêmement actif Avatar de nikau6
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 355
    Points : 660
    Points
    660
    Par défaut
    Citation Envoyé par bobyboby Voir le message
    Je rigooooooooooooooole t'inquiète! Je voulais faire comme le vieux relou de forum qui fait chier les gens sur des details quand c'est pas le but Ca a bien marché apparemment!
    Pas de problèmes...;-)

Discussions similaires

  1. Réponses: 26
    Dernier message: 20/05/2015, 18h00
  2. Uniserv obtient à nouveau la certification SAP Netweaver
    Par Mejdi20 dans le forum Communiqués
    Réponses: 0
    Dernier message: 30/03/2010, 10h22
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 21/12/2006, 09h02

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo