Discussion :

[Jell0wed]

Bonjour!

Je serais intéressé de savoir si quelqu'un connait un bon livre qui me permetterai de comprendre le fonctionnement du kernel Linux au point où je pourrais éventuellement commencer à contribuer au code source ?

J'adorerais vraiment contribué au développement

Merci d'avance !

[LittleWhite]

Bonjour,

Il n'y a pas de livre assez complet sur le Kernel Linux pour pouvoir introduire un lecteur à la contribution. En effet, ce dernier bouge plutôt vite et de nombreux contributeurs participent chaque jour. Un point d'entrée serait les mailings list ou simplement de lire le code avec un objectif précis.

[Jell0wed]

D'accord, je vois ... Il y aurait-il un livre qui introduirait plutôt à l'architecture en générale du Kernel Linux où je pourrais commencer ma lecture?

Pour ce qui est des mailinglists, je vais m'inscrire ! Merci du conseil!

[LittleWhite]

À vrai dire, je ne connais pas de livre pour ça. Il peut y avoir des sites vous aidant. Notamment, il existe quelques documentations (notamment chez RedHat) et qu'entendez vous par architecture ?

Vraiment (bon, je suis forcé à utiliser cette méthode au travail), le mieux c'est de récupérer les sources et de chercher un point précis sur lequel vous voulez vous pencher.

[Jell0wed]

D'accord, je vois...

Je crois comme toi qu'effectivement le meilleur moyen d'apprendre est de jeter un petit coup d'oeil directement dans le code source... Je vais commencer à regarder ça tranquillement !

Par architecture, j'entend comment le noyau Linux fonctionne en général, sans vraiment être très spécifique, plutôt la manière dont le kernel gère le système... Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire ?

Merci de ton aide!

[LittleWhite]

On pourra trouver des cours sur le système avec des mots clés comme :
"Gestion mémoire"
"Scheduling"
"OOM Killer"
"Process context sharing"
et plein ... trop plein d'autres

[Jell0wed]

Merci des mots clefs ! Je commence ma recherche!

[saad.hessane]

Le mieux pour commencer serait de bien le maîtriser aussi. Savoir compiler un kernel, démarrer sur un kernel plutôt qu'un autre, charger un module...
Tu peux commencer par installer Linux à la main, c'est à dire sans livecd par exemple. C'est vraiment un très bon exercice je trouve.
Tu trouveras une documentation très bien faite et très bien expliqué sur le site de Linux from scratch. Cela te montre comment installer (en fait tu n'installes rien, tu compiles tout à partir du code source ) chaque chose toi même et non pas installer Linux à partir d'une distribution.
Bonne journée !

[Jell0wed]

C'est une bonne idée! J'avais déjà tenter d'installer ArchLinux et ça avait pas très bien fonctionné ... je vais m'y remettre! Merci encore des conseils!

[Jipété]

Yep !

Sinon, pour mettre les mains dans le cambouis, tu peux aussi compiler un noyau à partir des sources, et regarder défiler les messages de compilation : tu vas voir passer un tas de warnings comme quoi la variable "bidule" n'est pas initialisée dans le fichier "machin.c", par exemple.
Perso, je trouve que ça fait désordre,
Essaye de corriger

Et sinon, tu peux t'attaquer au Makefile, en t'appuyant sur cet extrait du README principal :

BUILD directory for the kernel:

When compiling the kernel, all output files will per default be stored together with the kernel source code.
Using the option "make O=output/dir" allow you to specify an alternate place for the output files (including .config).
Example:

kernel source code: /usr/src/linux-3.X
build directory: /home/name/build/kernel

To configure and build the kernel, use:

cd /usr/src/linux-3.X
make O=/home/name/build/kernel menuconfig
make O=/home/name/build/kernel
sudo make O=/home/name/build/kernel modules_install install

Please note: If the 'O=output/dir' option is used, then it must be used for all invocations of make.

Je cite ça car chez moi ça ne fonctionne absolument pas, et je n'ai pas le temps de m'y pencher (d'autres soucis plus terre à terre me préoccupent), à croire que ce README n'a plus été testé depuis les premières distrib's...

[thierry.chich]

Bonjour,

Contrairement à ce qui vient d'être dit, je ne trouve pas que compiler un noyau permette de comprendre l'architecture. Ca permet de savoir comment on le compile, mais pas plus. En fait, je dirais même que c'est une activité assez inintéressante dont je suis très heureux de pouvoir me passer.
Lire les sources, c'est super opaque si on a pas une idée de ce qu'on cherche. Pour moi, comprendre le noyau à partir des sources, c'est comme essayer de se faire une idée du viaduc de Millaut en regardant les boulons. Je ne dis pas que les boulons sont inintéressant, je dis juste qu'on comprend mieux, si on voit le viaduc d'abord, si on a une idée de comment se répartisse les forces, etc.
Il existe des bonnes sources qui permettent de se faire une idée globale. Il y avait eu un ensemble de dossier de linux mag sur le kernel qui étaient bien. Par contre, je n'ai pas lu le "le noyau linux", et je n'ai donc pas d'avis dessus.

On peut lire aussi des bouquins sur les architectures des OS. Je déconseille le Tanenbaum, que je trouve très moyen (contrairement au bouquin réseau qui est très bon).