Discussion :

[Le Vendangeur Masqué]

Les professionnels seront surement très intéressés. Toute la logitèque de Windows dispo sur tablette, c'est quand même un énorme avantage.

Pas certain, car la question est la suivante: faire tourner des applis win32 traditionnelles est-ce efficace et pratique ? Ça n'était pas le cas sur le TabletPC et il a fait un flop.

Je n'en suis clairement pas sûr d'où le recours à la pochette équipée d'un clavier et d'un trackpad.

Mais au fond pourquoi acheter une tablette si on ne s'intéresse pas à Metro et que les applis qu'on utilise sont faites pour le couple clavier+souris ?
Surtout que je ne les vois clairement pas être vendues 499$ mais bien plus...

Je ne vois pas non plus Metro être un argument en entreprise. Bien trop peu d'applis pros...

Je crois que Microsoft se fait clairement des illusions sur l'attente du marché. Le "je veux une tablette qui soit un PC", ne correspond pas à une demande conséquente, et ça accumule plus les défauts des deux plateformes que ça ne créé d'avantage. Et c'était clairement pas la peine de saccager Windows PC pour ça...

[Andnotor]

Je ne vois pour l'instant en Surface qu'une tablette parmi d'autres (si ce n'est son clavier). Attendons d'en savoir un peu plus sur ses réelles capacités avant de penser qu'elle est la panacée

Il y a déjà à l'heure actuelle de très belles choses. Je pense entre autre à la bModo 12G. Certainement la meilleure que j'aie eu entre les mains !

[erwanlb]

Pas certain, car la question est la suivante: faire tourner des applis win32 traditionnelles est-ce efficace et pratique ? Ça n'était pas le cas sur le TabletPC et il a fait un flop.

Je n'en suis clairement pas sûr d'où le recours à la pochette équipée d'un clavier et d'un trackpad.

Mais au fond pourquoi acheter une tablette si on ne s'intéresse pas à Metro et que les applis qu'on utilise sont faites pour le couple clavier+souris ?
Surtout que je ne les vois clairement pas être vendues 499$ mais bien plus...

Je ne vois pas non plus Metro être un argument en entreprise. Bien trop peu d'applis pros...

Je crois que Microsoft se fait clairement des illusions sur l'attente du marché. Le "je veux une tablette qui soit un PC", ne correspond pas à une demande conséquente, et ça accumule plus les défauts des deux plateformes que ça ne créé d'avantage. Et c'était clairement pas la peine de saccager Windows PC pour ça...

Si Win8 avait été saccagé on se serait encore retrouvé avec le vieillissant et inutile menu démarrer....

Et bien trop peu d'appli...l'OS n'est pas encore sorti et la tablette non plus....et celui qui ne s'interesse pas à Métro ne l'utilise pas, point barre....

[maxwell302]

Les gens qui vont acheter une tablette, ont-ils vraiment en importance la présence de ces 2 systèmes ?
Pour moi oui par exemple, mais je suis un cas "très précis", développeur etc...
Le lambda n'attend pas forcément la même chose mais plutôt du surf, des applis pratiques et des jeux. Payer un peu plus cher tout simplement parce qu'il y aura un windows, il s'en fout.

C'est justement sur ce point que Microsoft a bien pensé sa gamme.
Pour les utilisateurs "lambda" qui veulent une tablette pour aller sur Facebook, lire ses mails, jouer a Angry Birds et faire du web il y'a la tablette ARM, directe concurrente de l'iPad.

Dans le secteur professionnel c'est un peu mou, il y'a bien les tablettes Toshiba et Lenovo sous Win7 mais cet OS n'est clairement pas adapté au tactile, la PlayBook de RIM a fait un flop monumental. Donc il y'a de la place pour la Surface x86 dans ce secteur, sans compter que d'avoir un vrai Windows dans une tablette va séduire plus d'un utilisateur "lambda"

[stailer]

C'est justement sur ce point que Microsoft a bien pensé sa gamme.
Pour les utilisateurs "lambda" qui veulent une tablette pour aller sur Facebook, lire ses mails, jouer a Angry Birds et faire du web il y'a la tablette ARM, directe concurrente de l'iPad.

Justement c'est ce que je dis : il n'y a pas QUE l'Ipad, il y a aussi des tablettes Android, qui sont très bien, et qu'a mon goût je trouve mieux que l'IPad.

Et sans vouloir me répéter : quand je vois IOS, puis après Android je constate une vraie différence, en terme de fonctionnalités ET d'ergonomie.

Quand je vois Metro, je ne constate rien, désolé. Je trouve pas l'ergo révolutionnaire et surtout : les fonctionnalités sont à priori identiques (ce que l'on reprochait déjà à Android par rapport à IOS alors que la différence entre les 2 OS est énorme).

EDIT :

Donc il y'a de la place pour la Surface x86 dans ce secteur, sans compter que d'avoir un vrai Windows dans une tablette va séduire plus d'un utilisateur "lambda"

Ca parait évident ce que tu dis mais en réfléchissant bien je suis pas si sûr.
Si elle est plus chère et se rapproche d'un PC "fixe" ... Si j'ai déjà un PC fixe ok pourquoi pas. Mais si j'en ai pas ?
Je me vois mal jouer à un battlefield 3 sur ma tablette
Donc attention. Derrière le : "c'est génial ça fait tout" , les gens, les jeunes, ne l'entendront peut-être pas de la même manière que nous.

[fregolo52]

Ca parait évident ce que tu dis mais en réfléchissant bien je suis pas si sûr.
Si elle est plus chère et se rapproche d'un PC "fixe" ... Si j'ai déjà un PC fixe ok pourquoi pas. Mais si j'en ai pas ?
Je me vois mal jouer à un battlefield 3 sur ma tablette
Donc attention. Derrière le : "c'est génial ça fait tout" , les gens, les jeunes, ne l'entendront peut-être pas de la même manière que nous.

La tablette avec le i5, il faut la voir aussi comme un netbook "tactile".
Un netbook coûte environ 300€, comme tu dis, attendons de voir le prix de cette bête.

[herve4]

Il vont recuter des techniciens de surface alors chez microsoft ?

[RafCorDel]

Cette inclusion d'un clavier dans le rabat de l'étui de protection est une idée ingénieuse...

Si lorsque l'on parle tablette, aujourdh'ui, on pense iPad, je trouve Surface plein de promesses comblant les lacunes d'un iPad géré uniquement sous iTunes/iCloud.

A commencer par l'usb qui permettra de connecter des disques pour ouvirir les fichiers directements sur l'appareil, voire connecter des périphériques tels des appareil photos...
puis, l'idée que l'on puisse, un jour, acheter des licences logicielles en nombre couvrant à la fois les PCs, les Smartphones et les portables est super intéressante.
Les logiciels pourraient fonctionner à différents degrés de façon identique quelque soit le matériel et l'on pôurra travailler de concert avec les documents dans le Cloud.
Certes, nous n'avons pas encore vu grand chose sur cette tablette Surface, mais elle m'a fait sourire quand je l'ai vu... car, à vrai dire, je sentirais comme un libération de ne plus à avoir utiliser Cydia

Je ne demande qu'à devenir un technicien de Surface...

[decima]

Je dis pas que c'est pas une bonne idée, mais ce qui me chiffonne beaucoup, c'est le nom de la tablette... "SURFACE". Soit ils ont un trou de mémoire, soit c'est un manque d'originalité, mais il y a déjà un produit microsoft qui s'appelle Surface. Du coup, je pense qu'ils ont un soucis de nom à ce sujet.

Sinon, c'est sur la tablette a l'air assez bien travaillée, mais a voir les caractéristiques techniques.

[alex_vino]

Je dis pas que c'est pas une bonne idée, mais ce qui me chiffonne beaucoup, c'est le nom de la tablette... "SURFACE". Soit ils ont un trou de mémoire, soit c'est un manque d'originalité, mais il y a déjà un produit microsoft qui s'appelle Surface. Du coup, je pense qu'ils ont un soucis de nom à ce sujet.

Sinon, c'est sur la tablette a l'air assez bien travaillée, mais a voir les caractéristiques techniques.

Non je trouve pas trop mal. Ce nom me fait penser a... une surface bien sur, mais surtout a quelque chose de plat et épuré sur laquelle on peux se déplacer.

[air-dex]

Je dis pas que c'est pas une bonne idée, mais ce qui me chiffonne beaucoup, c'est le nom de la tablette... "SURFACE". Soit ils ont un trou de mémoire, soit c'est un manque d'originalité, mais il y a déjà un produit microsoft qui s'appelle Surface. Du coup, je pense qu'ils ont un soucis de nom à ce sujet.

Déjà dit plus haut.

Microsoft a renommé sa table interactive "PixelSense".

[kimjoa]

ouaou, une tablette avec un clavier! Sont fort chez microsfot, quel originalité

Mise à part ce petit sarcasme, elle à l'air pas mal. J'attend le comparatif vs ipad et autre trucpad. Mais je sens quand même l'échec commerciale. Même si les consommateurs avertis préfèreront sans doute cette tablette, apple et aussi samsung on déjà prit trop d'avance dans le domaine, et l'image de marque de microsoft n'est pas vraiment comparable.
A suivre

[Mr_Exal]

ouaou, une tablette avec un clavier! Sont fort chez microsfot, quel originalité

Mise à part ce petit sarcasme, elle à l'air pas mal. J'attend le comparatif vs ipad et autre trucpad. Mais je sens quand même l'échec commerciale. Même si les consommateurs avertis préfèreront sans doute cette tablette, apple et aussi samsung on déjà prit trop d'avance dans le domaine, et l'image de marque de microsoft n'est pas vraiment comparable.
A suivre

Pour un usage professionel (pour développeurs entre autre) ça peut être intéressant (j'avais demandé sur le forum Androïd s'il est possible de développer sous cet O.S. et apparement pas), ensuite, niveau performances je pense qu'il faudra pas être pressé.

[alex_vino]

ensuite, niveau performances je pense qu'il faudra pas être pressé.

J'ai un ultraportable avec: écran 13'' FullHD, poids 1,15kg, Ram 8Go, Processeur i7 3.5GHz, 2 disques SSD3 RAID0, ...
Qui dit petit ne dit pas forcément lent.

Par ailleurs il y a des technologies créées en collaboration avec Intel par, Apple d'une part et Sony d'autre part, qui permettent d'étendre la puissance du matériel (la tablette par exemple) sans la démonter. La technologie de Sony/Intel par exemple permet de relier un boitier externe contenant une carte graphique a ta machine par l'intermédiaire du port USB3 et d'un port optique dédié.
Pour l'utiliser au quotidien je peux dire que c'est vraiment tres performant.

[wokerm]

Je dis pas que c'est pas une bonne idée, mais ce qui me chiffonne beaucoup, c'est le nom de la tablette... "SURFACE". Soit ils ont un trou de mémoire, soit c'est un manque d'originalité, mais il y a déjà un produit microsoft qui s'appelle Surface. Du coup, je pense qu'ils ont un soucis de nom à ce sujet.

Sinon, c'est sur la tablette a l'air assez bien travaillée, mais a voir les caractéristiques techniques.

nuance l'autre elle s'appelé la table surface et cella la tablette surface pourquoi le nom surface , c'est le nom de projet qui est très évoluer surtout qu'on peut mettre au dessus un appareille photo et developpez des photo a partir de la

[alex_vino]

nuance l'autre elle s'appelé la table surface et cella la tablette surface pourquoi le nom surface , c'est le nom de projet qui est très évoluer surtout qu'on peut mettre au dessus un appareille photo et developpez des photo a partir de la

Toujours autant de classe celui-ci...
Merci de penser aux autres sur le forum qui lisent tous tes messages a chaque nouvelle actualité.

[Gordon Fowler]

Surface : un marchand propose la tablette sous Windows 8 entre 750€ et 1600€
Des prix exorbitants dont on peut douter qu’ils soient les bons

Mise à jour du 26/07/12

C’est parti pour la commercialisation de la tablette Surface de Microsoft ? En fait, non. Pas vraiment. Mais la boutique suédoise Webhallen a déjà ajouté la référence à son offre :



Les 4 modèles y sont facturés 7000 couronnes (RT 32 Go), 10.000 (RT 64 Go), 13.000 couronnes (Pro 64Go), 15.000 couronnes (Pro 128 Go). Soit respectivement : 830 €, 1.180 €, 1.540 €, et 1.780 €.

Il faut néanmoins rappeler que le taux de TVA en Suède est de 25 % (contre 19.6 en France). Ce qui ramène la tablette d’entrée de gamme à un prix de 745 €. Le modèle le plus cher atteindrait lui les 1.600 €.

On peut cependant douter que cette politique de prix soit effectivement celle de Microsoft.

A titre de comparaison, un nouvel iPad 32 Go coute 589 €. En Suède, celui-ci est facturé 5.195 couronnes (615 €). On est bien loin des 830 € de Webhallen. Et pour 15.000 couronnes - prix de la Surface Pro 64 Go affiché par le marchand - Apple propose son modèle le plus haut de gamme dans les MacBook Air (13 pouces 256 Go). Un modèle avec lequel Surface pourrait être en compétition directe avec son dock clavier.



De son côté Microsoft a toujours assuré que le prix de son appareil serait « compétitif ». Un élément de plus qui semble montrer que Webhallen – en plus de proposer un produit qu'il n'a pas – affiche "son" prix de pré-commande.

Le vrai prix de la Surface sera dévoilé un peu avant sa sortie prévue pour le mois d’octobre, en parallèle de l’arrivée officielle de Windows 8.

Source

Et vous ?

A quel prix serez-vous tenté(e) d'acheter une Surface ?

MAJ de Gordon Fowler

[Nathanael Marchand]

Autant le prix des RT me parait cher en effet, autant le prix des Pro me semble assez plausible. Une tablette i5 à l'heure d'aujourd'hui c'est 1300€ (ca se trouve un peu moins cher à droite, à gauche mais dans l'idée c'est ca).

[maxwell302]

Si Microsoft veux vraiment espérer vendre ses tablettes, le prix a plutôt intérèt d'être attractif.

Le marché étant dominé par l'iPad, et le reste du marché est rempli par les tablettes Android, il faudra que Microsoft frappe un grand coup pour espèrer se faire une place.

[Squisqui]

Il faut des prix compétitifs et également une bonne pub !

Apple, c'est aussi des "journalistes" en extase, qui prennent un produit Apple en référence pour une gamme d'appareils...
Même si le produit Apple est à chier comparé à celui testé il aura tout de même droit à toutes les éloges durant le test qui n'est pas le sien.
Je pense que c'est un excellent facteur pour biaiser l'avis des consommateurs.

Microsoft a du pain sur la planche