http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Le centre lui fait du pied en vue d'une alliance et il marche même à droite. Pour quelqu'un qui veut voter à droite mais qui en a marre que LR soient focalisés en permanence sur l'Islam, c'est le candidat idéal.
Je pense que ça dépendra pour beaucoup de qui gagne la primaire LR. Si c'est Sarkozy, alors on peut imaginer qu'un candidat centriste a ses chances. Bayrou/Macron ?
L'un est un vieux routier de la politique qui s'est fait pas mal d'ennemis à droite, et n'a jamais convaincu à gauche.
L'autre est un jeune aux dents longues...
A suivre.
Par contre, si c'est Juppé alors le centre droit suivra ce vieux briscard et Macron n'a que peu de chances de réussir.
On est encore loin de l'élection, et tant qu'on aura pas la liste complète et définitive des candidats, il va être très difficile de faire des pronostiques...
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Si Juppé ne gagne pas la primaire, Bayrou ira.
Et vu qu'il a qualifié Macron "d'hologramme" (donc de mec sans substance), il n'y a à peu près aucune chance qu'il se désiste en sa faveur.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Une information de la presse belge
Le zoo d’Amnéville accueillera bientôt le dernier supporter de François Hollande
et une autre exclusivité sur Emmanuel Macron pour connaitre les vrais raisons de sa démission
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Par contre, vu leur positionnement, macron en premier ministre de bayrou, c'est moins surprenant... (et vu l'age de bayrou, pas un mauvais plan pour macron).
la redefinition du clivage politique entre progressiste et conservateur me parait pas délirante ni opposée au discours de bayrou... bien au contraire.
Le poste de premier ministre comme tremplin pour l'Elysée, ça n'a jamais marché. A part pour Chirac, mais au prix d'une traversée du désert qui a duré 7 ans.
M'est avis qu'il va justement se passer exactement la même chose que pour Bayrou : on va pas tarder à voir paraître des sondages qui donnent Macron gagnant au second tour contre Le Pen avec un meilleur score que quiconque, mais aussi contre Hollande, Sarko, Juppé, Mitterrand, tous les cas de figure, alors qu'il ne passe même pas le premier tour pour l'instant. Comme pour Bayrou, ça va le faire artificiellement monter au premier tour.
En 2007 ça n'avait pas suffit parce que Sarko et Ségo apparaissait comme un renouveau. Pas de la politique bien sûr, mais au moins c'était leur première candidature alors que là on risque de se taper deux anciens présidents ou un ancien président et un ancien premier ministre... Bref, il peut aller un peu plus loin mais je sais pas si ça sera assez.
De toute façon les sondages ne servent qu'a ça : nous dire qui il "faut" voter. Mais quitte à faire monter quelqu'un artifiellement je preferrais quand c'était Bayrou que Macron
Il y en a qui redoute le retour de Sarkozy, ce n'est pas spécialement lui qui doit être le plus redouté à mon avis. Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de mettre en place une personne proche d'une corporation qui nous a mis dans la merde (banquiers)... Tu me diras que tous les politiques ont des "amis" mais là c'est un peu trop proche quand même...
Cela étant dit, je ne vois pas quel candidat déclaré ou susceptible de le faire peut incarner un changement. On a toujours la même clique qui se présente et même quand les têtes sont nouvelles, le fond reste le même.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
En 2007 ça n'avait pas suffi parce qu'internet n'avait pas encore suffisamment bouleversé la donne médiatique. On vit dans un monde totalement différent, rien que l'émergence des réseaux sociaux a tout changé. De plus en 2007, Sarko était totalement intouchable. Il avait passé les 5 années précédentes en campagne à se mettre quasiment tous les médias dans la poche, tous les décideurs internationaux, 100% des décideurs économiques. On avait jamais vu une telle machinerie de propagande médiatique en France, vraiment "bigger than life", et digne d'une élection US.
Aujourd'hui, qui sait ? Tout peut arriver, et même les sondages peuvent se vautrer complètement. Le plus probable est qu'il fasse un bon score, 10, peut-être 15%, et qu'il se positionne ainsi comme un choix naturel de premier ministre, que le président soit de gôche ou de drôate. Bien malin qui peut tirer un pronostic, jamais une élection n'a été si incertaine à huit mois du scrutin.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Oui, ça aussi on le dit souvent, on le disait de Bayrou à l'entre deux tour. Avec 10 ou 15%, Macron est 4ème voire cinquième derrière Mélenchon. Mais personne ne nommera premier ministre un opposant du premier tour. Sûrement pas le PS à qui il vient de faire un pied de nez. Sarko pourrait éventuellement être assez gonflé pour le faire, comme avec Kouchner en 2007 et encore. Après la primaire il va devoir rassembler son camp et récompenser ses soutiens. On fait pas ça en nommant premier ministre un adversaire.Envoyé par Grogro
Il y a un autre truc, c'est qu'une campagne présidentielle coûte du fric. Bayrou avait l'UDF/Modem derrière, des élus locaux pour apporter des signatures, Macron n'a même pas de parti.
Je ne sais pas, Trump a bien réussi à tenir sans dépenser un centime quasiment jusqu'à la fin des primaires. Et il en est sorti quasiment au niveau de Clinton. Bon, depuis, il est obligé de dépenser, mais c'est plus des soutiens qui dépensent pour lui que lui qui dépense. Mais les médias modernes rendent ce genre de choses possibles, alors qu'à l'époque de Sarkozy(il y a à peine dix ans...), c'était impensable.
En étant futé, on peut avoir une force de frappe importante avec des moyens faibles. Mais bon, a-t-il envie de se comporter comme Trump???
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
C'est vrai que pour l'instant les médias font campagne à sa place. Mais il y a bien un moment où il faudra partir à la chasse aux parrainages, sans parler de la campagne en elle même.
Après, le NPA arrive bien à faire ça avec la dotation publique de base. Macron a quand même un petit magot perso, donc ça + la connivence médiatique ça peut le faire. J'ai fait de la route ce week-end, j'ai écouté une émission politique sur Europe 1 c'était gerbant de complaisance, les éditocrottes on trouvé leur nouvelle mascotte. Mais attention, les médias aiment autant construire des idoles que les voir s'effondrer.
On l'a bien vu avec Talonnettes 1er où ça a été vraiment extrême dans les deux sens : roi du pétrole de 2002 à 2010 avec tous les médias à sa botte, trainé plus bas que terre ensuite. C'est la règle des trois L. On lèche, on lâche, puis on lynche. Neuneu 1er s'est fait lyncher encore plus vite. Pour Macron cela peut aller effectivement très vite. Il en a sans doute conscience, et c'est peut-être en partie pour cette raison qu'il quitte le gouvernement avant de se faire crucifier.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Voilà une illustration supplémentaire du poids déterminant de la propagande médiatique : http://www.lefigaro.fr/politique/201...e-hollande.php
Même en 2016, la télévision reste la première source d'information pour plus de 50% de la population.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Je pense en effet qu'on donne beaucoup de poids aux sondages, aux médias, ...
C'est une bonne excuse pour les petits partis, qui, n'ayant rien à proposer de vraiment nouveaux, font du "médias bashing" pour tenter d'exister. Ça avait presque réussi à Bayrou en 2007, mais ça n'a jamais réussi à Mélenchon...
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Envoyé par Jon ShannowEn France les sondages se sont rarement plantés. Bien sûr tout le monde pensera à 2002, mais c'est juste que les instituts donnent rarement la marge d'erreur (ou que les gens s'en foutent / ne comprennent pas).Envoyé par macslan
En 2002 le résultat du premier tour était dans les marges d'erreur des sondages. J'ai le souvenir qu'on y prêtait un peu plus d'attention en 2007 et en 2012. En France, je n'ai pas vraiment d'élément permettant de douter de la représentativité des sondages. En revanche au Royaume-Uni, les sondages se sont magistralement plantés sur le Brexit.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager