Discussion :

[Kaamui]

Bonjour,

j'ai une application qui effectue des enregistrement en base sur une machine distante (entre autres fonctionnalités). Lorsque l'écran de veille s'active (1 minute sans toucher la souris et le clavier) et que j'ai coché la case "retour à l'accueil" ou "verrouiller l'ordinateur" (ça dépend des OS), l'appli plante et l'enregistrement en base foire.

j'ai testé Firefox par exemple lors d'un téléchargement, ce n'est pas tout à fait la même chose mais j'ai pu constater que même lorsque la case pour verouiller la session est cochée, le téléchargement continue (ou au moins est sur pause, pas eu le temps de voir)

Savez-vous comment on peut gérer ça ? Est-ce que la session reste ouverte lorsque l'écran+verouillage est activé/coché ?

Merci d'avance,

[LittleWhite]

Bonjour,

Je pense qu'il y a un signal émis à tout les processus, afin d'indiquer que le programme doit être mis en pause.

[Obsidian]

j'ai une application qui effectue des enregistrement en base sur une machine distante (entre autres fonctionnalités). Lorsque l'écran de veille s'active (1 minute sans toucher la souris et le clavier) et que j'ai coché la case "retour à l'accueil" ou "verrouiller l'ordinateur" (ça dépend des OS), l'appli plante et l'enregistrement en base foire.

On peut voir l'application en question ? De toute évidence, elle n'est pas prévue pour s'adapter au changement d'environnement et, donc, crashe d'elle-même.

Savez-vous comment on peut gérer ça ? Est-ce que la session reste ouverte lorsque l'écran+verouillage est activé/coché ?

Oui.

Je pense qu'il y a un signal émis à tout les processus, afin d'indiquer que le programme doit être mis en pause.

Non, puisque Firefox, entres autres, continue à fonctionner normalement. Et heureusement.

Ça dépend essentiellement du système d'exploitation, du fonctionnement intrinsèque du framework utilisé. Par exemple, si une fenêtre est masquée justement parce que l'écran de veille est actif mais qu'on écrit dedans quand même. Est-ce que l'action est ignorée en silence ou reçoit-on un code d'erreur ? Selon le cas et la manière dont l'application est écrite, ça peut conduire à un plantage.

[Kaamui]

On peut voir l'application en question ? De toute évidence, elle n'est pas prévue pour s'adapter au changement d'environnement et, donc, crashe d'elle-même.



Oui.



Non, puisque Firefox, entres autres, continue à fonctionner normalement. Et heureusement.

Ça dépend essentiellement du système d'exploitation, du fonctionnement intrinsèque du framework utilisé. Par exemple, si une fenêtre est masquée justement parce que l'écran de veille est actif mais qu'on écrit dedans quand même. Est-ce que l'action est ignorée en silence ou reçoit-on un code d'erreur ? Selon le cas et la manière dont l'application est écrite, ça peut conduire à un plantage.

Non, c'est une "question boulot" ^^, je ne peux pas donner trop d'informations. cette anomalie a fini sans objet, car je me suis rendu compte que si on laissait un peu de temps (au scheduler ?) avant de marteler la souris, on évitait le plantage.

Cela venait donc surtout de l'OS (puisque ça dépend du scheduler), du fonctionnement du frameweork et même du programmes (plusieurs couches de callbacks, je penses que ça a un lien), et des maigres performences de l'ordi. En gros, en sortie de veille, l'appli affichait un ecran blanc, et si on pensait pouvoir résoudre miraculeusement le problème à grands coups de clics, on avait le droit à "ne préonds pas" puis si on continuais au plantage. Si par contre, on attendais patiemment (que le scheduler qui réorganise l'ordonnancement des processus redonne la main à des trucs puis au pus explorer.exe puis à des trucs puis au pus de l'appli (bon je simplifie beaucoup faute de connaissances)), on pouvait se rendre compte que l'enregistrement s'était bien passé

Que pensez-vous de tout ça ?

[Obsidian]

En gros, en sortie de veille, l'appli affichait un ecran blanc, et si on pensait pouvoir résoudre miraculeusement le problème à grands coups de clics, on avait le droit à "ne préonds pas" puis si on continuais au plantage. Si par contre, on attendais patiemment (que le scheduler qui réorganise l'ordonnancement des processus redonne la main à des trucs puis au pus explorer.exe puis à des trucs puis au pus de l'appli (bon je simplifie beaucoup faute de connaissances)), on pouvait se rendre compte que l'enregistrement s'était bien passé

Que pensez-vous de tout ça ?

Que ça reste un bug qu'il faut corriger, sinon les utilisateurs vont te haïr. As-tu essayé de monitorer l'utilisation CPU dans ces conditions ? Je parie que tu manges 100 % d'au moins un des cœurs de ta machine.

Tu dois probablement faire un « WaitEvent » ou assimilé quelque part dans une boucle principale, qui doit ressortir immédiatement avec un code d'erreur pour une raison à déterminer quand tu es en veille. Au moment du retour, tu dois te retrouver avec une file d'attente engorgée de milliers d'événements sans objet à digérer.

[Kaamui]

Que ça reste un bug qu'il faut corriger, sinon les utilisateurs vont te haïr. As-tu essayé de monitorer l'utilisation CPU dans ces conditions ? Je parie que tu manges 100 % d'au moins un des cœurs de ta machine.

Tu dois probablement faire un « WaitEvent » ou assimilé quelque part dans une boucle principale, qui doit ressortir immédiatement avec un code d'erreur pour une raison à déterminer quand tu es en veille. Au moment du retour, tu dois te retrouver avec une file d'attente engorgée de milliers d'événements sans objet à digérer.

On parle d'une application de plus d'un million de lignes de code qui est utilisé à grande échelle, donc tu parie mal, c'est un problème localisé sur une machine.

[LittleWhite]

Oui, mais peut être que c'est localisé sur une machine car celle-ci est "lente" et que cela n'apparait pas sur d'autres, car elles sont assez rapides pour que cela soit "correct".
Mieux vaut faire du profiling (avec un système de log ?) que de laisser le bug en suspend.

[Kaamui]

Oui, mais peut être que c'est localisé sur une machine car celle-ci est "lente" et que cela n'apparait pas sur d'autres, car elles sont assez rapides pour que cela soit "correct".
Mieux vaut faire du profiling (avec un système de log ?) que de laisser le bug en suspend.

Non, je persiste à penser qu'il ne s'agit pas d'un bug, car je peux reproduire la même chose avec Firefox, sur mon PC (qui est pourri).

[Obsidian]

Non, je persiste à penser qu'il ne s'agit pas d'un bug, car je peux reproduire la même chose avec Firefox, sur mon PC (qui est pourri).

Dans ce cas, soit c'est hardware, soit c'est une extension quelconque installée sur ta machine qui, elle, plante.

Monitore quand même le CPU : les symptômes que tu nous donnes ressemblent quand même beaucoup à un engorgement de file. De proche en proche, tu dois pouvoir localiser l'application fautive.

[Kaamui]

Bonjour,

ça ne peut pas venir du simple fait que j'utilise pas mal de VM en même temps ? Combiné à des perfs assez médiocres, ça ne m'étonne pas trop quand on me parle d'engorgement de file... je ne penses vraiment pas que cela soit dû à une autre raison...je me trompe ?

Si vous voulez des infos plus précises je veux bien vous les donner, mais soyez précis, je ne vois pas quoi vous dire...le CPU lui est stable et peu utilisé

[Obsidian]

Effectivement, si tu fais tourner beaucoup de VM sur une machine, poussive de surcroît, ça peut poser des problèmes : elles sont plus que de simples applications en userland. Mais là, ça devient difficile de faire un diagnostic sans voir la machine elle-même.

[Kaamui]

Merci pour le détail.

J'en prend bonne note et je vous remercie d'avoir bien voulu m'aider à comprendre ce point

Sujet Résolu.
@+