Discussion :

[Emcy]

Je programme actuellement en VBa et VB.NET (SharpDevelop)

j'ai commencer à me former avec Code::Blocks en lisant différents tutoriaux.
J'ai passé plusieurs heures et je n'arrive toujours pas à faire de simples fenetres avec des boutons, des zones de texte, ....

=> je commence à me demander s'il y a un interet à programmer en C++ : le temps d'apprentissage est beaucoup plus long qu'en VB. Y a t-il un interet à developper en C++ (à part pour faire des jeux en 3D où la les ressources sont importantes) ?
De plus sur Code::Blocks, j'ai l'impression qu'il n'y a meme pas d'editeur pour dessiner les userforms (ce qui fait perdre pas mal de temps)...

[Pragmateek]

C'est exact la programmation d'une interface graphique simple avec C++ est assez lourde, il faut passer par les tutos sur l'API windows.

Sinon il parait que certains IDE integrent des outils pour faire des fenêtres un peu à la VB.

EDIT:Il vaut mieux apprendre les bases en se contentant de l'interface console.

[Fiquet]

Le C++ en standard n'a pas de notion de "userform" ou autres. Pour faire des interfaces graphiques tu dois passer à travers des bibiothèques tierces.

Maintenant ce n'est effectivement peut-être pas la même utilité que VB.NET (même si on peut à priori tout faire en C++). Si tu travailles uniquement sous Windows avec .NET tu peux te tourner vers C++/CLI qui est une extension du C++ de Microsoft pour .NET. Mais tu devras travailler avec Visual Studio.

Quelques infos sur C++ ici : http://c.developpez.com/faq/cpp/?page=generalites

[Emcy]

Pourquoi restez vous sur du C++ ? pourquoi ne passez-vous pas au .NET (par flème ? pour eviter de changer tout l'existant ?) ?

[Pragmateek]

Personnellement je préfere maîtriser le C++ avant d'attaquer le .NET sans bien sûr en avoir une connaissance totale.

[Kaktus]

Tout dépend de ce que tu souhaites faire ...

Il faut savoir que tous les petits projets classiques peuvent être codés efficacement en n'importe quel langage (sans parler de portabilité).
Le + du C++ sur de tel projets est par exemple au niveau design car on peut utiliser sa puissance pour proposer des interfaces animées très sympa (ce que tu pourras pas faire en VB car c'est lent). Et là, évidemment, aucun RAD ne peut rivaliser.


Très franchement, si tu souhaites faire des aplis en utilisant uniquement des RAD, VB est bcp mieux adapté que le C++ pour ça.

Il existe cependant un RAD gratuit en C++, c'est le duo DevC++/ wxWidgets qui le propose. Cependant deux bémols :
- un, DevC++ est remplacé par Code :: blocks
- deux, je ne pense pas que l'idée de débuter en C++ par ce système te soit bénéfique.

[Emcy]

Ne peut-on pas combiner les deux ?

Par exemple, si je veux faire un logiciel de retouche d'image : utiliser vb.net pour l'interface graphique (bouton, menu deroulant, ...) et le C++ pour s'occuper de l'image ?

[Pragmateek]

Pas directement.

Il faut d'abord construire les deux parties independamment.

Pour les mixer je ne sais pas vraiment comment faire...peut être en construisant des dll contenant des fonctions facilement utilisables.

[HanLee]

Je pense que ça doit être facilement faisable de les mixer si tu le fais en C++/CLI, vu que les langages .NET sont convertis dans un langage commun...

[vdumont]

Je crois que c'est faisable en ayant ton C++ sous forme de DLL, mais je suis pas certain

[Aurelien.Regat-Barrel]

J'ai passé plusieurs heures et je n'arrive toujours pas à faire de simples fenetres avec des boutons, des zones de texte, ....

parce qu'il n'y a rien en C++ standard pour cela.
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag..._commencer_cpp

Pourquoi restez vous sur du C++ ? pourquoi ne passez-vous pas au .NET (par flème ? pour eviter de changer tout l'existant ?) ?

Parce que C++ a ses avantages, et .Net les siens. Pourquoi .Net et pas Java ? (ne pas répondre, c'est un sujet de troll, c'est juste pour montrer qu'on ne peut pas répondre à une question générale comme ça).

[Luc Hermitte]

Chaque langage a ses raisons d'êtres, ses forces et ses faiblesses.
Le C++ n'est pas le langage à vocation d'aligner des boutons.

Quant à .NET et C++, ce n'est pas vraiment comparable. .NET relève du framework, sorte de grosse bibliothèque. C++ est un langage multi-plateforme (que j'utilise sous Solaris p.ex.). C++/CLI serait le langage idoine (de Microsoft et selon des gens de chez eux) pour réaliser des composants .NET critiques.

[loufoque]

Pourquoi restez vous sur du C++ ? pourquoi ne passez-vous pas au .NET (par flème ? pour eviter de changer tout l'existant ?) ?

Ton message laisse à supposer que tu penses que C++/CLI et .NET sont du C++ en mieux, ou du moins sont plus évolués.
Ce qui est bien évidemment faux.

[Pragmateek]

Oui mais les conceptes de programmation sont différents et c'est vrai que d'un point de vue purement pragmatique il serait bon de connaitre ce langage.

[loufoque]

Avec des outils adaptés et bien conçus faire des interfaces graphiques en C++ n'est pas si compliqué que ça de toutes façons.
C'est sûr que si tu fais ça avec l'API Win32 qui est du macro-C pas très joli c'est très lourd oui.

[Invité]

Consulter la FAQ au sujet des librairies pour creer des fenetres en c++.

Passer de c++ vers .net, c'est un peu idiot a mon avis. C'est sacrifier la portabilite. (et non, pour ceux qui seraient tente d'en parler, mono c'est pas encore complet du tout)

[loufoque]

C'est sacrifier la portabilite

S'il n'y avait que ça...

[Emcy]

merci pour vos reponses

Pour mes besoins, je vais rester en .Net ...

Mes besoins sont :
- Developpement Gratuit (SharpDevelop)
- Developpement rapide
- Projets ayant peu de resources systèmes utilisées b(vitesse pas important)
- Utilisation sous Windows Uniquement