Discussion :

[pinocchio]

Bonjour,
Je viens de remarquer, que la base sur laquelle je travaille, différents champs de type date sont mise à jour via des triggers.
Ces triggers ne font que la mise à jour de la valeur par sysdate.
Je serai tenté de dire que c'est plus lourd en temps qu'un DEFAULT sysdate.
Quen pensez-vous s'il vous plait?
Cordialement
Pinocchio

[mnitu]

...Quen pensez-vous s'il vous plait?
...

Qu'il se peut que ce n'est pas la même chose!

[pinocchio]

Les triggers sont du genre, tous identique :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
CREATE OR REPLACE "TRIGGER TRIG_INS_A" BEFORE
INSERT ON "A" FOR EACH ROW BEGIN
	:NEW.DATE_C := sysdate;
	:NEW.DATE_M := sysdate;
	END;

Avoir la colonne DATE_C DEFAULT sysdate, n'est pas identique?
Pourriez-vous, s'il vous plait, m'expliquer la différence?

Ma question vient du fait que ces insertions/modifications sont effectuées plusieurs centaines de fois par jour.
Et donc même un petit gain pourrait améliorer un minimum la situation.
Cordialement
Pinocchio

[punkoff]

Le trigger force la date.

Le default ne la forcera que si la requête ne mentionne pas de date

[pinocchio]

Dans mon cas, ces dates-là ne sont pas mentionnées dans les requêtes. Donc cela devrait être la même chose, il me semble.

[skuatamad]

Pour les insert probablement mais pas pour les update.