Je comprends très bien ce que vous dites il n'y a pas de soucis.
Pour ma part je démissionne après avoir reçu une proposition d'embauche que j'ai accepté (meilleur salaire, même région, secteur différent) donc on peut très bien dire que je n'ai pas subit de préjudice : admettons !
Maintenant voici (peut être que je me répète désolé ...) ce qui se passe dans ma petite tête
:
* Cela aurait fait
10 ans début 2012 que j'étais dans la même société avec cette clause sur la tête.
* Ces
6 dernières
années j'ai eu seulement
60 euros net d'augmentation de salaire !
* Ne voyant rien venir je décide de partir (avec tous les
risques associés : Préavis, déménagement ...)
* Bien entendu, je ne vais
pas chez un concurrent : clause oblige ...
En résumé, pendant 10 ans, mon employeur m'a empêché d'aller à la concurrence où j'aurais pu apporter
forcément un plus (prix des logiciels, structure / fonctionnement de la société, fichier clients, etc... :
Ok c'est un peu limite mais c'est ce qu'il se passe, non ?) par rapport à une personne étrangère à ce milieu.
Jusqu'à présent payé
25K€ + 4 K€ de prime par an env., je viens de signer pour
32 K€ dans une autre boite (autre secteur d'activité).
Je reste persuadé que j'aurais pu trouvé un poste payé 10 à 30% de plus à la concurrence soit
35 à 41 K€ par an !
Le préjudice saute alors au yeux (pour moi
) :
entre 3 à 9 K€ par an, en effet j'ai une clause valable (en théorie) un an !
Si on prend ce qui semble arriver régulièrement (25%) : 2030 € (mon brut sans prime) * 25% * 12 mois =
6 K€ env.
Que pensez-vous de mon analyse ? Suis-je rêveur ou réaliste ?
Partager