Discussion :

[Gordon Fowler]

WebSphere Application Server V8 : meilleures capacités techniques
Pour le nouveau serveur d'applications d'IBM pour développeurs, testez-le gratuitement




IBM vient de présenter la nouvelle version de son serveur d’applications (le plus vendu au monde) : WebSphere Application Server V8.

WAS est « en tête des benchmarks et considéré par les analystes comme le serveur d’applications le plus solide du marché », se félicite IBM.

Sa nouvelle version optimise le déploiement d’applications accessibles à partir de terminaux de tous formats : PC, smartphones, tablettes, etc. Autre nouveauté, WAS v8 supporte les langages Ruby et Python, il accélère le chargement des modules applicatifs et se dote d’une interface Web 2.0 interactive en glisser/déposer.

Pour IBM, cette nouvelle solution « redéfinit les limites des serveurs d’applications ».

Pour se faire une idée sur cette affirmation, le mieux est encore de le tester.

Testez WebSphere Application Server v8 pour développeurs

Téléchargez gratuitement WebSphere Application Server v8

Et vous ?

Utilisez-vous WebSphere Application Server*? Que pensez-vous de ces nouvelles versions ?

[benjamin_musique]

En tant que développeur JEE je déploie quasiment uniquement sur WAS depuis de nombreuses années (depuis WAS5) et je pense avoir une bonne connaissance du produit. Je devrais défendre ce serveur d'appli que je connais si bien, mais en fait c'est le contraire :

• les soit-disant fonctionnalités "d'entreprise" qu'il propose (clustering, bus d'intégration, ...) sont désormais dispo chez la concurrence et pour beaucoup moins cher : JBoss et maintenant Glassfish, même tomcat peut faire mieux dans 80% des cas.
• la soit-disant "robustesse" de ce serveur (qui peut dire exactement ce que ça signifie, pour moi c'est surtout aux applis d'être robustes!) est mise à mal par la complexité de son moteur d'administration et ça gâche tout.

Bref pour moi cette nouvelle version n'a aucun intérêt, alors que les experts Java prônent pour la simplification des API, IBM persiste dans l'abscon... "d'entreprise" évidement.