Discussion :

[Hinault Romaric]

Microsoft intègre le support de Linux CentOS à Hyper-V
Et joue de plus en plus la carte de l'interopérabilité avec les solutions open-source

Microsoft a annoncé que son hyperviseur Windows Server Hyper-V prendra désormais en charge la distribution linux CentOS.

Après SUSE et Red Hat, Microsoft veut offrir encore plus de possibilités aux utilisateurs de sa solution de virtualisation. Microsoft offre également un support technique pour les fournisseurs de services. Les prestataires désirant donc proposer ou avoir des solutions depuis un système fondé sur CentOS pourront à présent bénéficier d'une aide officielle dans l'installation et la configuration de Hyper-V.

Le soutien de CentOS est une amélioration majeure dans Hyper-V, qui offre aux hébergeurs web un outil mieux adapté à leurs besoins. Le système d'exploitation CentOS fait en effet partie des systèmes les plus utilisés par les fournisseurs d'hébergements.

« Ce développement permet à nos partenaires hébergeurs de consolider leur infrastructure mixte Windows plus Linux sous Hyper-V, de réduire les coûts et la complexité, tout en misant sur une plate-forme de virtualisation d'entreprise de classe » explique Sandy Gupta, directeur général du marketing Microsoft Open Solution Group.

Il montre également que Microsoft prend de plus en plus le virage de l'ouverture et de l'interopérabilité avec les solutions open-source.

Ce que montre également, à un autre niveau, sa participation à la prochaine conférence What's Next sur l'avenir de Java ou sa présence, la semaine dernière, au salon Solutions Linux.

Source : Microsoft

Et vous ?

Que pensez-vous de cette amélioration ?

[singman]

Le support de CentOS sous Hyper-V est présenté avec moult effets marketing par Microsoft, alors que très basiquement, il s'agit de la même chose qu'un support de Suse ou Fedora.
Bientôt, le support Ubuntu, puis Solaris, et ainsi de suite. A chaque nouveau portage, petit communiqué de presse présentant les efforts immenses du géant de l'informatique sur son ouverture aux autres produits. C'est très rentable, ça fait une news dans la presse, ça permet de montrer qu'Hyper-V n'est pas mort et continue a frétiller.
Mais à part ça, aucun intérêt. La solution de virtualisation de Microsoft n'est toujours pas compétitive vis à vis de VMware ou Xen, sinon pour les sociétés ultra-corporate qui ont des contrats de licence illimitées sur les produits Microsoft.

[GTSLASH]

La solution de virtualisation de Microsoft n'est toujours pas compétitive vis à vis de VMware ou Xen,

Tu peux préciser ? car perso j'utilise Hyper-v sans aucun problème avec un bonne vingtaine de VM sur 4 host avec Cluster, etc...

Vu les prix de VMWare pour avoir la HA et les fonctions avancées (VCenter,...) je ne sais pas qui est le moins cher pour faire tourner des VM Windows... et si on y ajoute les fonctionnalités des System Center et plus précisément System Center Essential + DPM, je trouve l'offre de Microsoft meilleure et plus complète que l'offre de VMWare.

Et avec les licences VM incluses dans les offres Windows 2008 R2 (4 pour la version standard, illimitée pour la version datacenter)

Après avoir calculé, pour faire tourner mes 23 environnements Windows, Hyper-v était moins cher et beaucoup plus complet que VMWare ou même XEN.

La situation est différente si vous avez des environnements Linux, mais ce n'est pas mon cas (je fais pas confiance au gens qui travail gratos )

Gaetan

[Michaël]

Je crois que vous confondez les licences hôtes et les licences invités.

Hyper-V est gratuit (comme esxi) et complet (pas une version tronquée comme esxi).
Il est possible de transformer une machine Windows Server en Hyper-V Server (suffit d'ajouter le rôle) mais ça coûte une licence Windows pour rien : les best practices hyper-v déconseillent la colocalisation de rôles.

Un petit lien vers Hyper-V Server

Hyper-V est très loin d'être mort. Après c'est certain que vmware fait énormément de choses mais :
- A quel prix ?
- Depuis combien de temps vmware fait de la virtualisation ?
- Depuis combien de temps microsoft fait de la virtualisation (sans parler de virtual pc/server, c'était pas un vrai produit ) ?
- Quelles sont les fonctionnalités absolument indispensables quand on fait de la virtualisation ?

@GTSLASH: en standard, tu as droit à une vm, 4 vm en entreprise et illimité en datacenter. Cela dit, ça ne change rien au coût des licences serveur entre hyper-v/vmware puisque vmware faisant partie du Server Virtualization Validation Program (c'est une des conditions pour avoir le droit aux licences virtuelles)

[ulyssedc]

Ce que je vois surtout c'est que Microsoft balance une grosse pierre dans le jardin de Red-Hat...
Centos étant le pendant gratuit des versions payantes de chez Red-hat, le supporter dans Hyper-V ne peut qu'aider à son adoption et à "l'institutionnaliser".

Red-Hat étant le plus gros distributeur Linux et accessoirement vendeur d'une solution concurrente à Hyper-V on peut trouver que la coïncidence est amusante...

[vpourchet]

mouais, Hyper-V supporte aussi windows 2000 server ... ceux qui ont dejà essayé voient de quoi je parle

[ulyssedc]

mouais, Hyper-V supporte aussi windows 2000 server ... ceux qui ont dejà essayé voient de quoi je parle

En même temps passé un certain age, il ne reste plus le choix qu'entre l'asile et le cimetière hein!
Virtualiser du 2000 c'est de l'acharnement thérapeutique!

[Michaël]

il y a des cas où il n'y a pas vraiment le choix