Discussion :

[Guigui_]

Il y a pas mal de sujets qui reviennent sur Tkinter et wxPython pour la construction des IHM. On peut aussi ajouter pyGTK et pyQT. Si vous trouvez des tutoriels ou autre documentation intéressantes sur ces différents GUI, n'hésitez-pas à fournir les adresses.
Pour Tkinter, il y a un chapitre entier consacré à la construction d'IHM dans le cours de Swinnen (http://python.developpez.com/cours/)

Pour ma part, j'utilise Delphi 7 pour la construction de mes IHMs (car j'ai un peu de mal avec tkinter ou wxpython et delphi est bien pratique dans ce domaine entre autre) et j'utilise les composants PythonForDelphi pour m'interfacer avec mes modules python. C'est relativement simple d'utilisation.

téléchargements des librairies:
Pmw
wxPython => Tutoriels
pyGTK
pyQT
PythonForDelphi

[Alain_72]

Moi j'utilise wxPython, qui, contrairement à ce qu'on pense habituellement est très facile à programmer.

La difficulté de wxPython, c'est que la documentation fournie est une documentation des wxWidgets pour C++.

Mais avec un peu d'habitude, on ne peut plus s'en passer, tellement elle est complète et bien faite.

Quant aux exemples fournis en démo, il sont tout simplement géniaux.

Mais bon, il faut posséder un peu l'anglais...

[naxelas]

J'utilise aussi wxPython parce qu'elle est plus complète que Tkinter et facile à programmer je trouve, surtout au niveau des sizers (contrairement à Tkinter.

La difficulté de wxPython, c'est que la documentation fournie est une documentation des wxWidgets pour C++.

Note qu'une documentation spécifique de l'API wxPython a été entamée. Elle n'est pas encore complète mais je suppose qu'elle s'étoffera au fur et à mesure du développement.

Quant aux exemples fournis en démo, il sont tout simplement géniaux.

Tout à fait d'accord

[deeal]

j'utilise wxPython, apres avoir vu la demo sur source forge, j'ai vu qu'on pouvait tout faire
et c'est un tres bon suppport de doc, pour voir comment developpez rapidement ce dont on a besoin
allez ciao, et ça marche super bien, et c'est basé sur Le C++ donc c bien rapide

[deime]

Si je peux le faire je reste en console... Si le besoin se fait sentir je passe à Tkinter (pour une question de portabilité) ou bien wxpython

[toutpt]

Bonjour, justement j'arrive sur ce fofo pour parler IHM héhé. Bon alors pour ma part j'ai un projet avec python : faire une appli (son modèle en pur python) et interfacer avec des lib native sur les différents sytèmes (nux, windows et mac)

Dans le cadre d'un projet de l'école j'ai eu l'occasion de développer l'interface d'une application linux et j'ai utilisé PyQt (et pas pyQT :p )
Bon ba cette lib est excellente, le système des connections des différents évènements aux slots ma vraiment plus et permis de faire du MVC vraiment correcte (appli dispo : http://sourceforge.net/projects/kstore/)

La je travail avec le binding PyObjC que je découvre, mon objectif étant de faire une IHM native mac os X.
Voili voilou, après ça, direction windows

[bobuse]

PyQT pour le designer

[mickey hollywood]

PyQT pour le designer

licence commerciale pour les soft propriétaires

[Thierry Chappuis]

licence commerciale pour les soft propriétaires

et?

Thierry

[KINENVEU]

pour le moment, je n'ai utilise que Tkinter.

j'avais besoin d'un GUI pour un petit jeu que je developpe.

je l'ai choisi principalement car c'est celui fourni avec la version "standard" de python.

Apres quelques semaines de travail, j'ai bien avance sur mon projet.
Je dois dire que ca a repondu a mes premieres attentes qui etaient de faire tres rapidement un GUI visuellement acceptable avec un minimum d'effort.
Maintenant, je voudrais aller plus loin, et je me rends compte que je vais peut-etre avoir beaucoup de mal a le faire avec Tkinter.

Pour moi les points positifs de Tkinter sont :
- disponible sur la version standard.
- tres simple de faire des choses simple.
- documentation assez correcte.

et les points negatifs de Tkinter sont:
- le manque flagrant de widgets un peu plus evolues.
- documentation limitee sur la partie gestion des evenements. (je peux me tromper ici)

sinon, vu les autres commentaires, je vais donner une chance a wxPython.
j'ai parcouru la demo en biais, il y a du potentiel !!!
mais c'est quand meme moins accessible que Tkinter.

[N.tox]

Eh bien j'ai longtemps utilisé Tkinter, pour l'ergonomie de son api, mais bon on est vite limité, c'est vrai...

J'ai retenté une incursion dans wxPython... He bien je lâche l'affaire... C'est sûr y'a du gros potentiel, mais pinaise que c'est poussif je trouve comme logique comparé à PyQT ou PyGTK. Enfin bon je découvre PyGtk, et je suis super séduit, je le trouve bien plus accessible que wx, simple, tout en ayant des widgets bien plus évolué que TKinter, et surtout une logique qui me semble très "naturelle". Mais pour être vraiment objectif, il faudrait que je m'amuse à jouer avec un équivalent du canvas de Tkinter, cause le DeviceContext sous wx m'a donné mal au crâne (malgré les possibilités offertes par celui-ci).

En terme de temps d'appentissage, Tkinter reste pour moi le plus rapide à apprivoiser (quoique pyGTK pourrait bien être plus facile à apprendre encore), ensuite vient PyQT, et enfin bon dernier wxPython.

Donc pour l'instant, pyGTK me semble bien parti pour avoir ma préférence.

[patemino]

wxWidget enfin wxPython car j'avais déjà une petite expérience en C++ de celle-ci ...
Plein de widgets super utiles ... et LE GLCanvas !

[davidbo5]

Moi j'ai commencé avec PyGtk, car il y a glade ou Gazpacho (écrit en .glade et python)
La documentation de référence en anglais pour PyGtk http://www.pygtk.org/pygtk2reference/index.html
le site http://www.pygtk.org/ très bien conçu avec tous les liens

et pour finir le très bon tutorial sur GTK+ qui parle de python
sur le site http://philoulaloutre.free.fr/tutorielpygtk/index.html

[Mr Hyde]

J'utilise wxPython car très complet, et la démo est parfaite pour avoir des exemples concrets de ce que l'on peut faire avec cette formidable librairie.

J'édite mes IHM avec wxGlade (si quelqu'un connait mieux faites le savoir!!)

La seule galère, c'est les sizers....j'ai jamais vraiment compris comment ca fonctionnait (pas de cours complet et en francais). Mais il parait que c'est encore pire avec les autres librairies.

[getupa]

J'édite mes IHM avec wxGlade (si quelqu'un connait mieux faites le savoir!!)

Tu peux essayer Boa http://boa-constructor.sourceforge.net/

[Mr Hyde]

J'aime assez Boa, mais je n'ai jamais compris comment gérer les sizers avec cet IDE. Ce qu'il manque à Boa, c'est un bon tutoriel en français (je trouve que le tuto compris dans l'aide de Boa est un peu trop rapide est pas très complet)

[python_man]

moi j'utilise WxPython, qui comprend de nombreux objets graphiques, ainsi qu'une démo très complète. 8)

[Guigui_]

Pour tous ceux qui étaient intéressés par wxPython et qui cherchaient un tutoriel en français, n'oubliez pas de visiter nos pages cours où vous retrouverez le tutoriel d'Alain_72

[Guigui_]

Je vais essayer de me mettre réèllement à la construction d'IHM en python (Delphi, c'est bien mais si je pouvais m'en passer, ce serait encore plus simple et Tkinter, c'est bien aussi mais seulement pour faire rapidement des interfaces très simples)
Ayant fait quelques tests du côté de wxPython et PyGTK, j'hésite entre ces 2 là, sachant que l'objectif est que :
- cela fonctionne sur windows/linux, pour l'instant, ce sera du développement sous windows, mais on risque plus tard de passer à du linux.
- avoir des interfaces propres indépendantes de l'écran (donc utilisation intensive des Sizers de wxPython/Box, Table de GTK)
- avoir un code bien lisible le plus concis possible

Donc si vous avez un retour d'expérience (pendant que je me documente plus précisément sur les fonctionnalités qui m'intéressent le plus) sur l'un où l'autre pour que je me fasse une idée plus précise, je suis preneur.

[zoup]

Je ne maîtrise pas Python mais j'utilise wxPython pour me former à wxPerl. La documentation, les tutos et les exemples sont de qualités en ce qui concerne wxPython... contrairement à ceux proposés par wxPerl.